ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Лебедевой А.О., при секретаре Ситниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куяновой Ю.А. к ООО «СПОРТ-СИБИРЬ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Куянова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СПОРТ-СИБИРЬ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда.
Судебное заседание по делу было назначено на 10 час. 30 мин. ///////////, истец в судебное заседание не явилась. Судебное заседание было отложено на 10 час. 00 мин. ///////////, к участию в деле привлечена трудовая инспекция, судебное заседание отложено на /////////// на 10 часов 00 минут. Истец /////////// в судебное заседание не явилась, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на /////////// на 14 часов 00 минут. Истец /////////// не явилась в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представленной при подаче искового заявления информации недостаточно для рассмотрения дела по существу, т.к. не все юридически значимые обстоятельства по делу документально подтверждены, требования не уточнены, необходимые документы и доказательства не представлены, суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся материалам. Следовательно, исковое заявление Куяновой Ю.А. в силу ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Куяновой Ю.А. к ООО «СПОРТ-СИБИРЬ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.О. Лебедева