РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А., при секретаре Новиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Галкину С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Галкину С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что //////// по адресу: --------, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Tiida», г.р.з. №№№№№ застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис №№№№№ Водитель Галкин С.И., управлявший автомобилем «Ваз-2107», г.р.з. №№№№№ нарушил п.13.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности Галкина С.И. был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №№№№№ В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствие с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 050 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №№№№№ от //////// Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 470 000 рублей (1 050 000 рублей страховое возмещение – 180 000 рублей стоимость годных остатков – 400 000 рублей лимит ответственности страховой компании по ОСАГО), а также судебные расходы в размере 14250 рублей.
В судебное заседание представитель истца Попова М.Н. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Галкин С.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений суду, относительно заявленных требований, не представил.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Как следует из разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность граждан и юридических лиц за вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом "б" статьи 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей".
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что //////// по адресу: --------, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Tiida», г.р.з. №№№№№, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис №№№№№) и принадлежащему Сидоренко И.И.
Водитель Галкин С.И., управлявший автомобилем «Ваз-2107», г.р.з№№№№№, нарушил п.13.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Риск гражданской ответственности Галкина С.И. был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №№№№№ Размер страховой выплаты составил 400 000 рублей.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствие с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения Сидоренко И.И. в размере 1 050 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №№№№№ от ////////
Стоимость годных остатков автомобиля «Nissan Tiida», г.р.0з. А523НС122, составляет 180 000 рублей, которые были переданы Сидоренко И.И. в пользу истца на основании соглашения №№№№№ от ////////.
Таким образом, судом установлено, что требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 470 000 рублей (1 050 000 рублей страховое возмещение – 180 000 рублей стоимость годных остатков – 400 000 рублей лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) подлежат удовлетворению.
При обращении в суд с иском, истцом была оплачена госпошлина в размере 14250 рублей, которые в соответствие с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Галкину С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Галкина С.И. (паспорт №№№№№ выдан //////// ТП в с.Кулунда Межрайонного отдела 7 УФМС России по Алтайскому краю) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730 ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 470 000 рублей, а также судебные расходы в размере 14 250 рублей, итого 484 250 (четыреста восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Клименко
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2026 года