ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> Лисневский В.С., рассмотрев жалобу Ахметшина И. И. на постановления должностных лиц ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> №, 18№ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
из материалов дела следует, что Ахметшин И.И. постановлением должностного лица ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> Литвиновой А.А. № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановлением должностного лица ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> Тимофеевой С.А. № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Ахметшина И.И. подал жалобу на постановления по делу об административном правонарушении в Приволжский районный суд <адрес>.
Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана по подведомственности в Первомайский районный суд <адрес>.
Исследовав жалобу, письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела
Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в уполномоченный на то суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется соответствующим судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в рамках отдельных производств.
По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
По смыслу данной нормы за совершение разных противоправных деяний виновное лицо подлежит административной ответственности за каждое такое деяние.
Таким образом, действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.
Также судья отмечает, что рассмотрение жалобы на постановление 18№ не подсудно Первомайскому суду <адрес>, так как местом совершения правонарушения является <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Ахметшина И. И. на постановления должностных лиц ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> №, 18№ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ возвратить со всеми приложенными материалами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>