ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года с. Краснотуранск
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ботвича В.Ю., при секретаре Гросс О.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Краснотуранского района Шулькина Д.А., подсудимого Невельского М.В., защитника – адвоката Школина И.Н., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:
Невельского Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, имеющего место регистрации по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:
- 20.10.2025 года Абанским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06.11.2025 года. Не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 144 часа, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с приговором Абанского районного суда Красноярского края от20.10.2025 года вступившим в законную силу 06.11.2025, Невельский М.В. признан виновным в совершении преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему за данное преступление назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
20.10.2025, Наказание по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 20.10.2025 года на 22.11.2025 Невельским М.В. не отбыто. В соответствии с п. Б ч. 3 ст. 86 УК РФ на 22.11.2025 судимость Невельского М.В. по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 20.10.2025 в установленном законом порядке не снята и не погашена.
22.11.2025 около 16 часов 00 минут (более точное время в ходе расследования не установлено), у Невельского М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Идринско-Краснотуранского муниципального округа, Красноярского края, достоверно зная о том, что он является судимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно зауправление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ToyotaCamry государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, 22.11.2025 около 16 часов 00 минут (более точное время в ходе расследования не установлено) Невельский М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже на усадьбе дома по адресу: с. Краснотуранск, ул. Калинина 11 А, Идринско - Краснотуранского муниципального округа, Красноярского края, действуя с умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и, не испытывая при этом крайней необходимости в управлении автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ToyotaCamry государственный регистрационный знак № регион, и 22.11.2025 около 16 часов 00 минут (более точное время в ходе расследования не установлено) стал управлять указанным автомобилем из вышеуказанного гаража по улицам с. Краснотуранск и автодорогам Идринско-Краснотуранского муниципального округа, Красноярского края до 17 часов 30 минут 22.11.2025 (более точное время в ходе расследования не установлено). После чего 22.11.2025 около 17 часов 30 минут (более точное время в ходе расследования не установлено) Невельский М.В. оставил вышеуказанный автомобиль на расстоянии 5 метров в южном направлении от ограждения усадьбы дома по адресу: <адрес>, прекратив управлять данным автомобилем. В связи с нахождением Невельского М.В. в состоянии алкогольного опьянения, 22.11.2025 в 20 часов 01 минуту в помещении кабинета № № МО МВД России «Краснотуранский» по адресу: Красноярский край, Идринско - Краснотуранский муниципальный округ, с. Краснотуранск, ул. Енисейская ЗА, он был отстранен от управления автомобилем марки ToyotaCanaryгосударственный регистрационный знак № регион, сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотуранский».
Факт нахождения Невельского М.В. в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Невельского М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 часов 10 минут, процент алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 1,19 мг/л.
Подсудимый виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.
Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителяпротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.
Действия подсудимого Невельского Максима Викторовича суд квалифицирует по части 2 статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Молявко А.В. в соответствие со ст. 61 УК РФсуд признаетполное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку Невельский В.М. каких – либо активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления не совершал, факт совершения преступления был установлен сотрудниками полиции, последующее признание вины и раскаяние учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно, имеющего постоянное место жительства, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоящего, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание, в виде принудительных работ, с удержанием части заработной платы в доход государствас дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного.
Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление и предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований, предусмотренных ч. 5 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не установлено.
С учетом того, что данное преступление совершено в период отбывания основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Абанского районного суда Красноярского края от 20.10.2025 года, суд окончательно назначает наказание с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 20.10.2025 года.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,307-309, 314-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Невельского Максима Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В силу ч. 1,5 ст. 70 УК РФ с применением ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде принудительных работ и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 20.10.2025 года и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
К месту отбывания наказания надлежит следовать за счёт государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:
-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.
Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно - исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
Он следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Вещественные доказательства:автомобиль марки ToyotaCamry государственный регистрационный знак № регион – вернуть законному владельцу; DVD-RW диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья В.Ю. Ботвич