ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи ПСВ при секретаре УИС., помощник судьи НЕА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЩОС, КНС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ЯСА. в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4363,19 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ЯСА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (CMC - код). Подлинность предоставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит и сумме 100000 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 324 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ЯСА. перед банком составляет – 112106,28 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 97750,00 руб., просроченные проценты – 13236,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1012,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 61,46 руб., неустойка на просроченные проценты – 43,11 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,21 руб. ЯСА. умер 05.05.2025. При оформлении кредитного договора ЯСА. указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит установить круг наследников и взыскать с наследников должника в пользу банка задолженность в размере 112106,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4363,19 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – ЯСА. на надлежащих – ЩОС и КНС
Истец, представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики - ЩОС., КНС. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, представили заявления, согласно которым заявленные к ним исковые требования признают в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), им разъяснены и понятны.
С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. 408 и ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ЯСА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил кредит (лимит кредитования) в размере 100000,00 руб., сроком на 120 мес. (л.д. 10-30).
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - 20% годовых (л.д. 16).
Согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней» (л.д. 27).
Обязательства ПАО «Совкомбанк» по предоставлению суммы кредита полностью выполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).
Заемщик ЯСА. принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 112106,28 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 97750,00 руб., просроченные проценты – 13236,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1012,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 61,46 руб., неустойка на просроченные проценты – 43,11 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,21 руб.
ЯСА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31).
В соответствии со сведениями Кожевниковского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. ЯСА.(л.д.71).
На день смерти, ЯСА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> на день смерти с ним по указанному адресу никто не проживал, на регистрационном учете никто не состоял (справка Администрации Чилинского сельского поселения о проживающих на день смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №) (л.д. 66).
Согласно справке нотариуса Кожевниковского района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, в ее производстве имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу ЯСА. 21.02.1960 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).
Из представленных в материалах наследственного дела № № сведений следует, что наследниками ЯСА. по закону являются: дочь – КНС., дочь – ЩОС. (л.д. 77-78).
Из наследственного дела так же следует, что на имя ЯСА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 39,79 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 10339,36 руб., в соответствии с чем, указанные денежные средства на счете подлежит включению в наследственную массу (л.д.81-82).
В соответствии с ответом ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № №. ЯСА. на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, право собственности на который после смерти последнего не зарегистрировано (л.д.67-68, 73-74).
По сообщению Главного управления МЧС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе данных ЕИС ЦГУ МЧС, ЯСА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имел зарегистрированных маломерных судов, регистрационные действия с маломерными судами не осуществлялись (л.д. 72, 87).
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № на дату смерти ЯСА ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости, находящиеся в его собственности отсутствуют (л.д. 79).
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 56284,80 руб., (л.д.97).
Иного наследственного имущества после смерти ЯСА. не установлено.
Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиками расчет не оспорен, иной расчет не представлен.
Согласно представленной истцом расчету задолженности по кредитному договору
№ № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 112106,28 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ЩОС. и КНС., являясь наследниками по закону, приняли наследство после смерти ЯСА., с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиками доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ЩОС. и КНС. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112106,28 руб.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в пределах принятого наследственного имущества.
Суд принимает признание иска ЩОС. и КНС. о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ЯСА в связи с чем в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору с ЩОС. и КНС
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4363,19 руб.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, признания исковых требований, результатов рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков ЩОС. и КНС в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1308,96 руб. (30% от оплаченной суммы).
Учитывая, что до принятия судом решения ответчик признал исковые требования в части взыскания денежных средств, то в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3054,23 руб. (70% от оплаченной суммы) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЩОС, КНС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ЩОС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районе, <данные изъяты>), КНС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН № №, ИНН № №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с ЩОС, КНС, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1308 рублей (одна тысяча триста восемь) рублей 96 копеек.
Возвратить из бюджета Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3054 рублей (три тысячи пятьдесят четыре) рубля 23 копейки по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ПСВ
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ ПСВ