РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковский районный суд Томской области в составе:
председательствующего ПСВ., при секретаре УИС., помощник судьи НЕА., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кожевниково Кожевниковского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к КАВ о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) (с учетом уточнения требований), обратилось в суд с иском к КАВ. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., сбереженное (полученное) за период с ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование заявленных требований указано, что КАВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца (далее – пенсия по СПК). В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» КАВ была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее – ФСД).Последняя обучалась по очной форме обучения в ОГБПОУ «Колледж индустрии питания, торговли и сферы услуг», что подтверждалось справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемый срок обучения по справке ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ КАВ. отчислена из учебного заведения по собственному желанию приказом учебного заведения № №-с от ДД.ММ.ГГГГ, о чем своевременно не сообщила в территориальный орган пенсионного и социального обеспечения. Выплата пенсии прекратилась с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего КАВ неосновательно сберегла денежные средства в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ОСФР по Томской области, представитель истца ГОА надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик КАВ надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила заявление, согласно которому заявленные к ней исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло (имущество) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.
Судом установлено, что КАВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со справкой ОГБПОУ «Колледж индустрии питания, торговли и сферы услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № № обучалась на 1 курсе колледжа, на бюджетной основе, дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № № ОСФР по Томской области (Кожевниковский) КАВ. произведен перерасчет страховой пенсии по случаю потери кормильца, общая сумма которой составляет <данные изъяты> руб.(л.д. 9).
В соответствии с распоряжением о возобновлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № № ОСФР по Томской области (Кожевниковский) КАВ. возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в общей сумме <данные изъяты> руб.(л.д. 10).
На основании распоряжения о продлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № № ОСФР по Томской области (Кожевниковский) КАВ. продлило выплату федеральной социальной доплаты к пенсии, установлен размер пенсии в размере <данные изъяты> руб.(л.д.10).
В соответствии с заявлением о доставке пенсии в ОСФР по Томской области КАВ пенсия поступала на счет № № через Томский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК№ г. Томск (л.д. 7).
В соответствии со списком граждан в возрасте от 18 до 23 лет, получающих пенсии в территориальных органах ПФР Томской области и обучающихся по очной форме обучения в Колледже индустрии питания, торговли и сферы услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ КАВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обучается с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОСФР по Томской области (Кожевниковский) выплатило страховую пенсию по потере кормильца КАВ. в полном объеме (л.д. 14-15).
Историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОСФР по Томской области (Кожевниковский) выплатило доплат до социальной нормы КАВ. в полном объеме (л.д. 12-13).
Уведомлением получателю пенсии (иных выплат) от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Томской области уведомило КАВ. о наличии образовавшейся переплаты страховой пенсии по потере кормильца в размере <данные изъяты> руб., и федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
КАВ заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения признаны в полном объеме.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к КАВ о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета к взысканию подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к КАВ о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с КАВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в
<адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ИНН 7021001174, ОГРН 1027000854242) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с КАВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий ПСВ
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ ПСВ