РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., при секретаре Артюковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Резникову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Резникову М.А. о взыскании задолженности по договору № от 07 июля 2023 года по состоянию на 16 апреля 2026 года в размере 2034125,46 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35341 рублей.
В обоснование иска указано, что 07 июля 2023 года Банк и ИП Резников М.А. заключили вышеуказанный кредитный договор в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредитный продукт овердрафт карту (к счету покрытия карты) «Альфа-Бизнес Кредит», Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договор осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта. Сумма лимита овердрафта - 742000 рублей, проценты за пользование кредитом - 60% годовых. Резников М.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность составила 2034125,46 рублей, из которых: 741007,36 рублей – просроченный основной долг, 97632,03 рублей – просроченные проценты, 1049588,18 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 145897,89 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов. Банк направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Резников М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения иска (телефонограмма от 29 июня 2026 года).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 07 июля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ИП Резниковым М.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик направил в Банк сообщение (оферту) для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит», просил открыть на основании договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» счет покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» и выпустить к нему карту «Альфа-Бизнес Кредит» на следующих условиях: лимит овердрафта карты - 290000 рублей, под 34,4% годовых, со сроком грейс-периода - 60 календарных дней, максимальный срок кредита - 36 месяцев, размер погашения минимального платежа - 10% от суммы задолженности. Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договор осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта, сумма лимита овердрафта составила 742000 рублей, под 60% годовых.
Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, АО "Альфа-Банк" свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушал его условия, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.
19 августа 2025 года Резников М.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП от 12 мая 2026 года).
Согласно расчету задолженность Резникова М.А. по кредитному договору составляет: 741007,36 рублей - задолженность по основному долгу, 97632,03 рублей - задолженность по процентам по состоянию на 16 апреля 2026 года.
Ответчик свой расчет задолженности не представил. Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
Доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.
Таким образом, задолженность по кредитному договору: 741007,36 рублей - задолженность по основному долгу и 97632,03 рублей - задолженность по процентам подлежит взысканию с ответчика Резникова М.А.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В п. 15.1, 15.2 приложения №9 к Правилам открытия и обслуживания расчетных счетов предусмотрена ответственность заемщика за непогашение задолженности, неуплаты процентов за пользование кредитом - неустойка в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 145897,89 рублей, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 1049588,18 рублей.
Оснований для снижения неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 145897,89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 1049588,18 рублей.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 35341 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 мая 2026 года.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика Резникова М.А. в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 35341 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Резникову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Резникова М.А., в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 07 июля 2023 года по состоянию на 16 апреля 2026 года в размере 2034125,46 рублей, из которых: 741007,36 рублей – просроченный основной долг, 97632,03 рублей – просроченные проценты, 1049588,18 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 145897,89 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов.
Взыскать с Резникова М.А., в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35341 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Иванникова
Мотивированный текст решения будет изготовлен 16 июля 2026 года
Председательствующий С.В. Иванникова