ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., с участием представителя истца Цалко В.Н. – Чернова Н.С., ответчика Макарова О.В., при секретаре Артюковой И.Н., помощнике судьи Есенове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цалко В.Н. к Макарову О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Цалко В.Н. в лице представителя Чернова Н.С. обратился в суд с иском к Макарову О.В., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию стоимости материального ущерба транспортного средства в размере 162000 рублей.
В обосновании иска истцом указано, что 06 марта 2026 года произошло ДТП на <данные изъяты>, с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Макарова О.В. ДТП произошло по вине ответчика, который не уступил дорогу автомобилю истца, который пользовался преимуществом в движении. Он получил страховую выплату в размере 71700 рублей, которого оказалось недостаточным для проведения восстановительного ремонта его автомобиля, поскольку согласно экспертному заключению от 24 апреля 2026 года, стоимость восстановительного ремонта составляет 233700 рублей. Кроме того просит взыскать с ответчика судебные расходы за проведение экспертизы в размере 7000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5860 рублей.
Истец Цалко В.Н., третьи лица САО «ВСК», ПАО «СК «РОСГОССТРАХ», в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Цалко В.Н. – Чернов Н.С., ответчик Макаров О.В. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними на следующих условиях:
1. Ответчик признаёт заявленные Истцом требования на общую сумму в размере 150000 рублей в качестве возмещения материального ущерба.
2. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в следующем порядке:
- 25000 рублей до 15 октября 2026 года (включительно);
- 25000 рублей до 15 ноября 2026 года (включительно);
- 25000 рублей до 15 декабря 2026 года (включительно);
- 25000 рублей до 15 января 2027 года (включительно);
- 25000 рублей до 15 февраля 2027 года (включительно);
- 25000 рублей до 15 марта 2027 года (включительно).
Денежные средства перечисляются на счет Истца по следующим реквизитам:
получатель: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. В остальной части истец Цалко В.Н. отказывается от исковых требований.
4. В случае если Ответчик нарушит сроки погашения задолженности перед Истцом, то Ответчик дополнительно выплачивает в пользу истца денежные средства в размере 40000 рублей.
5. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Истцу подлежит возвращению 70% от суммы уплаченной государственной пошлины.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вынесения определения Кожевниковского районного суда Томской области об утверждении мирового соглашения. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны соглашения и один экземпляр для приобщения к материалам судебного дела.
8. Предусмотренные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу № 2-216/2026 в связи с заключением настоящего мирового соглашения Сторонам известны и понятны.
9. Сторонам известны и понятны положения ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статьей 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В судебном заседании сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым при заключении мирового соглашения и его утверждения судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, после чего они настаивают на утверждении мирового соглашения.
Мировое соглашение подписано представителем истца Цалко В.Н. – Черновым Н.С., действующим на основании доверенности № от 29 апреля 2026 года и ответчиком Макаровым О.В.
Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу.
Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
В соответствии с п.4 ст.221 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с положениями абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу 70% от суммы, уплаченной им государственной пошлины в размере 5860 рублей, что составляет 4102 рубля.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по исковому заявлению Цалко В.Н. к Макарову О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик Макаров О.В. признаёт заявленные истцом Цалко В.Н. требования на общую сумму в размере 150000 рублей в качестве возмещения материального ущерба.
2. Ответчик Макаров О.В. обязуется погасить задолженность перед истцом Цалко В.Н. в следующем порядке:
- 25000 рублей до 15 октября 2026 года (включительно);
- 25000 рублей до 15 ноября 2026 года (включительно);
- 25000 рублей до 15 декабря 2026 года (включительно);
- 25000 рублей до 15 января 2027 года (включительно);
- 25000 рублей до 15 февраля 2027 года (включительно);
- 25000 рублей до 15 марта 2027 года (включительно).
Денежные средства перечисляются на счет истца Цалко В.Н. по следующим реквизитам:
получатель: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. В остальной части истец Цалко В.Н. отказывается от исковых требований.
4. В случае если ответчик Макаров О.В. нарушит сроки погашения задолженности перед истцом Цалко В.Н., то ответчик Макаров О.В. дополнительно выплачивает в пользу истца Цалко В.Н. денежные средства в размере 40000 рублей.
5. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу №2-216/2026 по исковому заявлению Цалко В.Н. к Макарову О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, прекратить.
Возвратить Цалко В.Н. из федерального бюджета государственную пошлину в общем размере 4102 рубля в связи с заключением мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья С.В. Иванникова