РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., при секретаре Артюковой И.Н., помощника судьи Есенове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» к Калиткину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Калиткину С.В., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28 апреля 2023 года по 28 октября 2023 года в размере 40829,41 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28 апреля 2023 года по 28 октября 2023 года в размере 311772,69 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 апреля 2023 года по 28 октября 2023 года в размере 323587 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых за период с 29 октября 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 338883,36 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29 октября 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29 октября 2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процента за пользование кредитом.
В обоснование заявленных требований указано, что 15 мая 2013 года между АО «Банк Росгосстрах» (с 01 мая 2022 года реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Калиткиным С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 347730 рублей под 23,9% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в установленные графиком сроки. Срок действия кредитного договора – до даты полного исполнения обязательств. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки) согласован сторонами. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга и по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящий момент кредитный договор является действующим, не расторгнут, обязательства по нему не прекращены. В связи с неисполнением Калиткиным С.В. своих обязательств по кредитному договору, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передало свои права (требования) ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №1833-22/Ц-01 от 20 декабря 2022 года. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный акт о взыскании с него задолженности по кредитному договору, который исполняется до настоящего времени в пользу ООО «ПКО «НБК». Указанным решением была взыскана лишь часть задолженности по кредитному договору, сформированная Цедентом по состоянию на дату подачи первоначального искового заявления. Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Кроме того, просят взыскать с ответчика Калиткина С.В. судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 18524 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Калиткин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил снизить неустойку.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 13 мая 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Калиткиным С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 347730 рублей сроком на 48 месяцев, до 13 мая 2017 года включительно, под 23,9% годовых на потребительские цели.
При нарушении сроков погашения обязательств Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (п. 6.2 кредитного договора).
Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитном договоре.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету.
На основании положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
01 мая 2022 года АО «Росгосстрах Банк» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк «ФК Открытие» передало свои права (требования) по кредитному договору № от 13 мая 2013 года ООО «НБК» (в настоящее время ООО «ПКО «НБК») на основании договора уступки прав (требований) №1833-22/Ц-01 от 20 декабря 2022.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 20 июня 2023 года, с Калиткина С.В. в пользу ООО «ПКО «НБК» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 13 мая 2013 года по 20 декабря 2022 года в размере 500000 рублей.
Исполнительное производство по вышеуказанному решению №, возбужденное 16 октября 2023 года, окончено 26 февраля 2024 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Оплата задолженности по исполнительному производству должником Калиткиным С.В. не осуществлялась (ответ ОСП по Кожевниковскому району от 22 июня 2026 года).
Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял обязательства по погашению кредита, в настоящее время обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, истец вынужден обратиться с настоящим иском.
Как следует из указанного решения, задолженность по кредитному договору с ответчика взыскана по состоянию на 20 декабря 2022 года в размере 500000 рублей, при этом, на момент перехода прав требований размер задолженности по договору составил 649769,81 рублей, из которых: 338883,36 рублей – просроченный основной долг, 310886,45 рублей – просроченные проценты.
В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов.
Размер процентов за пользование кредитом за период с 28 апреля 2023 года по 28 октября 2023 года составляет 40829,41 рублей; размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 28 апреля 2023 года по 28 октября 2023 года составляет 311772,69 рублей; размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 апреля 2023 года по 28 октября 2023 года составляет 323587 рублей, что подтверждается расчетом, предоставленным стороной истца и проверенным судом, который является арифметически верным.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Калиткин С.В. данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета. Вместе с тем, с учетом периода и размера образования задолженности, положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суд полагает возможным снизить размер неустойки за период с 28 апреля 2023 года по 28 октября 2023 года за просрочку уплаты основного долга до 50000 рублей, неустойки за период с 28 апреля 2023 года по 28 октября 2023 года за просрочку уплаты процентов до 50000 рублей.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых за период с 29 октября 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 338883,36 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 29 октября 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29 октября 2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).
В обоснование понесенных расходов истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг №3/2025 от 23 октября 2025 года, заключенный между ООО «ПКО «НБК» (заказчик) и ИП Новиковой К.В., согласно которому исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществлять комплекс юридических и фактических действий по предоставлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации по взысканию денежных средств в пользу заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые исполнителем по договору, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказанных также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется (п. 1.1., 1.2 Договора).
В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от 28 апреля 2026 года к вышеуказанному договору, исполнитель выполнил обязательства по оказанию заказчику услуг, а именно: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком 4000 рублей, консультация заказчика 2500 рублей, проверка платежей, анализ 3000 рублей, составление расчетов задолженности по кредиту 3500 рублей, составление искового заявления 8000 рублей, формирование, подготовка и направления дела в суд 4000 рублей. Общая стоимость оказанных услуг по акту составила 25000 рублей, оплаченных на основании платежного поручения №76750 от 28 октября 2025, из суммы ранее внесенной предоплаты.
Оценив представленные доказательства в обоснование судебных расходов, учитывая сложность дела, фактический объем оказанных услуг представителем истцу, их качество, суд приходит к выводу о разумности присуждаемых расходов в размере 10000 рублей.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 18524 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28 апреля 2026 года.
Как следует из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика Калиткина С.В. в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 18524 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Калиткину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Калиткина С.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28 апреля 2023 года по 28 октября 2023 года в размере 40829,41 рублей;
неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 28 апреля 2023 года по 28 октября 2023 года в размере 50000 рублей;
неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 апреля 2023 года по 28 октября 2023 года в размере 50000 рублей;
проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых за период с 29 октября 2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток долга в сумме 338883,36 рублей;
неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 29 октября 2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки;
неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29 октября 2023 по дату погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18524 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Иванникова
Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2026 года
Председательствующий С.В. Иванникова