ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:
председательствующего ПСВ при секретаре УИС помощник судьи НЕА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к КНН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к КНН., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ОАО «МТС-Банк и КНН заключен кредитный договор
№ № путем обращения в Банк с заявлением на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором КНН обязана вернуть полученный кредит, а также проценты, начисленные на них, ежемесячно, однако она неоднократно допускала нарушения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменены на ОАО «МТС-Банк», в соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров, наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав по кредитному договору задолженность КНН составляет <данные изъяты> рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» КАА., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, последствия отказа от иска ему известны.
Ответчик КНН. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о применении сроков исковой давности.
Определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении искового заявления в отсутствие не явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца НАО ПКО Первое клиентское бюро» - КАА., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № где предусмотрены полномочия полного или частичного отказа от исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд, установив, что истец осознает последствия отказа от заявленных требований и что отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, принимает во внимание мотивы, на основании которых заявлено ходатайство, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Истцом НАО ПКО Первое клиентское бюро» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется ее плательщику, суд считает возможным возвратить истцу НАО ПКО Первое клиентское бюро» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (70% от <данные изъяты> рублей).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ от исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к КНН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №, ОГРН № к КНН о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
Возвратить Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в 15-дневный срок со дня вынесения.
Судья ПСВ