ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г.Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Сидельник К.Д., подсудимых Ибодулаева ХШ и Мухторзоды Азиза, защитников Темершинова Н.С., Минасян М.Д., при помощнике судьи и.о. секретаря судебного заседания Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ибодулаева ХШ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,
Мухторзода А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 2 ст. 322, ч.3 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ибодулаев Х.Ш. и Мухторзода А. совершили незаконное пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также Мухторзода А. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе прохождения пограничного контроля в международном аэропорту <адрес> расположенном в <адрес>, гражданин <адрес> Ибодулаев Х.Ш., сообщил ложные сведения о цели своего прибытия в Российскую Федерацию, в связи с чем ему было отказано во въезде в Российскую Федерацию и сообщено о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, после чего он был депортирован обратным маршрутом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФСБ России в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении Ибодулаеву Х.Ш. въезда в Российскую Федерацию, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ибодулаев Х.Ш., заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, решил проследовать в Российскую Федерацию незаконно, а именно транзитом через <адрес>. Также Мухторзода А., имея установочные данные как ФИО <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО исполнил решение суда и покинул Российскую Федерацию через автомобильный пункт пропуска <адрес>, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России <данные изъяты> на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерацию в воздушном пункте пропуска <адрес>, ФИО был уведомлен о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешён до ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО был документирован новым паспортом на имя Мухитдинзоды Фируза. ДД.ММ.ГГГГ ФИО был документирован новым паспортом на имя ФИО. ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска <адрес>», расположенном в <адрес>, ФИО был выявлен как лицо, ранее имевшее установочные данные ФИО, повторно уведомлен о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешён до ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об уголовной ответственности. Находясь на территории <адрес>, ФИО, решив проследовать в Российскую Федерацию незаконно, а именно транзитом через <адрес>, обратился в компетентные органы с целью изменения своих данных, после чего ДД.ММ.ГГГГ был документирован новым паспортом №, выданным на имя Мухторзоды А. ДД.ММ.ГГГГ Ибодулаев Х.Ш. и Мухторзода А. прибыли в Национальный аэропорт <адрес> расположенный в <адрес>, однако при прохождении пограничного контроля были не пропущен в <адрес>, где познакомились, убыли в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Ибодулаев Х.Ш. и Мухторзода А., заведомо зная, что им не разрешен въезд в Российскую Федерацию, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, вступили в предварительный сговор, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью посещения семьи в <адрес> Ибодулаевым Х.Ш. и осуществления трудовой деятельности в <адрес> Мухторзодой А. С этой целью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ибодулаев Х.Ш. и Мухторзода А. прибыли в <адрес>, где обратились к неустановленным лицам с целью организации им незаконного въезда в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, на участке местности с географическими координатами <адрес>, Ибодулаев Х.Ш. и Мухторзода А., умышленно, действуя совместно и согласованно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию им не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, минуя пункты пропуска через государственную границу, в составе группы лиц по предварительному сговору. Непосредственно после совершения указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ Ибодулаев Х.Ш. и Мухторзода А. были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.
Кроме того, Мухторзода А., имея установленные данные как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО исполнил решение суда и покинул Российскую Федерацию через автомобильный пункт пропуска <адрес>, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Варгашинский» на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерацию в воздушном пункте пропуска <адрес>, ФИО был уведомлен о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешён до ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об уголовной ответственности. Находясь на территории <адрес>, ФИО, решив обеспечить беспрепятственный незаконный въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы с целью изменения своих данных, после чего ДД.ММ.ГГГГ был документирован новым паспортом №, выданным на имя ФИО, что не повлекло изменение его правового статуса в части неразрешения въезда в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, заведомо зная о том, что ему под установочными данными ФИО въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в месте, расположенном в <адрес> После чего ФИО прибыл в автомобильный пункт пропуска <адрес> расположенный по адресу: <адрес> от Государственной границы Российской Федерации, где на пограничный контроль с целью избежания идентификации с лицами, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, предъявил новый паспорт, выданный на новые установочные данные, тем самым избежал идентификации с лицами, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен и проследовал в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ Мухитдинзода Ф. был документирован новым паспортом на имя ФИО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО был документирован новым паспортом на имя Мухторзоды А.
Подсудимые Ибодулаев Х.Ш. и Мухторзода А. <данные изъяты> судебном заседании свою вину в незаконном пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также Мухторзода А. в незаконном пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, признали полностью, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержали ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимые заявили и поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что действия Ибодулаева Х.Ш. и Мухторзоды А. - каждого из подсудимых - следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.3 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, зная о принятых в отношении них в установленном законом порядке решениях о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в условиях возникшего в связи с этим запрета на въезд в Российскую Федерацию, договорившись о совместном совершении преступления, действуя согласованно, умышленно, помимо пунктов пропуска пересекли Государственную границу РФ, в нарушение ст. 9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пересечение государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Перечень пунктов пропуска установлен Распоряжением Правительства РФ от 29.11.2017 г. №2665-р «О перечне пунктов пропуска через государственную границу РФ» на основании Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Казахстан от 23.12.1998 г. «О пунктах пропуска через российско-казахстанскую Государственную границу». В пунктах пропуска должностным лицом органа пограничного контроля осуществляется пропуск, который заключается в признании законности пересечения границы; не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.
Также действия Мухторзода А. следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку подсудимый после принятия судом решения о выдворении, в условиях возникшего в связи с этим запрета на въезд в Российскую Федерацию, скрыв при прохождении контроля смену установочных данных, 22.02.2023 года умышленно пересек Государственную границу РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Ибодулаев Х.Ш., <данные изъяты> умышленное преступление средней тяжести, ФИО совершил два преступления средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, в качестве смягчающих наказание обстоятельств каждому из подсудимых суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличая иных участков, поскольку сообщили о месте и времени пересечения государственной границы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей на иждивении, каждому из подсудимых полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у Ибодулаева ХШ, тяжелое материальное положение семьи, в отношении ФИО молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).
С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, которые характеризуется положительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить Ибодулаева ХШ, а также ФИО по каждому преступлению <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ. При этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ реальное отбывание подсудимыми назначенного наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселения, с направлением в колонию-поселение под конвоем в соответствии со ст.75.1 УИК РФ. Учитывая общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых более мягкого вида наказания, судом не установлено. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, характера установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ибодулаева ХШ и Мухторзода А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, Мухторзода А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить Ибодулаев ХШ по ч. 3 ст. 322 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии поселении, Мухторзода А по ч. 2 ст. 322 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, по ч. 3 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения Ибодулаев ХШ и ФИО28 оставить без изменения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, направить в колонию поселение под конвоем. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ибодулаева ХШ и Мухторзода А под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.Г. Белобородова