Приговор
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 14 октября 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий – судья Трофимов И.О., при секретаре судебного заседания Ковзалиной С.Н., с участием государственных обвинителей Рубцовой Н.В., защитника – адвоката Ушанова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Криволуцкого Сергея Васильевича, <данные изъяты>, судимого:
- 9 июня 2026 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 1 июля 2026 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия – мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, –
УСТАНОВИЛ:
Криволуцкий С.В. совершил покушение на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление им совершено в Усть-Абаканском районе, Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
*** в дневное время, Криволуцкого С.В., находящийся на территории пилорамы, расположенной по адресу: ..., действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём обмана, преследуя корыстную цель, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом продажи пиломатериалов, заранее не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, предложил Потерпевший №1 приобрести у него пиломатериалы по цене, ниже рыночной стоимости, – *** за 12 кубометров, не имея в наличии пиломатериалов и, не желая исполнять принимаемые на себя обязательства, заключил с Потерпевший №1 устный договор о продаже пиломатериалов с оплатой частями, тем самым обманув Потерпевший №1
Так, Потерпевший №1 не подозревая о преступном умысле Криволуцкого С.В., будучи им обманутой, перевела Криволуцкому С.В. находящемуся на территории пилорамы, расположенной по вышеуказанному адресу, по номеру телефона *** на банковскую карту, принадлежащую его падчерице Свидетель №2, находящейся на территории с. Зелёное Усть-Абаканского района Республики Хакасия, не подозревающей о преступных намерениях отчима, денежные средства в качестве оплаты за пиломатериалы:
- *** в 13 часов 28 минут в сумме ***;
- *** в 14 часов 48 минут в сумме ***;
- *** в 10 часов 02 минуты в сумме ***;
- *** в 21 час 07 минут в сумме ***;
- *** в 20 часов 38 минут в сумме ***;
- *** в 18 часов 00 минут в сумме ***.
В свою очередь Криволуцкий С.В., в целях реализации преступного умысла, получив от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме *** обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, Криволуцкий С.В. фактически похитил денежные средства в сумме ***, однако, довести свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём обмана на сумму *** до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 поняв, что Криволуцкий С.В. её обманул, перестала производить оплату.
Подсудимый Криволуцкий С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашённых показаний Криволуцкого С.В. следует, что в *** на пилораме по адресу: ... к нему обратились Свидетель №1 и Потерпевший №1 с просьбой привезти ему 12 кубометров пиломатериала. На тот момент он уже знал, что организация, расположенная в г. Абазе, где он заказывал пиломатериалы, обанкротилась. Он решил, что обманет Свидетель №1. Они с ним договорились, о том, что 12 кубометров пиломатериала будет стоить *** за один куб, а именно ***. Свидетель №1 стал частями переводить денежные средства на банковскую карту падчерицы Криволуцкого – Свидетель №2 по просьбе Криволуцкого. Эти деньги она по его просьбе она снимала в банкомате и передавала Криволуцкому. *** ФИО1 перевели ему ***, *** - ***, *** - ***, *** - ***, *** - ***, *** - ***. Все время, когда Свидетель №1 переводил ему денежные средства, он ему говорил, что доставит пиломатериал после полной оплаты, хотя не собирался исполнять принятые на себя обязательства. ФИО1 перевёл ему денежные средства в общей сумме ***. Всю сумму *** он похитить не успел, так как Потерпевший №1 и Свидетель №1 поняли, что он их обманывает и оставшуюся сумму переводить не стали (л.д. 85-88, 100-102).
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина Криволуцкого С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий и другими материалами дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в *** они с супругом приобрели земельный участок расположенный по адресу: .... На данном участке они начали строить дом. В *** они поехали на пилораму расположенную по адресу: .... По приезду они произвели заказ 3-х кубометров пиломатериала на сумму ***, который им доставили в этот же день. Работник пилорамы Криволуцкий Сергей предложил им приобрести пиломатериалы дешевле, а именно 1 кубометр за ***, они согласились. *** около 13 часов 00 минут они по телефону договорились с Криволуцким о покупке 12 кубометров пиломатериала за *** с уплатой частями. В этот же день её супруг Свидетель №1 перевёл предоплату за пиломатериалы в сумме ***, *** - ***, *** - ***, *** - ***, *** - ***. Последний раз она перевела *** - ***. Криволуцкий за это время пиломатериал так и не доставил, находил разные причины, после чего они поняли, что Криволуцкий пиломатериал им не привезет, и что он их просто обманывает. Они пробовали самостоятельно разговаривать с Криволуцким, просили его вернуть денежные средства в размере ***, на что он им сказал, что ничего возвращать не будет. Денежные средства они все время переводили на один и тот же номер ***, который со слов Криволуцкого принадлежал его дочери.
Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1 и дополнил, что его супруга переводила Криволуцкому С.В. *** - ***, *** - ***, *** - ***, *** - ***, *** - ***. Денежные средства переводились за пиломатериал Криволуцкому Сергею, который их обманул и не доставил пиломатериал. Они пробовали самостоятельно разговаривать с Криволуцким и просили его вернуть денежные средства в размере ***, на что он им ответил, что ничего возвращать не будет.
В протоколе осмотра отражено, что местом происшествия является участок местности, расположенный по адресу: ..., где Криволуцкий С.В. обманным путём завладел денежными средствами в размере *** принадлежащими Потерпевший №1 (л.д. 6-9).
Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены сведения о переводах денежных средств за период с *** по *** с банковской карты на имя Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №2:
- *** в 13 часов 28 минут в сумме ***;
- *** в 14 часов 48 минут в сумме ***;
- *** в 10 часов 02 минуты в сумме ***;
- *** в 21 час 07 минут в сумме ***;
- *** в 20 часов 38 минут в сумме ***;
- *** в 18 часов 00 минут в сумме *** (л.д. 29-38).
Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний потерпевшей и свидетеля, не имеется. Эти показания непротиворечивы, последовательны, логичны, стабильны и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.
Таким образом, все исследованные и указанные в приговоре доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Оценивая поведение подсудимого на следствии, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.
При мошенничестве способами хищения чужого имущества являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых, владелец имущества передаёт имущество другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества другим лицом.
Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Криволуцкий С.В. совершил путём обмана Потерпевший №1 покушение на хищение принадлежащих ей денежных средств на общую сумму ***, предназначавшихся для оплаты пиломатериала, который подсудимый изначально не собирался поставлять, однако не довёл свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 не оплатила часть аванса в размере ***, поэтому фактически Криволуцким С.В. были похищены денежные средства в сумме ***.
В примечании 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину по преступлениям против собственности определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
В виду имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, работающей медсестрой в филиале ГБУЗ Республики Тыва "Противотуберкулёзный диспансер в Барун-Хемчикском районе", наличие на иждивении троих малолетних детей, и принимая во внимание, что стоимость принадлежащего ей имущества составляет более пяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что умысел потерпевшего был направлен на причинение значительного ущерба.
Суд квалифицирует действия Криволуцкого С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, – как покушение мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, то есть покушение на хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.
Подсудимый на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 124, 126).
В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребёнка у виновного.
О совершённом преступлении либо о своей роли в нём, Криволуцкий С.В. не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, соответственно суд не применяет в отношении него п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании несовершеннолетнего ребёнка сожительницы, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.
Судимости по приговорам от *** и от *** не влекут рецидива преступлений, поскольку они постановлены после совершения рассматриваемого преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Криволуцкому С.В. в силу п. "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ является привлечение к совершению преступления лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания, суд также учитывает требование ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Учитывая характер совершённого преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, непринятие мер по возмещению ущерба, все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым назначить Криволуцкому С.В. наказание в виде лишения свободы на определённый срок.
Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Иные, более мягкие, виды наказаний по указанному деянию не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление совершено до вынесения приговора от 1 июля 2026 года окончательное наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, все обстоятельства дела, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.
В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (п. 57 ППВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
С учётом личности подсудимого, а также его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.
В силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует отбывать наказание в колонии–поселении.
Сведения о том, что по состоянию здоровья Криволуцкий С.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.
Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 июня 2026 года подлежит самостоятельному исполнению.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила иск на сумму ***.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме, так как ущерб потерпевшей причинён умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещён.
На основании постановления Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** следователем наложен арест на имущество, принадлежащее Криволуцкому С.В., а именно на телевизор "SUPRA" модели STV-LC32ST3000W, холодильник марки "beko" модели TG1114Y, холодильник марки "Бирюса" модели TT1116Y.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.
Суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на стадии предварительного следствия, так как он отказался от услуг защитника на этой стадии, но отказ не был принят следователем.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку от услуг защитника в судебном заседании Криволуцкий С.В., не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек на стадии судебного следствия, не имеется, поскольку он здоров и трудоспособен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Криволуцкого Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия – мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 1 июля 2026 г. окончательно назначить Криволуцкому С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Зачесть в основное наказание период отбытия наказания в виде ограничения свободы с 17 июля 2026 г. до дня прибытия осуждённого в колонию-поселение из расчёта два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Криволуцкого С.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Криволуцкому С.В. следует явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, который не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.
Срок отбывания наказания Криволуцкому С.В. исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.
Зачесть в срок отбывания наказания Криволуцкому С.В. время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, из расчёта один день следования осуждённого к месту отбывания наказания за один день отбывания наказания.
Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 июня 2026 года исполнять самостоятельно.
Взыскать с Криволуцкого Сергея Васильевича в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба ***.
Взыскать с Криволуцкого Сергея Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению адвоката Ушанова Д.Б. в размере ***.
Арест, наложенный по постановлению Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** на имущество, принадлежащее Криволуцкому С.В., а именно на телевизор "SUPRA" модели STV-LC32ST3000W, холодильник марки "beko" модели TG1114Y, холодильник марки "Бирюса" модели TT1116Y, – сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства:
- квитанции, справки по переводам денежных средств, чеки по операциям, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в деле и уничтожить по истечении срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.О. Трофимов