ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан 20 октября 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой В.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Абаканского района Рубцовой Н.В., подсудимого Арыштаева Е.А., защитника – адвоката Ушановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Арыштаева Евгения Альбертовича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арыштаев Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
***, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, Арыштаев Е.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, находясь в ограде ... Республики Хакасия, на участке местности, расположенном в 10 м в южном направлении от вышеуказанного дома, собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, которую поместил в находящуюся при себе эмалированную чашку, тем самым, незаконно приобрел, без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство марихуану, постоянной массой не менее 295 грамм, после чего, перенес ее в кочегарку вышеуказанного дома, где часть наркотического средства марихуану, массой не менее 144 грамм, засыпал во фрагмент полимерной бутылки, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства марихуану, массой 144 грамма, а также наркотическое средство марихуану массой 151 грамм, находящуюся в картонной коробке в эмалированной чашке продолжил хранить для личного употребления в крупном размере, без цели сбыта. *** в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в кочегарке ... Республики Хакасия, было обнаружено и изъято: картонная коробка с эмалированной чашкой с наркотическим средством марихуаной, постоянной массой 151 грамм, и фрагмент полимерной бутылки с наркотическим средством марихуаной, постоянной массой 144 грамм незаконно приобретенное и хранимое Арыштаевым Е.А. при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления в крупном размере.
Подсудимый Арыштаев Е.А. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым *** в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в ограде своего ... Республики Хакасия нарвал части конопли, сложил в эмалированную чашку, перенес в кочегарку своего .... Часть засыпал во фрагмент полимерной бутылки и употребил ее путем курения, а остатки марихуаны выбросил в печь. Вторую часть марихуаны поместил картонную коробку, убрал на пол под деревянную полку и накрыл одеждой, и хранил для личного употребления без цели сбыта. *** сотрудниками полиции, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах и хранящееся в кочегарке наркотическое средство марихуана было обнаружено и изъято с его участием и в присутствии понятых (л.д. 95-98, 111-112).
В ходе проверки показаний на месте от *** подозреваемый Арыштаев Е.А. указал место, где он приобрел и хранил коноплю (л.д.102-106).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Арыштаева Е.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий.
Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля заместителя начальника отдела УНК МВД по РХ Свидетель №3, следует, что поступила оперативная информация что Арыштаев Евгений Альбертович, *** г.р., проживающий по адресу: ..., по месту своего жительства изготавливает и хранит наркотические средства каннабисной группы. *** в 10 часов 38 минут в ходе оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» они по адресу ..., заметили Арыштаева Е.А., на их вопросы Арыштаев пояснил, что действительной у него в кочегарке имеется конопля. Прибывший следователь в присутствии понятых, с участием Арыштаева Е.А. произвел осмотр места происшествия, в ходе которого в надворной постройки (кочегарке) на полу была обнаружена и изъята картонная коробка с эмалированной чашкой в которой находились верхушечные части растения дикорастущей конопли. Кроме того, в печи котла кочегарки была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с обрезанным дном, в которой находились верхушечные части растения дикорастущей конопли. После чего, Арыштаев Е.А. указал на участок местности в огороде своего дома, где Арыштаев *** для личного употребления нарвал коноплю (л.д. 74-76).
Тождественные показания даны свидетелем Свидетель №4, оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Арыштаев Е.А., в надворной постройке (кочегарке) на полу была обнаружена и изъята картонная коробка с эмалированной чашкой в которой находились верхушечные части растения дикорастущей конопли. Кроме того, в печи котла кочегарки была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с обрезанным дном, в котором находились верхушечные части растения дикорастущей конопли. После чего, Арыштаев Е.А. указал на участок местности в огороде своего дома, где Арыштаев *** для личного употребления нарвал коноплю (л.д. 77-79).
Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что *** в 11 час 35 мин она была приглашена в качестве понятого по адресу: ..., где следователем в надворной постройке (кочегарке) на полу была обнаружена картонная коробка с эмалированной чашкой в которой находились верхушечные части растения дикорастущей конопли. Кроме того, в печи котла кочегарки была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, в котором находились верхушечные части растения дикорастущей конопли. Данные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, составлен соответствующий протокол. После чего участвующий в осмотре места происшествия Арыштаев Е.А. указал на участок местности в огороде своего дома, где он *** для личного употребления нарвал коноплю. На данном участке произрастала дикорастущая конопля (л.д.66-69).
Тождественные показания даны свидетелем ФИО5, В.И. о том, что по месту жительства Арыштаева Е.А. были обнаружены и изъяты верхушечные части растения дикорастущей конопли, после чего Арыштаев указал на участок в огороде своего дома, где нарвал изъятую коноплю (л.д. 70-73).
При допросе свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, факт правильности изложения их показаний в протоколах, которые ими были прочитаны, подтверждены их собственноручными записями об этом и подписями.
Показания свидетелей являются допустимыми доказательствами, основания сомневаться в их правдивости и достоверности у суда отсутствуют. Каких-либо противоречий иным доказательствам, влияющих на доказанность вины Арыштаева Е.А. в совершении преступления, в показаниях указанных лиц нет, они исследованы в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, протоколы их допросов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Виновность подсудимого в совершении инкриминированного преступления также подтверждается объективными сведениями, содержащимися в ряде письменных доказательств.
Согласно рапорту ***с в УНК МВД по ... поступила оперативная информация о том, что Арыштаев Евгений Альбертович, *** года рождения, проживающий по адресу: ..., по месту своего жительства изготавливает и хранит наркотические средства каннабисной группы (л.д. 16).
Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, следует, что *** около 10 часов 40 минут сотрудниками УНК МВД по ... в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» у ... Республики Хакасия установлен гр. Арыштаев Евгений Альбертович, *** г.р., проживающий по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия по месту жительства Арыштаева Е.А. обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой 295 гр. (справка об исследовании ЭКЦ МВД по ... *** от ***), которое гр. Арыштаев Е.А. хранил для личного потребления (л.д. 27-29).
Согласно справки-меморандум, в УНК МВД по ... поступила оперативная информация о том, что гр. Арыштаев Евгений Альбертович *** г.р., проживающий по адресу: ..., Усть — ..., по месту своего жительства изготавливает и хранит наркотические средства каннабисной группы. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения деятельности лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», *** около 10 часов 20 минут сотрудниками УНК МВД по РХ было организовано наблюдение за домом ***, по ..., Усть - ..., Республики Хакасия. Наблюдением было установлено, что около 10 часов 38 минут на участке соседнего дома по адресу: ..., Усть - ... замечен Арыштаев Е.А., которому было разъяснено, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. В дальнейшем было принято решение о проведении осмотра места происшествия по адресу места жительства Арыштаева Е.А. После чего сотрудниками полиции в присутствии двух приглашённых граждан был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого в кочегарке дома по адресу: ... было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, общей массой 295 грамма (справка эксперта ЭКЦ МВД по PX *** от ***), которое Арыштаев Е.А. приобрел и хранил с целью личного потребления. В действиях Арыштаева Е.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 17).
Протоколом осмотра места происшествия от *** установлено место обнаружения и изъятия наркотического средства в кочегарке ... Республики Хакасия. В ходе осмотра изъято: коробка картонная, внутри которой находится растительная масса и эмалированная чашка, фрагмент полимерной бутылки с растительной массой. Кроме того осмотром места происшествия установлено место приобретения наркотического средства - участок местности, расположенный в 10 м в южном направлении от ..., Республики Хакасия (л.д. 30-42).
Согласно заключению химической судебной экспертизы *** от ***, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество из пакета *** и коробки *** является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила в пакете ***г (изъятый фрагмент бутылки из печи), в коробке *** (изъятая коробка на полу). В процессе экспертизы израсходовано по 1г вещества из пакета и коробки (л.д. 52-55).
Изъятое наркотическое средство марихуана осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела с определением порядка хранения (л.д. 57-65).
Приведенные письменные доказательства принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, экспертное заключение, которое основано на совокупности проведенных исследований, является достоверным, выводы, изложенные в экспертизе, в совокупности с другими доказательствами, признаются судом допустимыми.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины Арыштаева Е.А., на законность предъявленного ему в ходе предварительного расследования обвинения по делу судом не установлено.
Марихуана включена в список *** Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ***г. *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ***, *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, марихуана постоянной массой 295 грамм является крупным размером.
Все вышеприведенные доказательства в совокупности согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого.
Подсудимый Арыштаев Е.А., являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.
Действия Арыштаева Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.120), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с дочерью, спиртным не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, жалоб и замечаний не поступало, на профилактических учетах ОМВД России по ... не состоит (л.д.122), ранее не судим (л.д.118), характеризуется по месту жительства соседями, главой сельсовета и депутатом положительно.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Арыштаев Е.А. добровольно сообщил о способе, месте и времени приобретения наркотического средства. Сообщённые подсудимым сведения способствовали проведению следственных действий, направленных на установление обстоятельств приобретения наркотического средства. Информация, полученная от подсудимого Арыштаева Е.А., имела существенное значение для расследования инкриминируемого ему преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что орган дознания располагал указанными сведениями до того, как их сообщил подсудимый, из материалов уголовного дела не усматривается.
По смыслу уголовного закона активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Арыштаеву Е.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование расследованию преступления путем дачи первоначальных письменных объяснений, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах приобретения марихуаны (л.д. 20-21, 95-98, 111-112), участие в проверке показаний на месте (л.д. 102-106), участие в осмотре места происшествия, в ходе которого было установлено место совершения преступления, в частности место и время незаконного приобретения наркотического средства (л.д.30-42).
Вместе с тем, суд не находит оснований расценивать в качестве явки с повинной объяснения Арыштаева Е.А. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения марихуаны, поскольку Арыштаев Е.А. не явился инициативно и самостоятельно сообщением этих сведений в правоохранительный орган, а был задержан сотрудниками полиции в результате реализации оперативной информации, марихуана была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Арыштаеву Е.А., судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, и данных о личности подсудимого, суд назначает наказание Арыштаеву Е.А. в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, что будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы подсудимому суд не находит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
По данному делу понесены следующие процессуальные издержки.
В порядке ст.50 УПК РФ адвокату Ушановой Ю.Ф. за оказание юридической помощи Арыштаеву Е.А. в суде первой инстанции вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме 2977 руб. 60 коп за счет федерального бюджета.
В судебном заседании Арыштаев Е.А. от услуг адвоката не отказывался. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки виде оплаты услуг адвоката в суде подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с осужденного. Оснований для освобождения Арыштаева Е.А. от возмещения процессуальных издержек не имеется. Не смотря на то, что в настоящее время официально не трудоустроен и не имеет стабильного дохода, он трудоспособен, и при желании имеет возможность заработать необходимую сумму для погашения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Арыштаева Евгения Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок на 3 (три) года.
Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденного Арыштаева Е.А. в период испытательного срока:
-после вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;
-без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 20 октября 2026 года.
Меру пресечения Арыштаеву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство марихуану, постоянной массой 142 и 149 грамм, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Усть- Абаканскому району, уничтожить.
Взыскать с Арыштаева Евгения Альбертовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Мончик С.Г. в суде первой инстанции в размере 2977 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.П. Заблоцкая