ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 20 октября 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий – судья Трофимов И.О., при секретаре судебного заседания Ковзалиной С.Н., с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г., защитника – адвоката Рубцовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Балгазина Алексея Николаевича, <данные изъяты>, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балгазин А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от ***, Балгазин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ***. Водительское удостоверение изъято ***, штраф не оплачен.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
*** в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 41 минуты, Балгазин А.Н. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., который запрещает водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управляя автомобилем "ВАЗ 21124", государственный регистрационный знак ***, был оставлен сотрудниками ГАИ возле магазина "Бристоль", расположенного по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, р.п. Усть-Абакан, ул. Проточная, 20, у которых возникло обоснованное подозрение в том, что он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
В этот же день, в 20 часов 45 минут, Балгазин А.Н., находясь в патрульном автомобиле на вышеуказанном участке местности, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Балгазин А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашённых показаний Балгазина А.Н. видно, что автомобиль "ВАЗ 21124", государственный регистрационный знак *** принадлежит ему на праве собственности. *** в 14 часов 00 минут он у себя дома распивал спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут *** решил съездить в магазин за сигаретами. Около 20 часов 20 минут этого же дня он остановился возле магазина "Бристоль" по ул. Проточная р.п. Усть-Абакан, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия. Рядом с ним остановился патрульный автомобиль. К нему подошёл сотрудник ГАИ, который пригласил его пройти в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле его отстранили от управления транспортным средством, так как у него были признаки опьянения, и направили на освидетельствование, от прохождения которого он отказался. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого, он отказался (л.д. 55-58).
Свои показания Балгазин А.Н. подтвердил при проверке на месте и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 75-80).
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что виновность Балгазина А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 – инспектора ГАИ, данных в ходе дознания и оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что *** с 20 часов 00 минут он совместно с инспектором Свидетель №2 находились на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе с целью выявления нетрезвых водителей в Усть-Абаканском районе. *** в 20 часов 25 минут в районе дома № 20 по ул. Проточной в р.п. Усть-Абакан ими был остановлен автомобиль "ВАЗ 21124", государственный регистрационный знак ***, водитель которого нарушил Правила дорожного движения. Водителем оказался Балгазин А.Н. Он был приглашён в патрульный автомобиль. В ходе общения с ним возникли основания полагать, что Балгазин А.Н. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке). В патрульном автомобиле Балгазину А.Н. было разъяснено, что проводится видеосъёмка, также ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 и 25.3 КоАП РФ. В ходе проверки по оперативным учётам было выяснено, что Балгазин А.Н. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он был отстранён от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого Балгазин А.Н. отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Балгазин А.Н. также отказался (л.д. 43-45).
Показания инспектора ГАИ Свидетель №2, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 46-48).
Вина Балгазина А.Н. подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ***, Балгазин А.Н. отстранён от управления автомобилем "ВАЗ 21124", государственный регистрационный знак ***, поскольку у сотрудников ГАИ были основания полагать, что Балгазин А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 13).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от ***, Балгазин А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14).
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от ***, Балгазин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 23-24).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности, возле дома № 20 по ул. Проточной в р.п. Усть-Абакан, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, где был остановлен автомобиль "ВАЗ 21124", государственный регистрационный знак *** под управлением Балгазина А.Н. В ходе осмотра был изъят вышеуказанный автомобиль и помещён на специализированную стоянку (л.д. 15-20).
Согласно справки ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району, Балгазин А.Н. имеет водительское удостоверение категории "В" (л.д. 25).
Согласно протоколу осмотра предметов была воспроизведена видеозапись на CD-диске, на которой зафиксировано, что Балгазин А.Н. управлял автомобилем "ВАЗ 21124", государственный регистрационный знак ***. После остановки транспортного средства и установления у Балгазина А.Н. признаков алкогольного опьянения, он был отстранён от управления автомашиной и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д. 67-74).
Оценивая поведение подсудимого Балгазина А.Н. в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.
Содержание и результаты следственных действий объективно соответствуют и детально дополняют показания свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершения преступления Балгазиным А.Н. в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность виновности Балгазина А.Н. по делу, судом не установлено.
Суд квалифицирует действия Балгазина А.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести.
Назначая наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья его и членов его семьи.
Балгазин А.Н. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно (л.д. 94, 95, 96, 97, 101).
В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д. 61).
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Блгазина А.Н. не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.
Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основания для назначения Балгазину А.Н. наказания в виде обязательных работ.
По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Ограничений к отбытию данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ у Балгазина А.Н. не имеется.
Кроме того, наравне с основным наказанием санкцией статьи предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.
С учётом материального положения, оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ безальтернативно подлежит конфискации путём принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.
На основании постановления Усть-Абаканского районного суда от *** на автомобиль "ВАЗ 21124", государственный регистрационный знак ***, ***, был наложен арест.
Принимая во внимание, что указанный автомобиль, собственником которого является подсудимый, был использован последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, следовательно, данный автомобиль подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия от *** на указанный автомобиль, хранящийся на специализированной стоянке, необходимо сохранить до конфискации данного автомобиля и обращения его в доход государства, после чего арест подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Суд освобождает осуждённого от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на стадии дознания, так как он отказался от услуг защитника на этой стадии, но отказ не был принят следователем.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку от услуг защитника в судебном заседании Балгазин А.Н., не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек на стадии судебного следствия, не имеется, поскольку он здоров и трудоспособен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Балгазина Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балгазина А.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Балгазина Алексея Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению адвоката Рубцовой Е.П. в размере ***.
Вещественные доказательства:
– автомобиль "ВАЗ 21124", государственный регистрационный знак ***, ***, принадлежащий на праве собственности Балгазину А.Н., хранящийся на специализированной стоянке по адресу: ..., в соответствии п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, – конфисковать и обратить в собственность государства.
– СD-R диск, хранящийся в уголовном деле, – хранить при деле и уничтожить по истечении срока хранения уголовного дела.
Арест, наложенный на автомобиль "ВАЗ 21124", государственный регистрационный знак ***, *** сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего арест на данный автомобиль – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.О. Трофимов