ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года город Абаза
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С. с участием:
государственного обвинителя Гавриловой Т.М., подсудимой Сыргашевой Т.И., защитника Табастаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сыргашевой Татьяны Ивановны, <данные изъяты>, судимой:
- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 7 апреля 2026 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 июня 2026 года (вступило в законную силу 6 августа 2026 года) неотбытая часть назначенного наказания заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 14 дней с отбыванием в колонии-поселении. Неотбытый срок лишения свободы составляет 2 месяца 26 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сыргашева Т.И. совершила кражу, то есть тайно похитила имущество ФИО1, причинив ему значительный ущерб.
Преступление совершено ею в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
3 мая 2026 года с 16 до 18 часов Сыргашева Т.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей, которые обратила в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере, являющийся для него значительным.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Сыргашева Т.И. виновность в инкриминируемом преступлении признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, просила суд принять ее показания, данные в ходе предварительного следствия.
Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается ее собственными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, письменными и вещественными доказательствами.
Показания Сыргашевой Т.И., данные в качестве подозреваемой, обвиняемой, тождественные по содержанию, из которых следует, что 3 мая 2026 года около 9 часов на улице встретила ФИО1, которого пригласила в гости по адресу: <адрес>, для распития спиртного.
В ходе распития с ним спиртного в указанной квартире, около 10 часов 30 минут пригласила в гости ФИО2, по приходе которой попросила ФИО1 съездить в магазин за спиртным и продуктами питания, которые тот приобрел на свои деньги. По возвращении последнего из магазина продолжили совместное распитие спиртного.
В 16 часов ФИО1 уснул на диване в зале, около 17 часов ФИО2 вышла из комнаты. Она увидела, что из кармана штанов ФИО1 выпали 5 000 рублей одной купюрой, которые она решила похитить. Когда взяла в руки купюры, в комнату вошла ФИО2, которой она пояснила, что эти денежные средства ей одолжил ФИО1, и убрала их в карман кофты. ФИО2 ей поверила, через 20 минут ушла домой.
Около 18 часов проснулся ФИО1, обнаружив отсутствие денежных средств, спросил ее, не брала ли она его деньги, она данный факт отрицала, т.к. намеревалась потратить деньги на личные нужды, посоветовала ему спросить у ФИО2, после чего ФИО1 ушел.
Похищенные денежные средства потеряла в тот же день на улице.
4 мая 2026 года около 7 часов ФИО1 вернулся, снова стал спрашивать про деньги, она пояснила, что ничего не знает.
В тот же день к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она созналась в краже денежных средств ФИО1
Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 71-74, 91-93).
Протокол проверки показаний на месте, согласно которому подсудимая непосредственно на месте воспроизвела действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 77-81).
Приведенные показания подсудимая подтвердила при проведении очной ставки со свидетелем ФИО2 (л.д. 82-85).
После оглашения приведенных показаний подсудимая подтвердила их достоверность, заявила, что давала их в ходе предварительного следствия добровольно, без оказания какого-либо давления.
Оценивая приведенные показания подсудимой, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.
Рассматривая допустимость оглашенных протоколов, суд находит, что из их содержания видно, что показания подсудимой получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на нее какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета и возможности использования ее показаний по делу в случае последующего отказа от них.
С оглашенными протоколами следственных действий подсудимая ознакомилась и собственноручно удостоверила правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено ею в судебном заседании.
Согласно протоколу проверки показаний на месте подсудимая самостоятельно, при использовании следователем технических средств фотографической фиксации, без подсказок и указаний сотрудников правоохранительных органов добровольно продемонстрировала последовательность своих действий и конкретизировала их, тем самым полностью изобличила себя в совершении преступления.
Показания потерпевшего ФИО1, согласно которым 3 мая 2026 года около 8 часов направился на велосипеде к знакомому, с собой взял 7 000 рублей наличными, одну купюру номиналом 5 000 рублей, две купюры номиналом по 1 000 рублей. Денежные средства убрал в карман штанов, застегивающийся на молнию. Во дворе дома <адрес> встретил Сыргашеву Т.И., та пригласила его к себе в гости, попросила приобрести спиртное.
Съездив в магазин за спиртным, пришел к ней в квартиру на втором этаже дома по указанному адресу, где стал распивать спиртные напитки с Сыргашевой Т.И. Около 10 часов 30 минут последняя по телефону пригласила к себе в гости ФИО2, когда та пришла, Сыргашева Т.И. попросила его купить еще спиртного и продукты питания, он согласился, съездил в магазины, купил две бутылки водки, пачку пельменей, хлеб, по возвращении втроем продолжили распитие спиртного. Всего на продукты питания и спиртное потратил около 2 000 рублей, сдачу после каждой покупки убирал в карман штанов. В ходе распития он уснул на диване в зале, где находились Сыргашева Т.И. с ФИО2 Проснувшись, решил поехать домой, но не нашел в кармане штанов денег. ФИО2 в квартире не было. Сыргашева Т.И. посоветовала спросить про денежные средства ФИО2. Около 18 часов выехал на велосипеде к ФИО2, проживающей в квартире по <адрес>, дверь ему никто не открыл, он уехал домой.
Утром следующего дня приехал к Сыргашевой Т.И., та сообщила, что деньги не брала, он направился к ФИО2, дверь никто не открыл, он обратился в полицию.
После приобретения спиртных напитков и продуктов питания у него осталось 5 000 рублей одной купюрой, которые были похищены.
Допускает, что не застегнул карман на молнию, денежные средства могли выпасть из штанов.
Причиненный ущерб является для него значительным, Сыргашева Т.И. ущерб не возместила (л.д. 26-28, 32-33).
Показания свидетеля ФИО2 о том, что 3 мая 2026 года около 10 часов 30 минут ей позвонила Сыргашева Т.И., пригласила в гости. Придя к Сыргашевой Т.И., увидела, что та распивает спиртное с ФИО1, присоединилась к ним.
Сыргашева Т.И. попросила ФИО1 съездить в магазин за спиртным и продуктами питания, тот ушел, вернулся с двумя бутылками водки, пачкой пельменей и хлебом, которые купил на свои деньги. Они втроем продолжили распитие спиртного в зале, около 16 часов ФИО1 уснул на диване.
Она вышла из комнаты, Сыргашева Т.И. осталась, по возвращении увидела, как Сыргашева Т.И. стоит рядом с диваном с купюрой номиналом 5 000 рублей в руках. Когда она спросила, чьи это деньги, Сыргашева Т.И. убрала купюру в карман кофты, пояснив, что их ей одолжил ФИО1 Она поверила и вскоре ушла от Сыргашевой Т.И. в гости к соседке.
4 мая 2026 года к ней приехали сотрудники полиции, от которых узнала, что Сыргашева Т.И. похитила денежные средства у ФИО1 Она поняла, что видела данные денежные средства в руках у Сыргашевой Т.И. При ней разговора о том, что ФИО1 даст в долг или разрешает взять Сыргашевой Т.И. его денежные средства, не было (л.д. 34-36, 82-85).
Показания свидетеля ФИО3 о том, что 3 мая 2026 года около 8 часов ФИО1 взял свои наличные денежные средства в сумме около 7 000 рублей, в т.ч. купюру номиналом 5 000 рублей, и уехал на велосипеде в неизвестном направлении. Около 21 часа обнаружила его спящим в бане в алкогольном опьянении.
4 мая 2026 года в 7 часов ФИО1 ей рассказал, что 3 мая 2026 года распивал спиртное с Сыргашевой Т.И. и ФИО2, которые украли его деньги. Они вместе направились в квартиру Сыргашевой Т.И., та пояснила, что денежных средств не видела и не брала, сказала спрашивать ФИО2 По приходе к ФИО2, дверь квартиры никто не открыл.
Вечером узнала, что ФИО1 обратился в полицию по факту кражи его денежных средств (л.д. 38-39).
Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено.
Из протоколов допросов, очной ставки следует, что следователем допрошенным лицам разъяснены право свидетельского иммунитета и возможность использования их показаний по делу в случае последующего отказа от них. Показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам.
Протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>, наличие в зале дивана и стола (л.д. 12-17).
Протокол выемки, согласно которому ФИО1 добровольно выдал спортивные штаны (л.д. 42-44).
Изъятый предмет осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, в протоколе осмотра отражено его описание, установлены индивидуальные признаки (л.д. 45-47, 48).
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, права участвующим лицам разъяснены, замечаний от них по завершении осмотров не поступило, нарушений процедуры проведения, предусмотренной ст. 177 УПК РФ, из представленных протоколов не усматривается.
При проведении следственных действий применены технические средства фотографической фиксации.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу не допущено.
Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности Сыргашевой Т.И. в хищении чужого имущества при установленных и описанных судом обстоятельствах.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.
Характер, последовательность и целенаправленность действий подсудимой свидетельствуют о наличии у Сыргашевой Т.И. прямого умысла на совершение хищения чужого имущества, ее действия носили тайный характер, подсудимая, исходя из окружающей обстановки, полагала, что действует тайно.
Указанные действия совершены подсудимой с корыстной целью, что подтверждается показаниями самой подсудимой.
Хищение является оконченным, после завладения имуществом ФИО1 подсудимая распорядилась им по своему усмотрению.
Учитывая имущественное положение потерпевшего, указавшего, что причиненный ущерб является для него значительным, размер его дохода в виде заработной платы 112 895 рублей 71 копейка, подтвержденного сведениями налоговой службы о доходах физического лица за 2025 год, что составляет менее 10 тысяч рублей в месяц, установленный судом факт хищения наличных денежных средств, являющихся неотъемлемой частью единственного дохода потерпевшего, что составляет более чем 50% от среднемесячного заработка за 2025 год, отсутствие у него иждивенцев, дорогостоящего имущества, в т.ч. транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что подсудимой совершена кража с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину».
Размер ущерба составляет не менее 5 тысяч рублей, что соответствует примечанию 2 к ст. 158 УК РФ.
В связи с изложенным, оснований для переквалификации действий подсудимой на ч. 1 ст. 158 УК РФ, вопреки доводам защиты, не имеется.
То обстоятельство, что свидетель ФИО2 увидела факт изъятия денежных средств подсудимой, не влияет на квалификацию ее действий как кражи, т.к. свидетель не сознавала противоправность действий Сыргашевой Т.М. по незаконному изъятию денежных средств потерпевшего.
С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение подсудимой преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует действия Сыргашевой Т.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд учитывает, что с момента совершения подсудимой рассматриваемого преступления внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения каким-либо образом не улучшили ее положение, а потому ее действия суд квалифицирует в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления.
Оценивая поведение подсудимой при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании она вела себя адекватно, активно проявляла свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся ее личности, суд признает Сыргашеву Т.И. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление Сыргашевой Т.И. и на условия жизни ее семьи.
Сыргашева Т.И. судима (л.д. 99, 100, 123-126), на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками в быту, однако к административной ответственности в связи с этим не привлекалась (л.д. 134), решением Абазинского районного суда от 7 июля 2021 года лишена родительских прав в отношении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которого обязана выплачивать алименты, со слов не работает, проживает на случайные заработки, не замужем, иждивенцев не имеет, инвалидности нет, страдает <данные изъяты>, близкие родственники в уходе не нуждаются, <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Сыргашевой Т.И., суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (стороной обвинения отсутствие заболеваний, указанных со слов подсудимой, не оспорено, доказательств обратного суду не представлено), <данные изъяты>, совершение преступления в связи со сложной жизненной ситуацией, связанной с отсутствием денежных средств на приобретение предметов первой необходимости (подтверждается сведениями из базы данных исполнительных производств, три из которых на общую сумму 37 300 рублей прекращены в отношении подсудимой по причине отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание).
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, таких обстоятельств по делу не установлено, подсудимая как на стадии предварительной проверки, так и в ходе расследования дела сообщила лишь о сведениях, уже известных органу следствия на момент возбуждения дела, при этом о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, не заявила.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сыргашевой Т.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, ею совершено преступление по настоящему делу при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.
При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой во время совершения преступления, заявившей о неизбежном совершении ею хищения чужого имущества, в т.ч. и в случае своего нахождения в трезвом состоянии, по причине ее тяжелого материального положения, приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя в данном случае, <данные изъяты>, с учетом отсутствия доказательств в деле о намерении подсудимой потратить денежные средства на приобретение алкогольных напитков, отсутствия фактов привлечения ее к административной ответственности в связи с нахождением в состоянии опьянения, не способствовало совершению ею преступления, не повышало его степень общественной опасности, не усиливало интенсивность его совершения и не увеличило объем наступивших негативных последствий, поэтому не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание.
В действиях Сыргашевой Т.И. установлено наличие рецидива преступлений, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сыргашевой Т.И. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения положений об условном осуждении (ст. 73 УК РФ), без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Сопоставляя совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания малозначительным совершенного деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.
По делу нет оснований для отсрочки исполнения приговора, освобождения от наказания и от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 июня 2026 года неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 7 апреля 2026 года, Сыргашевой Т.И. заменено на лишение свободы, поэтому окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сыргашевой Т.И. следует определить для отбывания наказания колонию-поселение, она осуждается за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.
Именно такое наказание подсудимой в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Сыргашева Т.И. виновна в совершении умышленного преступления при рецидиве и ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 76), меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 95), избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания.
Потерпевшим в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 5 000 рублей (л.д. 29).
Предъявленные исковые требования подсудимая признала.
Рассматривая данный иск, суд на основании ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, т.к. ущерб потерпевшему причинен умышленными противоправными действиями подсудимой и не возмещен до настоящего времени в полном объеме.
15 мая 2026 года на основании постановления Абазинского районного суда от 13 мая 2026 года следователем наложен арест на имущество подсудимой стоимостью 2 000 рублей (телефон <данные изъяты>) с целью обеспечения исполнения приговора в т.ч. в части гражданского иска (л.д. 61-62, 64-67).
Суд, придя к выводу об удовлетворении гражданского иска, принимает решение о сохранении ареста на указанное имущество Сыргашевой Т.И. до исполнения приговора в части гражданского иска.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику подсудимой за оказание ей юридической помощи на предварительном следствии (14 888 рублей, л.д. 149) и в суде первой инстанции (11 910 рублей 40 копеек), составляют 26 798 рублей 40 копеек.
С учетом трудоспособного возраста Сыргашевой Т.И., состояния ее здоровья, отсутствия инвалидности, установленных ограничений в выполнении трудовых обязанностей, имущественного и семейного положений, включая факт отсутствия у нее на иждивении лиц, чье материальное положение может существенно измениться, возможности получения ею дохода, в т.ч. в условиях исправительного учреждения, суд не находит оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, т.к. само по себе отсутствие денежных средств у подсудимой не может служит основанием для признания ее имущественной несостоятельности в настоящее время.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сыргашеву Татьяну Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 7 апреля 2026 года (с учетом постановления от 26 июня 2026 года), окончательно назначить Сыргашевой Татьяне Ивановне наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием в колонии-поселении.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В целях обеспечения исполнения приговора отменить Сыргашевой Т.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.
Осужденную Сыргашеву Т.И. взять под стражу в зале суда и содержать ее в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сыргашевой Т.И. под стражей с 13 августа 2026 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Сыргашевой Татьяны Ивановны в пользу ФИО1 5 000 рублей.
Сохранить арест имущества Сыргашевой Т.И. – телефона <данные изъяты> (л.д. 61-62, 64-67) до исполнения приговора в части гражданского иска.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – штаны, возвращенные ФИО1 (л.д. 49), оставить у него по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.
Взыскать с осужденной в пользу федерального бюджета 26 798 рублей 40 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае поступления апелляционных представления, жалобы осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.Ю. Абумов