ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года судья Верхнекетского районного суда Томской области Климанова А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новокрещенова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Новокрещенова Дмитрия Алексеевича, родившегося <данные изъяты> установил:
09.02.2026 года в 22 часа 30 минут Новокрещенов Д.А., в помещении ОМВД России по Верхнекетскому району по адресу: р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, ул. Гагарина, д.16, стр. 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти в кабинет для дачи объяснения и составления протокола об административном правонарушении по факту его нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, пытался затеять драку, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Новокрещенов Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
Помимо признания Новокрещеновым Д.А. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
– сообщением в дежурную часть ОМВД России по Верхнекетскому району сторожа общежития по <адрес> А. о том, что в общежитии пьяные студенты (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);
- объяснением А. от 09.02.2026 о том, что студенты Белоярского филиала ОГБПОУ АТпромИС пришли в общежитие в состоянии алкогольного опьянения;
- объяснением Новокрещенова Д.А. от 09.02.2026, где он пояснил, что распивал спиртное со своей знакомой Чернышевой Викторией, около 22 часов 05 минут пошел в общежитие, сторож их не поступил, вызвал сотрудников полиции, которые доставили его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего в ОМВД ему предложили дать объяснения по поводу нахождения его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, это его разозлило, и он стал хватать сотрудника полиции за форменную одежду, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, так как был в состоянии алкогольного опьянения;
- объяснением А. от 09.02.2026 о том, что он около 22 часов 50 минут находился в фойе ОМВД России по <адрес>, видел, как сотрудники полиции завели в фойе девушку и парня. Парню предложили пройти в кабинет для дачи объяснения, в ответ он стал вести себя агрессивно, кричал, что никуда не пойдет, хватался за стены, на требования сотрудников полиции прекратить действия, не реагировал;
- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Верхнекетскому району А., о том, что 09.02.2026 в дежурную часть ОМВД по Верхнекетскому району поступило сообщение от А. о том, что в общежитии АТпромИС по <адрес> стр. 1 пьяные студенты. По прибытию на адрес установлено, что около общежития находятся Новокрещенов Д.А. и девушка в состоянии опьянения. Новокрещенов Д.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и доставлен в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В здании ОМВД Новокрещенов Д.А. отказывался идти, упирался ногами, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, не реагировал на требования прекратить противоправные действия;
– протоколом об административном правонарушении серии № № от 09.02.2026, в котором Новокрещенов Д.А. собственноручно указал, что с протоколом согласен;
- актом медицинского освидетельствования № от 09.02.2026, которым установлено состояние алкогольного опьянения Новокрещенова Д.А.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность Новокрещенова Д.А. в совершении административного правонарушения.
Частью 4 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступления и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Действия Новокрещенова Д.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Новокрещенову Д.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Так, Новокрещенов Д.А. признал вину в совершении административного правонарушения,, заявил о раскаянии в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Новокрещенова Дмитрия Алексеевича, родившегося <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, Новокрещеновым Д.А., паспорт серии <данные изъяты>, по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, единый казначейский счет 40102810245370000058, банк получателя: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, ОКТМО 69616000, КБК: 18811601191019000140, УИН 18880470260260000985, наименование платежа: административный штраф.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в 60 -дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Верхнекетский районный суд Томской области по адресу: р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, ул. Гагарина, д. 51.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья (подписано) А.И. Климанова
На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.