ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года пгт.Козулька
Красноярского края
Судья Козульского районного суда Красноярского края Тыченко С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котяшова Ю.Н., его защитника ФИО1, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Котяшова Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 на 727 км автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> водитель автомобиля ВАЗ 2112 г/н № Котяшов Ю.Н., управляя указанным автомобилем, не убедившись в безопасности маневра, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при выполнении маневра обгон водителем ФИО2, который двигался сзади транспортного средства ВАЗ 2112 г/н №, чем нарушил требования п.11.2 ПДД РФ, в результате чего ФИО2 не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем МИЦУБИСИ ФУСО ФАЙТЕР г/н № под управлением Потерпевший №2, после чего водитель и автомобиль ВАЗ 2112 г/н № с места ДТП скрылся. В результате ДТП водителю автомобиля МИЦУБИСИ ФУСО ФАЙТЕР г/н № Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля ВАЗ 2109 г/н № малолетнему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котяшов Ю.Н., и его защитник ФИО1, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просили протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России «Козульское» для устранения недостатков.
Потерпевшие Потерпевший №2 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Козульское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев представленные материалы, прихожу к выводу, что данный протокол с приложенными материалами подлежит возвращению в орган, должностному лицу, который составил протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.
В соответствии ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
В соответствии с ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, копия определения, указанного в пункте 4 части 1 настоящей статьи, с материалами дела направляется в день вынесения такого определения в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему, прокурору в случае их участия.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении <адрес> составлен 10 февраля 2026 года в отношении Котяшова Ю.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Определением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 24 марта 2026 года указанный протокол возвращен должностному лицу для устранения недостатков.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении <адрес> составлен 10 февраля 2026 года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом в указанный протокол внесены дополнения, также датированные 10 февраля 2026 года, которыми действия Котяшова Ю.Н. дополнительно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с причинением легкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1
Вместе с тем, в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указана достоверная дата его составления с учетом внесенных изменений.
Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность внесения изменений в протокол об административном правонарушении, изменяющих его существо и квалификацию, путем составления дополнений. Изменение в протокол должно производиться исключительно путем составления нового протокола с соблюдением всех прав лица, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая, что выявленные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении <адрес> от 10 февраля 2026 года с приложенными материалами в отношении Котяшова Ю.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России «Козульское» для устранения недостатков.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Судья С.В.Тыченко