ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года пгт. Козулька
Судья Козульского районного суда Красноярского края Свистунова С.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гамза Ю.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Козульский районный суд поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Гамза Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Гамза Ю.В. за совершение административного правонарушения, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составлена справка о ДТП, схема ДТП, ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о результатах химико-токсилогических исследований.
ДД.ММ.ГГГГ Гамза Ю.В. доставлен в КГБУЗ «АчинскаяМРБ».
ДД.ММ.ГГГГ проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
После указанного ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения у Гамза Ю.В.
Протокол об административном правонарушении в отношении составлен ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента, в том числе составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ, а также вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.
Между тем, из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу осуществлялись процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.
По смыслу приведенных правовых норм и их разъяснений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, принимая во внимание, что по делу, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 РФ в отношении Гамза Ю.В. административное расследование фактически не проводилось, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Гамза Ю.В., передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края.
Судья С.Ю. Свистунова