РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.О., при секретаре Белан Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Акцепт» к наследственному имуществу Зелинского И.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Акцепт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Зелинского И.И., в котором просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору №№№№ от //////// в размере 28 059,68 руб., в том числе, остаток задолженности по основному долгу в размере 16 469,94 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 121,58 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 3 468,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что //////// между Зелинским И.И. и ОАО КБ «Акцепт» заключён кредитный договор №№№№ в соответствии с которым заёмщику переданы денежные средства в сумме 22 000 руб. под 18% годовых, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Зелинским И.И. частично произведены выплаты в счёт погашения задолженности //////// и ////////, которой недостаточно для погашения задолженности в полном объёме. //////// Зелинский И.И. умер. До настоящего времени задолженность по членским взносам не погашена.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гарова Е.И., Зелинский И.И.
Представитель истца АО «Банк Акцепт» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Ответчики Гарова Е.И., Зелинский И.И. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
//////// Зелинский И.И. обратился в ОАО КБ «Акцепт» с заявлением о присоединении к Правилам кредитования текущего счета с использованием банковской карты в форме «овердрафт», в котором просил ОАО КБ «Акцепт» установить ему лимит овердрафта к текущему счету с использованием банковской карты Золотая Корона №№№№ в размере 22 000 руб. на условиях Правил кредитования текущего счета с использованием банковской карты в форме «овердрафт», действующих на момент подачи настоящего заявления, в том числе процентная ставка за пользование кредитом (овердрафтом) – 18%.
С полной стоимостью кредита, которая составляет 19,56% годовых независимо от величины лимита овердрафта, а также с перечнем и размером платежей, как включенных в полную стоимость кредита, так и не учитываемых при ее расчете, содержащихся в договоре, Зелинский И.И. ознакомлен, экземпляр правил кредитования на руки получил.
Согласно п. 3.1 Правил кредитования текущего счета с использованием банковской карты в форме «овердрафт», клиент обязан погашать задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом путем уплаты минимального ежемесячного платежа в течение платежного периода и погашать задолженность в полном объеме не позднее даты, указанной в пп. 4.3.2-4.3.3.Правил.
Согласно п. 4.3.1 Правил кредитования текущего счета с использованием банковской карты в форме «овердрафт», Банк вправе без предварительного уведомления в одностороннем порядке в любое время прекратить, либо приостановить кредитование текущего счета в соответствии с Правилами либо изменить Лимит Кредита, в том числе, при наличии просроченной задолженности независимо от суммы и периода времени с момента ее возникновения, в случае неисполнения клиентом обязательств, предусмотренных правилами и договором, а также при наступлении обстоятельств, ставших известными Банку, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленных клиенту кредит не возвращен в сроки, установленные правилами.
При возникновении просроченной задолженности Банк вправе начислить пени (неустойку) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются со дня возникновения просроченной задолженности по день фактической уплаты просроченной задолженности включительно (п. 4.3.5 Правил кредитования текущего счета с использованием банковской карты в форме «овердрафт»).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного расчета следует, что по состоянию на ////////, образовалась задолженность в размере 28 059,68 руб., в том числе, остаток задолженности по основному долгу в размере 16 469,94 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 121,58 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 3 468,16 руб.
Размер задолженности членских взносов судом проверен и является верным.
//////// Зелинский И.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти №№№№ от ////////.
Истцом предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
В силу положений ст.ст.1112,1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно информации, представленной нотариусом Кулундинского нотариального округа Горбуновой Н.И. от ////////, наследственное дело к имуществу Зелинского И.И., умершего ////////, в производстве нотариуса отсутствует.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица не имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Зелинского И.И. на недвижимое имущество.
Согласно информации МО МВД России «Кулундинский» от ////////, на Зелинского И.И. автомототранспортных средств не зарегистрировано. Аналогичная информация представлена Государственной инспекцией гостехнадзора МО Кулундинского района от ////////.
Между тем, судом по делу не установлено, что на день смерти умершего Зелинского И.И., ему принадлежало какое-либо недвижимое имущество, либо транспортные средства.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом суду не представлено доказательств того, что Гарова Е.И., Зелинский И.И. являются наследниками и приняли наследство после его смерти.
Судом указанные обстоятельства по делу также не установлены.
По долгам наследодателя обязаны отвечать наследники, принявшие наследство, и в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах не имеется правовых оснований для возложения на Гарову Е.И., Зелинского И.И. обязанности отвечать перед кредитором по долгам умершего Зелинского И.И.
Сведений об открытых банковских счетах на имя Зелинского И.И. не имеется.
Согласно сведениям, представленным с ОСФР по Алтайскому краю от ////////, Зелинский И.И. не являлся получателем пенсии (иных выплат) по линии СФР не значился.
КГКУ УСЗН по Кулундинскому району Алтайского края //////// представлена информация, что Зелинский И.И. мерами социальной поддержки не пользуется.
Жилой ------, где на момент смерти был зарегистрирован Зелинский И.И. находится в собственности лиц, которые близкими родственниками не являются.
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку по делу не установлено наличие у заемщика наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, как не установлено и наличие какого-либо наследственного имущества у Зелинского И.И., то при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Акцепт» к наследственному имуществу Зелинского И.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме
Председательствующий А.О. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено – 22 сентября 2026 года.