ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев ходатайство Спиридоновой Н. В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова Н.В. признана виновной в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Спиридонова Н.В. обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд <адрес>, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. Кроме того, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
Привлекаемое лицо Спиридонова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Должностное лицо – представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменные возражения (л.д.18-20), в которых просил жалобу рассматривать в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.3 Кодекса РФ об административном правонарушении жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Пунктом 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административном правонарушении в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 9 статьи 24.9 настоящего Кодекса, или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке, предусмотренном статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствие с п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в орган с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении в порядке ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ была направлена Спиридоновой Н.В. заказным почтовым отправлением по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.13).
Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование заявитель обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования указанного постановления, уважительных причин пропуска срока обжалования Спиридонова Н.В. суду не представила.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд учитывает, что копия обжалуемого постановления направлена Спиридоновой Н.В. по адресу, указанному в качестве ее места жительства при подаче настоящей жалобы.
Поскольку Спиридоновой Н.В. пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с жалобой в суд, не представлено никаких доказательств в обоснование уважительности причины пропуска процессуального десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с этим судья считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования отказать.
Учитывая, что жалоба Спиридоновой Н.В. подана с пропуском установленного законом срока обжалования и оснований для его восстановления не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Спиридоновой Н. В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Спиридонова Н.В. признана виновной в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, жалобу без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>