РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 г. с.Крутиха
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Торопицыной И.А., при секретаре Барминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Биклевер Коллект» к Гончаровой Юлии Константиновне о взыскании суммы долга по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Гончаровой Ю.К., в котором указал, что на основании Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Гончаровой Ю.К. и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», в соответствии с одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа №.
В соответствии с Правилами предоставления микрозайма ООО «КапиталЪ-НТ» (далее – Правила), Общими условиями договора потребительского займа ООО «КапиталЪ-НТ» (далее – Общие условия), Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), ответчику выдан заем в размере 27 000 руб., под процентную ставку 292 % годовых, сроком на 31 день, до ДД.ММ.ГГГГ.
По взаимному согласию сторон, на основании заявки заемщика и акцептованной заемщиком оферты кредитора, возможно пролонгирование договора займа согласно п.п.23-27 Общих условий и п.п.24-29 Правил, путем подписания заемщиком дополнительного соглашения к договору займа с измененными Индивидуальными условиями. Кроме того, заемщик вправе добровольно получить платные услуги, включая платную услугу по информированию о существенных событиях займа (услуга «Будь в курсе») и заключить договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщика, стоимость которых удерживается из суммы предоставленного займа.
Договор займа заключен в письменной форме, в соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на сайте belkacredit.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи (далее – Соглашение) и в соответствии с п.п.18-23 Правил. Присоединение к Соглашению реализовано заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п.1 Правил.
Согласно ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, и использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Часть 2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Заимодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки (оферты). Проверка правильности указания заемщиком реквизитов банковской карты и принадлежности банковской карты заемщику произведена согласно п.1.4 Правил. Зачисление суммы займа по указанным заемщиком реквизитам подтверждается платежным поручением. Таким образом, в соответствии с п.п.4, 5 Общих условий, договор займа считается заключенным.
Вместе с тем, в нарушение п.п.4, 9 Общих условий, а также п.п. 2,6 Индивидуальных условий, заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом, что не допустимо и противоречит общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах. В частности, в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кроме того, в соответствии со ст.14. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
Руководствуясь п.13 Индивидуальных условий и п.34 Общих условий, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключил с ООО МКК «Финмодель» договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО ПКО «Биклевер Коллект» (истец по делу), договор уступки прав требований (цессии) №, о чем ответчик был уведомлен, в соответствии с условиями которого, а также согласно реестру уступаемых прав требований, право требования по договору займа перешло к истцу.
На основании заявления истца, мировым судьей Крутихинского района Алтайского края был вынесен судебный приказ №, о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» суммы задолженности в размере 62 100 руб., который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.
В настоящее время, задолженность ответчика по договору займа составляет 62 100 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 27 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 439,50 руб., задолженность по штрафам – 1 660,50 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Пункт 1 ст.809 ГК РФ указывает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Гончаровой Ю.К. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 100 руб. (из которых: задолженность по основному долгу – 27 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 439,50 руб., задолженность по штрафам – 1 660,50 руб.), взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определением Крутихинского районного суда Алтайского края от 02 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «КАПИТАЛЪ-НТ».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гончарова Ю.К., представитель третьего лица ООО «КАПИТАЛЪ-НТ», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
В представленной в материалах дела телефонограмме, ответчик Гончарова Ю.К. указала о не согласии с заявленными истцом требованиями.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Согласно с.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Гончаровой Ю.К. и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», в соответствии с одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа №.
В соответствии с Правилами предоставления микрозайма ООО «КапиталЪ-НТ» (далее – Правила), Общими условиями договора потребительского займа ООО «КапиталЪ-НТ» (далее – Общие условия), Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), ответчику выдан заем в размере 27 000 руб., под процентную ставку 292 % годовых, сроком на 31 день, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 18, 19 (оборот)-20).
Договор займа заключен в письменной форме, в соответствии со ст.ст.160, 808 ГК РФ, на сайте belkacredit.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи (далее – Соглашение) и в соответствии с п.п.18-23 Правил. Присоединение к Соглашению реализовано заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п.1 Правил (л.д. 21-24).
Заимодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки (оферты), что подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Вместе с тем, в нарушение п.п.4, 9 Общих условий, а также п.п. 2,6 Индивидуальных условий, заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом.
Руководствуясь п.13 Индивидуальных условий и п.34 Общих условий, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключил с ООО МКК «Финмодель» договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО ПКО «Биклевер Коллект» (истец по делу), договор уступки прав требований (цессии) №, о чем ответчик был уведомлен, в соответствии с условиями которого, а также согласно реестру уступаемых прав требований, право требования по договору займа перешло к истцу (л.д. 8-9, 10-11, 14-16).
На основании заявления истца, мировым судьей Крутихинского района Алтайского края был вынесен судебный приказ №, о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» суммы задолженности в размере 62 100 руб., который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 26).
В настоящее время, задолженность ответчика по договору займа составляет 62 100 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 27 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 439,50 руб., задолженность по штрафам – 1 660,50 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 16 (оборот)-17).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по приведенному договору потребительского займа в полном объеме не исполнил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 100 руб. (з которых: задолженность по основному долгу – 27 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 439,50 руб., задолженность по штрафам – 1 660,50 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», при уплате государственной пошлины в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике). Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа.
В платежных поручениях, представленных ООО ПКО «Биклевер Коллект» в подтверждение уплаты государственной пошлины при подаче обращений в суд (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) такие реквизиты истцом указаны неверно, а именно, в нарушение п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, вместо ОКТМО Крутихинский муниципальный район Алтайского края - 01621000, указан ОКТМО Крутихинский сельсовет Крутихинского района Алтайского края – 01621430, что не свидетельствует о соблюдении требования об уплате государственной пошлины.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также положения действующего законодательства, с Гончаровой Ю.К., в доход местного бюджета, надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.
ООО ПКО «Биклевер Коллект» возвратить государственную пошлину в общей сумме 4 000 руб. как ошибочно (излишне) уплаченную.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с Гончаровой Юлии Константиновны, (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 100 руб. (из которых: задолженность по основному долгу – 27 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 439,50 руб., задолженность по штрафам – 1 660,50 руб.).
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Гончаровой Юлии Константиновны, (паспорт серия №) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Возвратить ООО ПКО «Биклевер Коллект» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в общей сумме 4 000 руб., как ошибочно (излишне) уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 2 000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 2 000 руб.).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крутихинский районный суд Алтайского края.
Судья И.А. Торопицына