ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зырина В. А. о взыскании судебных расходов по исковому заявлению Зырина В. А. к АО "СОГАЗ" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов ссылаясь на то, что он отказался от исковых требований, отказ был связан с добровольным удовлетворением требований со стороны ответчика.
В ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг на сумму 100 000 руб., данные расходы истец просит взыскать с ответчика.
Заявитель Зырин В.А. в суде доводы заявления поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо АО "СОГАЗ" в суд не явилось, извещены, возражений не представили.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Судом установлено, что определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.10.2025 производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, как следует из определения, отказ был связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
В ходе рассмотрения дела, истцом были понесены расходы на оплату следующих юридических услуг, в частности истцу были оказаны следующие услуги: подготовка искового заявления, подготовка уточненного искового заявления, расчета требований, отзыва на возражения ответчика, представительство интересов в суде в следующих судебных заседаниях: 17.04.2025, 02.06.2025, 10.07.2025, 08.10.2025, где так же принимал участие представитель ответчика, который приобщил к материалам дела возражения, 27.10.2025, где истцом было заявлено об отказе от исковых требований.
Факт оплаты услуг подтверждается тремя квитанциями на общую сумму 100020 руб.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь требованиями ст. 101 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении частично заявления о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
При этом суд учитывает сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи по составлению процессуальных документов, за участие в судебном заседании представителя, продолжительность судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, действующим законодательством, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходов на оказанные юридических услуг в размере 50 000 руб., из расчета участия представителя в одном судебном заседании – 5000 руб., за составление процессуальных документов 25000 руб., данная сумма является соразмерной оказанным представителем юридической помощи.
В удовлетворении остальной части заявления, суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 101,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Зырина В. А. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Зырина В. А. судебные расходы в размере 50 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления суд отказывает.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела __ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.