ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волоценко Марка Викторовича о взыскании судебных расходов по исковому заявлению Волоценко Марка Викторовича к МКП г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 09.10.2025 года исковые требования истца были удовлетворены.
Решение суда не было обжаловано.
Истец Волоценко М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции в размере 65 000 руб. на оказание юридических услуги при рассмотрении дело в суде, которые просил взыскать с ответчика в свою пользу.
Заявитель Волоценко М.В. в суд не явился, извещен, заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо МКП г. Новосибирска "ГорЭлектроТранспорт" в суде возражал относительно заявленного размера судебных расходов, полагал его размер завышенным, просил снизить судебные расходы до разумных.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 09.10.2025 исковые требования истца были удовлетворены.
Решение суда не было обжаловано, вступило в законную силу.
Из материалов дела следует, что 05.03.2025 между истцом и Петряковой О.Б. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг по обстоятельствам возмещения ущерба автомобилю от обрыва троллеи. Стоимость услуг составила 65000 руб., была оплачена истцом о чем представлена расписка от 12.02.2026.
Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил иск, претензию, отзыв на возражения ответчика, заявление в страховую компанию, заявление о получении исполнительного листа, участвовала в следующих заседаниях:
19.05.2025 - представитель ответчика принимал участие, в судебном заседании было привлечено третье лицо;
02.07.2025 - представитель ответчика принимал участие, подготовка по делу была окончена;
04.08.2025 -представитель ответчика принимал участие, заседание отложено для подготовки ходатайства по проведению экспертизы.
23.07.2025 - представитель ответчика принимал участие.
09.10.2025 - представитель ответчика не принимал участие, судом было принято заочное решение.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь требованиями ст. 98,100 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении частично заявления Волоценко М.В. о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
При этом суд учитывает сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи, за участие в судебном заседании представителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, действующим законодательством, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходов на оказанные юридических услуг в размере 40 000 руб. за участие представителя в судебных заседания и составление процессуальных документов, в частности за участие представителя в одном судебном заседании – 5000 руб.(25 000) и за составление письменных документов 15000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления суд отказывает, поскольку полагает, что заявленный размер исковых требований явно завышен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Волоценко Марка Викторовича о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с МКП г. Новосибирска «ГорЭлектроТранспорт» в пользу Волоценко Марка Викторовича судебные расходы в размере 40000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления, отказать.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2369/2025, хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.