РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., при секретаре Артюковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кожевниковскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области Свининой К.П. к Антоновой Д.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кожевниковскому району УФССП по Томской области Свинина К.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Антоновой Д.В. в котором просит обратить взыскание на 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого здания, общей площадью 24,6 м2, расположенного по <адрес>.
В обоснование указала, что в ОСП по Кожевниковскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ответчика Антоновой Д.В., в состав которого входят 43 исполнительных производств. В ходе принудительного исполнения исполнены требования в размере 49000,99 рублей в пользу ИФНС по ЗАТО Северск, в размере 1293,21 рублей – в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск, в размере 2092329,93 рублей – в пользу ПАО Сбербанк, Томское отделение №8616. В настоящее время Антонова Д.В. не работает, на учете в Центре занятости населения в качестве безработной не состоит, на ее счетах, денежные средства отсутствуют. По данным регистрирующих органов должник не имеет автомототранспорта, техники, маломерных судов и моторов. При выходе по адресу места жительства должника установлено отсутствие имущества, подлежащего описи и аресту. По сведениям УФСР России по Томской области, Антонова Д.В. является правообладателем доли жилого здания, общей площадью 24,6 м2, расположенного по <адрес>, а также по <адрес>.
Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области Свинина К.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что общая задолженность ответчика по исполнительным производствам составляет 3421529,79 рублей.
Ответчик Антонова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, возражала против удовлетворения требований.
Третьи лица – АО «Почта России», АО «ТБанк», АО ПКО «ЦДУ», АО «Почта Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), ООО «ПКО «Феникс», ООО «ПКО Воксис», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МКК «А ДЕНЬГИ», ООО МКК «Умные Наличные», ООО МКК «Центрофинанс Гркпп», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «АРКА», ООО ПКО «Вернём», ООО ПКО «ДА «Фемида», ООО ПКО «Дата Коллект», ООО ПКО «Долговые Инвестиции», ООО ПКО «Защита онлайн», ООО ПКО «Киберколлект», ООО ПКО «Контур», ООО ПКО «НБК», ООО ПКО «Нейва», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «ССПВ», АО ПКО «ЦДУ Инвест», АО ПКО «ЮСВ», ПАО «Ростелеком», ПАО «Сбербанк России», УФССП России по Томской области, СА. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда.
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Соответствующий перечень имущества закреплен в статье 446 ГПК РФ.
Исходя из положений статьи 446 ГПК РФ, с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 года №15-П, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Исходя из положений частей 1, 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что 11 июня 2024 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г.Архангельска от 10 июня 2024 года, предмет исполнения: задолженность по договору № от 02 мая 2023 года в размере 76976,30 рублей, в пользу взыскателя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО);
07 августа 2024 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 17 ноября 2023 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 23211,55 рублей, в пользу взыскателя ООО МКК «Умные Наличные»;
07 августа 2024 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании исполнительной надписи нотариуса от 01 июля 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 521604,44 рублей, в пользу взыскателя АО «Почта Банк»;
04 сентября 2024 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 24 июля 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 37882,68 рублей, в пользу взыскателя ООО МКК «А ДЕНЬГИ»;
16 сентября 2024 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 07 августа 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 21392,56 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «Вернём»;
24 сентября 2024 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 07 августа 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 260678,27 рублей, в пользу взыскателя АО «ТБанк»;
07 октября 2024 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Чаинского района Томской области, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 150124,52 рублей, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»;
07 октября 2024 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г.Томска, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 578641,91 рублей, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»;
09 октября 2024 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 24 июля 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 35266,87 рублей, в пользу взыскателя АО «Почта Банк»;
23 октября 2024 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 19 июля 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 56262 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «Право онлайн»;
23 октября 2024 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 24 июля 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 14965,19 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «Центрофинанс Групп»;
18 ноября 2024 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 07 августа 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 69627,50 рублей, в пользу взыскателя ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»;
09 декабря 2024 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании исполнительного листа, выданного Кожевниковским районным судом Томской области от 18 октября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 96851,51 рублей, в пользу взыскателя ООО МФК «Лайм-Займ»;
27 января 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 18 декабря 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 21406,55 рублей, в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ»;
03 февраля 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 26 октября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 18778,20 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «АРКА»;
17 февраля 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 19 сентября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 32095,26 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «Контур»;
17 февраля 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 02 ноября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 31598,59 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «ССПВ»;
25 февраля 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 07 декабря 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 21009 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «ЦДУ»;
10 марта 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 07 августа 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17235,30 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «Киберколлект»;
10 марта 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 01 ноября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17683,74 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «ЦДУ Инвест»;
11 марта 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 02 ноября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 31056,49 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «ЦДУ Инвест»;
14 марта 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 26 октября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 24704 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «Защита онлайн»;
14 марта 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 03 сентября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 39778,20 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «Защита онлайн»;
14 марта 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 30 октября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 9114,48 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «Защита онлайн»;
14 марта 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 02 ноября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 52807,80 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «Защита онлайн»;
24 марта 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 02 ноября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 28779,47 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «Долговые Инвестиции»;
24 апреля 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 02 ноября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 27857,06 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект»;
29 апреля 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 02 ноября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 24712,40 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект»;
29 апреля 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 26 октября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 25356 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект»;
29 апреля 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 26 октября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 25356 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект»;
29 апреля 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 26 октября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 24709 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект»;
07 мая 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 05 апреля 2025 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10721,60 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «Нейва»;
20 мая 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 26 октября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 35776,61 рублей, в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ»;
04 июня 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 10 апреля 2025 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 82081,37 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «Нейва»;
05 июня 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 01 ноября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17772,48 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «Воксис»;
10 июня 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 26 октября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 52950 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «НБК»;
17 июня 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 30 ноября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 20734,64 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «Киберколлект»;
20 июня 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 07 декабря 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15788,83 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «ЮСВ»;
10 сентября 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 01 августа 2025 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 39444 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «ДА Фемида»;
01 ноября 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 09 августа 2025 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 20613,60 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «Феникс»;
13 ноября 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании исполнительного листа, выданного Кожевниковским районным судом Томской области 19 августа 2025 года, о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением в размере 413076,26 рублей, в пользу взыскателя АО «Почта России»;
05 декабря 2025 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 15 августа 2025 года, предмет исполнения: задолженность по платежам за услуги связи в размере 28400,39 рублей, в пользу взыскателя ПАО «Ростелеком»;
16 февраля 2026 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 16 октября 2025 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 37880 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «Дата Коллект»;
07 апреля 2026 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 08 октября 2024 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 23653,10 рублей, в пользу взыскателя ООО МКК «Свои Люди»;
10 апреля 2026 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 22 января 2026 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 25128,78 рублей, в пользу взыскателя ООО «ИЦ Право»;
10 апреля 2026 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 02 ноября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 41244,04 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «САНКОЛЛЕКТ»;
10 апреля 2026 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 30 октября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 37749,52 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «САНКОЛЛЕКТ»;
19 мая 2026 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 13 мая 2026 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114750,33 рублей, в пользу взыскателя НАО ПКО «НБК».
Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное №.
По состоянию на 16 июля 2026 года сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 3421529,79 рублей.
Постановлениями от 17 октября 2024 года, 06 ноября 2024 года, 27 февраля 2025 года взыскание обращено на заработную плату и иные доходы должника, которые направлены по месту работы Антоновой Д.В.
Согласно сведениям <данные изъяты> от 04 апреля 2026 года, Антонова Д.В. уволена 03 апреля 2025 года, в связи с чем вышеуказанные постановления возвращены в ОСП по Кожевниковскому району.
Согласно выписке из ЕГРП, Антоновой Д.В. принадлежит на праве общей долевой собственности: 1/2 доли земельного участка и квартиры, расположенных по <адрес>, а также 2/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>, в отношении которых судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации.
30 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области произведена опись и арест имущества должника Антоновой Д.В. – квартиры, расположенной по <адрес>, о чем составлен соответствующий акт.
Рыночная стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1448000 рублей (отчет об оценке №, выполненный 26 октября 2025 года <данные изъяты>).
Сведений о том, что задолженность в настоящее время погашена, суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положения статьи 69 и 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не определяют порядок реализации имущества должника.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, Федеральный закон от 02 октября 2007 года №229-ФЗ с учетом его толкования, данного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе, по требованию судебного пристава-исполнителя.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года №569-О-О указано, что положения Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (ч. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.
Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В статье 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Как установлено судом, ответчик Антонова Д.В. является должником по исполнительным производствам, по которым имеет большую задолженность. В ходе проведения исполнительных действий не установлено доходов должника, а также иного имущества, кроме спорного.
Согласно выписке из ЕГРН от 28 июля 2026 года, Антоновой Д.В. принадлежит 2/3 доли спорной квартиры, другие собственники данного имущества судебным приставом не установлены.
01 февраля 2026 года судебный пристав-исполнитель направил третьему лицу СА. предложение о праве выкупа доли должника в спорном имуществе, при этом никаких документов, подтверждающих тот факт, что последняя является собственником оставшейся 1/3 доли спорной квартиры, в материалах дела и в представленном по запросу суда сводном исполнительном производстве, не имеется.
Таким образом, принимая во внимание, что не установлены остальные собственники квартиры, расположенной по <адрес>, а, соответственно, им не направлены предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суд считает что в настоящее время отсутствует возможность обращения взыскания на долю должника по причине несоблюдения предусмотренной законом процедуры.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кожевниковскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области Свининой К.П. к Антоновой Д.В. об обращении взыскания на 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Иванникова
Мотивированный текст решения изготовлен 06 августа 2026 года
Председательствующий С.В. Иванникова