РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковский районный суд Томской области в составе:
председательствующего ПСВ при секретаре УИС помощник судьи НЕА рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кожевниково Кожевниковского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ПАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ПАЮ., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128505,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4855,16 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № в соответствии с условиями которого банк предоставил ПАЮ кредит в сумме 120000,00 руб. с возможностью увеличения лимита по 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 370 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет – 128505,43 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 117758,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 598,41 руб., иные комиссии – 10148,96 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ПАЮ не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.
Истец ПАО «Совкомбанк», представитель истца надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ПАЮ. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление, согласно которому заявленные к нему исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 307 - 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условий.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании заявления между банком и ПАЮ. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000,00 рублей под 0% годовых, срок кредита 60 мес., дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок льготного периода 36 месяцев (л.д. 58-59).
Неотъемлемой частью договора являются общие условия договора потребительского кредита, Правила, Положение и Тарифы банка, которые размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен с ними и обязуется их соблюдать.
В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ, указанное заявление следует считать акцептом оферты, в связи с чем, на данные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре.
Таким образом, с учетом названных выше положений законодательства, договор
№ № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.
Вместе с тем, из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что с момента получения кредита заемщиком допускались нарушения взятых на себя обязательств по погашению задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 308, 25 рублей (л.д.12-17, 90-94).
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ с ПАЮ в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 128505,43 руб. (л.д. 100).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАЮ в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по договору отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 26, 103).
Согласно представленному расчету задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 128505,43 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 117758,06 руб., неустойка на просроченную ссуду -598,41 руб., иные комиссии – 10148,96 руб. (л.д. 6-11, 57).
Факт наличия задолженности по кредиту в заявленном истцом размере и его арифметический расчет ответчиком не оспорен.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности. Доказательств уплаты указанных сумм ответчик суду не представил.
Доказательств, опровергающих заявленные истцом суммы задолженности, подтверждающих факт возврата суммы долга по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не предоставлено, заявлено о признании предъявленных к нему требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128505,43 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4855,16 руб.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1456,55 руб., что составляет 30% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, при этом истец не лишен возможности обращения в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70%.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ПАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ПАЮ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128505 рублей (сто двадцать восемь тысяч пятьсот пять) рублей 43 копейки.
Взыскать с ПАЮ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1456 (одна тысяча четыреста пятьдесят шесть) рублей 55 копеек.
Возвратить из бюджета Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3398 рублей (три тысячи триста девяносто восемь) рублей 61 копейка, по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий ПСВ
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ ПСВ