РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Панковой С.В., при секретаре УИС помощник судьи НЕА рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кожевниково Кожевниковского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению Департамента ветеринарии Томской области к ЗНВ о взыскании части единовременной денежной выплаты, установил:
Департамент ветеринарии Томской области обратился в суд с иском к ЗНВ. о взыскании в бюджет Томской области части единовременной денежной выплаты в размере 364731,65 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗНВ. была трудоустроена в ОГАУ «Кожевниковское райветуправление», в отношении которого Департамент ветеринарии Томской области выполняет функции и полномочия учредителя. ДД.ММ.ГГГГ при соблюдении всех вышеуказанных условий, ЗНВ. было подано заявление о предоставлении единовременной выплаты. На основании этого, распоряжением Департамента ветеринарии Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «О предоставлении единовременной выплаты» последней была предоставлена единовременная денежная выплата в размере 500000 руб. Предоставление единовременной выплаты ЗНВ. осуществлялось Департаментом за счет средств областного бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели Департаменту законом Томской области об областном бюджете.
В соответствии с п. 17 Условий и Порядка, установленных постановлением Администрации Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № № при увольнении до истечения 5 лет со дня получения выплаты, молодой специалист обязан вернуть часть выплаты пропорционально неотработанному периоду.
Согласно п. 16 Условий и Порядка ОГАУ «Кожевниковское райветуправление» ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомило Департамент о прекращении трудового договора с ЗНВ.
По предоставленной информации ЗНВ. была уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. На момент увольнения последняя фактически отработала 494 дня от установленного 5-летнего срока (1826 дней). Неотработанная часть составляет 1332 дня. Сумма, подлежащая возврату в бюджет Томской области составляет: 364731,65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗНВ. Департаментом было направлено письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ № № о возврате части единовременной денежной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду. Указанное требование не было получено ЗНВ., конверт с требованием вернулся в адрес отправителя по истечении срока хранения. В соответствии с условиями, установленными постановлением № №, часть единовременной выплаты в размере 364731,65 руб. подлежит возврату в бюджет Томской области.
Истец Департамент ветеринарии Томской области, представитель истца НГВ., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ЗНВ надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила заявление, согласно которому заявленные к ней исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.
Судом установлено, следует из материалов дела, что в соответствии с постановлением Администрации Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об установлении условий и порядка предоставления единовременной денежной выплаты молодым специалистам в области ветеринарии, являющимся работниками учреждений Государственной ветеринарной службы Томской области, при трудоустройстве в сельской местности на территории Томской области» Департамент ветеринарии Томской области наделен полномочиями по предоставлению единовременной денежной выплаты молодым специалистам в области ветеринарии, трудоустроенным в сельской местности на территории Томской области (л.д.30-34).
ДД.ММ.ГГГГ между ОГАУ «Кожевниковское райветуправление» в лице начальника ЖЮБ. и ЗНВ. заключен трудовой договор № № дата начала работы – ДД.ММ.ГГГГ. Работник осуществляет работу в структурном подразделении работодателя – Вороновская ветеринарная лечебница, находящаяся по адресу: <адрес> (п.1.3 трудового договора. В соответствии в п.1.6 трудовой договор заключается на период декретного отпуска СТЛ. (л.д.9-15).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № № к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.6 изложено, что ЗНВ. переводится на постоянную работу ветеринарным фельдшером в ОГАУ «Кожевниковское райветуправление» (л.д. 16).
В соответствии с обязательством ЗНВ. обязалась работать в Кожевниковском ОГАУ «Кожевниковское райветуправление» не менее пяти лет с даты получения единовременной выплаты при трудоустройстве в сельской местности на территории Томской области (л.д. 17).
На основании заявления ЗНВ «О предоставлении единовременной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Департамента ветеринарии Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «О предоставлении единовременной денежной выплаты» специалисту в области ветеринарии ЗНВ., являющейся работником ОГАУ «Кожевниковское районное ветеринарное управление» предоставлена единовременная денежная выплата в размере 500 тысяч рублей (л.д. 7-8).
Департамент ветеринарии Томской области выполнил условия распоряжения, перечислив указанную сумму на счет ЗНВ., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Согласно уведомлению и.о. начальника ОГАУ «Кожевниковское райветуправление» № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя и.о. начальника Департамента ветеринарии Томской области, ветеринарный фельдшер Вороновской ветеринарной лечебницы ЗНВ. уволена ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – приказ об увольнении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Учитывая, что ЗНВ уволилась по собственному желанию из ОГАУ «Кожевниковское райветуправление» до истечения пятилетнего срока со дня заключения с ней трудового договора в адрес ЗНВ Департаментом ветеринарии Томской области ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о необходимости в течение 30 рабочих дней со дня получения требования вернуть в доход областного бюджета часть единовременной выплаты за неотработанный период (1332 дня) в размере 364731,65 руб. (л.д.19).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
ЗНВ заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения признаны в полном объеме.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Департамента ветеринарии Томской области к ЗНВ. о взыскании части единовременной денежной выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
Таким образом, с ЗНВ в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3485,4 руб. (11618 руб. * 30%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Департамента ветеринарии Томской области к ЗНВ о взыскании части единовременной денежной выплаты – удовлетворить.
Взыскать с ЗНВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Департамента ветеринарии Томской области (ИНН №, ОГРН №) единовременную денежную выплату в размере 364731,65 рублей (триста шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 65 копеек.
Взыскать с ЗНВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3485,4 рублей (три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 4 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий ПСВ
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ С.В. Панкова