ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Панковой С.В., при секретаре УИС помощник судьи НЕА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ЛПИ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Кировский районный суд г.Томска с иском к наследственному имуществу ЛНИ. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 521195,34 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15424 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2018 АО «Альфа-Банк» и ЛНИ. заключили соглашение о кредитовании, которому был присвоен
№ №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ЛНИ. в размере 460000 руб., проценты за пользование кредитом, 30,99 % годовых. Согласно выписке по счету ЛНИ. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии последний принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, ЛНИ умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кировского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечен ЛПИ
Определением Кировского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Кожевниковский районный суд Томской области по месту открытия наследства.
Определением Кожевниковского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Кожевниковского районного суда Томской области.
Представитель истца АО «Альфа-банк» ШКА., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска ей известны.
Ответчик ЛПИ надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении искового заявления в отсутствие не явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца АО «Альфа-банк» - ЛПИ., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
№ №, где предусмотрены полномочия отказа от исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд, установив, что истец осознает последствия отказа от заявленных требований и что отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, принимает во внимание мотивы, на основании которых заявлено ходатайство, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Истцом АО «Альфа-банк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 15424 рубля, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется ее плательщику, суд считает возможным возвратить истцу АО «Альфа-банк» государственную пошлину в размере 10796 рублей 80 копеек (70% от 15424 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к Лучинину Петру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ЛПИ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521195,34 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15424 рублей – прекратить.
Возвратить Акционерному обществу «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 10796 рублей 80 копеек, уплаченную платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в 15-дневный срок со дня вынесения.
Судья С.В. Панкова