ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г.Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, при секретаре Клениной М.С., с участием государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Сидельник К.Д., подсудимого Софьин ИН, защитника Новосельцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Софьин ИН, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Софьин ИН совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Софьин ИН, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, умышленно приступил к управлению автомобилем ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №, совершил поездку по дорогам <адрес>, был задержан около ДД.ММ.ГГГГ того же дня в у <адрес> сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектор в ДД.ММ.ГГГГ того же дня в отношении Софьин ИН установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,817 мг/л.
Подсудимый Софьин ИН в судебном заседании вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признал полностью, от дачи показаний отказался, указал, что раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.
В ходе следствия (л.д.№) Софьин ИН показал, что ДД.ММ.ГГГГ был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Копию постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, получил, постановление не оспаривал. В 2022 году приобрел автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, белого цвета, за 75000 рублей, который оформлен на него, управлял автомобилем только он. ДД.ММ.ГГГГ находился у своей знакомой, проживающей по <адрес> в <адрес>, вместе выпили двеполуторалитровых бутылки пива. Затем он решил доехать на своем автомобиле до магазина «У тещи» за сигаретами. Он знал, что в состоянии алкогольного опьянения, а также лишенный права управления транспортными средствами, не имеет права управлять автомобилем. Около 03 ч. он сел на водительское место своего автомобиля, который стоял у дома по указанному адресу, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, от двора поехал по <адрес> увидел, что позади едет служебный автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, остановил автомобиль у правой обочины дороги. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился как инспектор Свидетель №2, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, затем спросил, употреблял ли спиртное, он отрицать не стал. Прошел в салон служебного автомобиля, сел на переднее пассажирское место, Свидетель №2 сел на заднее сиденье, на водительском месте сидел сотрудник ГИБДД, который представился как инспектор Свидетель №1 Последний уведомил его о ведении видеофиксации, пояснил, что у него имеются первичные признаки опьянения: запах изо рта, поведение не соответствует обстановке, изменение цвета кожных покровов лица. Он был отстранен от управления транспортным средством, по данному факту был составлен протокол, он подписал его, получил копию. Ему были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. После этого Свидетель №1 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора алкотектор, он согласился. Распечатал мундштук от прибора, передал инспектору, тот вставил мундштук в прибор, он продул его. В результате наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,817 мг/л. С результатом он согласился. Вину в том, что около 03 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ Софьин ИН было выдано водительское удостоверение, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно вступившему в законную силу постановлению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) выписке из базы данных ГИБДД (л.д.26) Софьин ИН привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> (л.д.№), по административному наказанию, назначенному Софьин ИН постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ: срок лишения права управления транспортными средствами окончен ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен, водительское удостоверение возвращено ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что является инспектором ГАИ ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ГАИ Свидетель №1, следуя по <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ заметили автомобиль ВАЗ 21102 белого цвета, государственный №, буквы не помнит. Остановили данный автомобиль, у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения - чувствовался сильный запах алкоголя изо рта, проследовали в патрульный автомобиль. Подсудимому были разъяснены права и обязанности, он согласился на проведение освидетельствования, в результате которого установлено количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе более 0,8 мг/л. Подсудимый с результатами освидетельствования согласился. Его проверили по федеральным базам, в результате усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вызвали следственно-оперативную группу.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является инспектором ГАИ ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на охране общественного порядка в области дорожного движения совместно с Свидетель №2 На <адрес> было остановлено транспортное средство под управлением Софьин ИН, государственный знак не помнит, было около 3-4 ч. При проверке документов было выявлено, что подсудимый лишен права управления транспортными средствами и у него выявлены признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи. Освидетельствования проводилось с помощью алкотектера, результаты показали, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Софьин ИН с результатами согласился. Во время освидетельствования велась видеосъемка на устройство «Дозор».
Согласно информации КУСП № (л.д.№) Свидетель №2 в ДД.ММ.ГГГГ сообщил в ОМВД России по <адрес> о том, что на <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21102 госномер № под управлением Софьин ИН, находившегося в состоянии опьянения.
Протоколом № (л.д.№) зафиксировано отстранение Софьин ИН в ДД.ММ.ГГГГ от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно акту № освидетельствования на состояние опьянения (л.д.№) бумажному носителю с результатами освидетельствования при помощи прибора алкотектор Тigon (л.д.№), у Софьин ИН установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемом воздухе этилового спирта в количестве 0,817 мг/л, в соответствующей графе имеется запись подсудимого о согласии с результатами освидетельствования и его подпись.
В ходе следствия (л.д.№) с участием Софьин ИН и его защитника были осмотрены видеозаписи, которыми зафиксированы обстоятельства остановки транспортного средства и проведения освидетельствования на состояние опьянения, которые соответствуют содержанию документов, составленных сотрудником ГИБДД.
При осмотре участка местности в районе <адрес> в <адрес> (л.д.№) установлено, что на указанном участке находится автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, зафиксировано внешнее состояние транспортного средства, в автомобиле обнаружено и изъято свидетельство о регистрации транспортного средства.
Автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства были осмотрены (л.д.№), установлено, что собственником транспортного средства является Софьин ИН
Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия (л.д.№) показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, по <адрес> в <адрес>. Вечером к ней приехал Софьин ИН,Н, на своем автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, поставил его возле двора ее дома. Софьин ИН был трезв, но с собой принес четыре полуторалитровых бутылки пива, предложил их распить. Они выпили две бутылки и поругались, она вышла на улицу, чтобы покурить, через некоторое время, коло № зашла обратно в дом, Софьин ИН вышел на улицу, она услышала, как хлопнула калитка во дворе. Через некоторое время Софьин ИН позвонил ей и сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД при управлении автомобилем. Она оделась и пошла к нему. Когда подошла к дому № по <адрес>, увидела, что там находятся сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле. Софьин ИН прошел в их сопровождении в служебный автомобиль, она ждала его. Затем Софьин ИН вышел из служебного автомобиля, его автомобиль эвакуировали на штрафстоянку.
Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.
Действия Софьин ИН следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый в период, когда в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения - умышленно управлял транспортным средством, при этом в результате проведенного освидетельствования установлено, что Софьин ИН находился в состоянии алкогольного опьянения.
Суд принимает за основу при вынесения приговора собственные показания подсудимого, полностью признавшего вину, данные в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, которые согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, совместно с которой подсудимый распивал спиртное до того, как приступил к управлению транспортным средством, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые остановили транспортное средство, обнаружили у водителя признаки алкогольного опьянения, в установленном порядке предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, зафиксировали результаты в соответствующем процессуальном документе с использованием видеозаписи, получили информацию о предшествовавшем привлечении Софьин ИН к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Показания подсудимого и свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра видеозаписи обстоятельств остановки транспортного средства и проведения освидетельствования подсудимого, содержание которой соответствует документам, составленным сотрудником ГАИ.
При назначении наказания Софьин ИН суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по уголовному делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО наказание в виде обязательных работ, применение иных видов наказания суд находит нецелесообразным. Суд также приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находящийся на хранении на автостоянке по адресу <адрес> - использованное при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу -DVD-R диск следует хранить при уголовном деле, свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить в распоряжении Софьин ИН
Процессуальные издержки за участие защитника подсудимого, с учетом наличия на его иждивении троих малолетних детей, суд относит за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Софьин ИН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Конфисковать - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства - автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, легковой седан, № выпуска, находящийся на хранении на автостоянке по адресу <адрес>.
Вещественные доказательства по уголовному делу:DVD-R диск - хранить при уголовном деле, свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить в распоряжении Софьин ИН
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.
Судья Н.Г.Глазкова