ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон г. Исилькуль 20 января 2026 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Сидельник К.Д., подсудимого Галицкого С.В., защитника Новосельцевой Т.А., потерпевшей Рековской Т.Н., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Галицкого С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галицкий С.В. в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил лежащий на скамейке № смартфон марки <данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Свидетель №7, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно положил его в карман куртки, и проследовал к месту жительства, где извлек сим-карту, вставил свою, сорвал защитное стекло, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Свидетель №7 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.
Галицкий С.В. виновным себя признал полностью, согласен с суммой похищенного, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, полностью загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, примирение состоялось, потерпевшая простила. В судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.
Потерпевшая Свидетель №7в своем заявлении и в судебном заседании просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник поддержал, заявленные ходатайства обвиняемого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Действия Галицкого С.В. органом предварительного расследования квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд учитывает, что Галицкий С.В. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, судимости не имеет, и считает, что имеются основания освобождения от уголовной ответственности Галицкого С.В. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средний тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Галицкий С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, загладил причиненный потерпевшей вред.
Суд считает, что при таких обстоятельствах на основании ст.76 УК РФ Галицкий С.В., подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239,254 УПК РФ, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Галицкого С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Галицкому С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: коробку, смартфон с чехлом, сим-карту - оставить в распоряжении потерпевшей, куртку - оставить в распоряжении Галицкого С.В., диск, детализацию - хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Белобородова