ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г.Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, при секретаре Клениной М.С., с участием государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Сидельник К.Д., подсудимого Мироненко АВ, защитника Новосельцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мироненко АВ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мироненко АВ совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Мироненко АВ, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, умышленно приступил к управлению мотоциклом «Хонда» государственный регистрационный знак №, совершил на нем поездку по дорогам <адрес>, на участке местности напротив <адрес> допустил столкновение с автомобилем, около ДД.ММ.ГГГГ того же дня был отстранен сотрудником отделения ГАИ ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в ДД.ММ.ГГГГ с помощью технического средства алкотектор, у Мироненко АВ установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,607 мг/л.
Подсудимый Мироненко АВ в судебном заседании свою вину в управлении другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, указав, что раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
В ходе следствия (л.д.№) Мироненко АВ показал, ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы еще не отработал. Он получил копию приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Приговор не оспаривал, водительское удостоверение самостоятельно сдал в ГИБДД еще ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ купил мотоцикл «Хонда», государственный регистрационный знак № черного цвета у ФИО за 250000 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, выпил две бутылки пива по 0,5 л. Затем решил съездить на мотоцикле на автозаправку. Ему известно, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также лишенным права управления транспортным средством, не имеет права управлять мотоциклом. Около 17 ч. 20 мин. во дворе дома сел на мотоцикл, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, выехал со двора, проехал по <адрес>, повернул налево на <адрес>, проехал до автозаправочной станции «Топлайн», но она не работала. Он развернул мотоцикл и поехал по <адрес> прямо. Когда подъезжал к салону Ритуальных услуг по <адрес>, от прилегающей территории на проезжую часть выехал автомобиль «Ниссан». Он посигналил, но автомобиль продолжал движение, он не успел вовремя затормозить и врезался в его левую заднюю часть. Что было дальше - не помнит, очнулся в больнице. В больничной палате находился сотрудник ГИБДД, который представился как инспектор Свидетель №3 Тот пояснил, что у него имеются первичные признаки опьянения - запах изо рта, поведение не соответствует обстановке, изменение цвета кожных покровов лица. Он был отстранен от управления транспортным средством, по данному факту был составлен протокол, который он подписал, получил его копию. После этого ему было разъяснены права и обязанности, как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Свидетель №3 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора алкотектор, он согласился. Он распечатал мундштук, передал инспектору, тот мундштук вставил в прибор, он продул прибор. В результате прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,607 мг/л. С результатом он был согласен. Свою вину в том, что 07.10.2025г. около 17 ч.24 мин. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ Мироненко АВ было выдано водительское удостоверение, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно вступившему в законную силу приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.№) Мироненко АВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года девять месяцев.
Согласно справке ФИО3 ОМВД России по <адрес> (л.д.№), наказание, назначенное Мироненко АВ приговором <данные изъяты> не исполнено, срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не окончен.
Согласно информации КУСП № (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 сообщила о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими по <адрес> в <адрес>.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она выезжала с работы по <адрес>, где находится сервис ритуальных услуг, на <адрес>, поворачивала в сторону <адрес>, не заметила мотоциклиста, попала в аварию. Вышла их машины, увидела, что лежал мотоцикл, чуть дальше мотоциклист. Она подошла к нему, он шевелился. Она стала звонить в Скорую помощь и полицию, кричала: «Вызывайте Скорую помощь».Приехали сотрудники полиции и Скорая помощь, мотоциклиста увезли. Подошел мужчина, который снимал шлем мотоциклист, сказал, что он с запахом алкоголя, сама она близко не подходила.
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с сестрой Свидетель №5 выезжали от здания ритуальных услуг по <адрес> находилась на переднем пассажирском сиденье, Свидетель №5 управляла автомобилем. Подъехали к <адрес>, Свидетель №5 притормозила, прошли одна или две машины, больше никого не было, стала выезжать. При этом произошел удар в заднюю часть автомобиля. Они вышли из машины. Она увидела, что лежит мотоцикл, чуть дальше лежал мотоциклист. Из кафе пришла женщина, она и ее сестра стали вызывать Скорую помощь и полицию. Мотоциклист был в сознании, на нем был шлем. Она близко к мотоциклисту не походила, женщины, которые стояли на тротуаре, говорили, что от него был запах алкоголя.
Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия (л.д.№) показала, что около ДД.ММ.ГГГГ вышла из кафе по <адрес>, и увидела, что на проезжей части по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: на дороге находился автомобиль ее знакомой Свидетель №5, последняя и ее сестра стояли рядом. Подойдя поближе, увидела, что на дороге возле автомобиля Свидетель №5 лежит мужчина, рядом с которым находился мотоцикл. Следом подошла ее знакомая Свидетель №9, которая вызвала Скорую помощь. От мужчины, который лежал на проезжей части, чувствовался сильный запах алкоголя. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и Скорая помощь, которая увезла данного мужчину в больницу. От сотрудников полиции ей стало известно, что это был Мироненко АВ, который лишен права управления транспортными средствами.
Свидетель Свидетель №9 в ходе следствия (л.д.№) показала, около ДД.ММ.ГГГГ вышла из здания кафе по <адрес>, и увидела, что на проезжей части <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: на проезжей части стоял автомобиль ее знакомой Свидетель №5, рядом с которым находились ее знакомые Свидетель №8 и Свидетель №6 Подойдя к ним, увидела, что на дороге позади машины Свидетель №5 лежит мужчина в мотошлеме, рядом с ним на дороге лежал мотоцикл. Она стала звонить в Скорую помощь. От мужчины, который лежал на дороге, очень сильно пахло спиртным. Спустя некоторое время приехала Скорая помощь и данного мужчину увезли. От сотрудников полиции она узнала, что этот мужчина - Мироненко АВ, который лишен права управления транспортными средствами.
Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия (л.д.№) показал, что работает в ОМВД России по <адрес> в должности государственного инспектора БДД ФИО3. Около ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором Отделения Госавтоинспекции ФИО выехали на место дорожно-транспортного происшествия по <адрес> в <адрес>. На проезжей части находились автомобиль «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № и мотоцикл «Хонда», государственный регистрационный знак №. Рядом с мотоциклом на дороге находился мужчина, со шлемом на голове. Когда он подошел к данному мужчине, от того исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятной. Подъехала Скорая помощь, с мужчины сняли шлем - это был знакомый ему Мироненко АВ, который лишен права управления транспортными средствами, его увезли на Скорой помощи в Исилькульскую больницу. Он и инспектор ФИО Д.А. стали заниматься оформлением дорожно-транспортного происшествия.
Свидетель ФИО Д.А. в ходе следствия (л.д.103-104) показал, чтоработает в должности государственного инспектора ДН ФИО3 ОМВД России по <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО3 Свидетель №2 выехали на дорожно-транспортное происшествие по <адрес> в <адрес>. На проезжей части <адрес> находились автомобиль «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № и мотоцикл «Хонда» черного цвета, государственный регистрационный номер №. Рядом с мотоциклом лежал мужчина у которого на голове был мотошлем. Когда подъехала Скорая помощь и с головы данного мужчины сняли шлем, он увидел, что это ранее лишенный права управления транспортными средствами Мироненко АВ Последнего погрузили в Скорую помощь и увезли в больницу. Он и Свидетель №2 стали заниматься оформлением дорожно-транспортного происшествия, опросили всех участвующих лиц по данному факту.
Всвоих рапортах (л.д.№), инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО24 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ Мироненко АВ управлял мотоциклом «Хонда», государственный регистрационный знак №, при проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения. В соответствии с п.7 Приказа МВД РФ №264 от 30.06.2023 г. за отсутствием понятых производилась видеофиксация с помощью видеорегистратора «Дозор». Водитель был отстранен от управления, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом приборе алкотектор «Tигон» заводской номер №, тот согласился, с результатом прибора 0,607 мг/л, которым установлено состояние алкогольного опьянения, Мироненко АВ был согласен. В ходе проверки по федеральному банку данных лиц привлеченных к административной ответственности, а также по стержневому запросу ИЦ УМВД России по <адрес> с использованием интегрированного банка данных на региональном уровне установлено, что водитель ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия (л.д.№) показал, что работает в ОМВД России по <адрес> в должности инспектора по пропаганде БДД ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором Свидетель №4 выехали в Исилькульскую ЦРБ по сообщению из дежурной части ОМВД России по <адрес> о дорожно-транспортном происшествии по <адрес> в <адрес>, откуда пострадавший, ранее лишенный права управления Мироненко АВ, был доставлен в Исилькульскую ЦРБ. В больнице он прошел в палату реанимации, где находился Мироненко АВ По внешнему виду последнего было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения - от него исходил запах алкоголя, речь была невнятной. Он пригласил медработников ФИО и Свидетель №10 поучаствовать в качестве понятых при процедуре отстранения Мироненко АВ от управления транспортным средством, так как он являлся водителем во время ДТП. В присутствии понятых он разъяснил Мироненко АВ, что ведется видеозапись на видеорегистратор, пояснил, что у Мироненко АВ имеются явные признаки алкогольного опьянения, на основании чего он отстраняет его от управления транспортным средством. Он разъяснил Мироненко АВ его права и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Tигон», тот ответил согласием. Он показал Мироненко АВ прибор, документы на него, объяснил его работу. Показал Мироненко АВ запечатанный мундштук, вскрыл его и вставил в алкотектор. Мироненко АВ произвел выдох воздуха, сначала прибор не сработал, так как Мироненко АВ дул недостаточно сильно, затем еще раз продул воздух в прибор, алкотектор издал звуковой сигнал, на экране появился результат: 0,607 мг/л., это означало, что Мироненко АВ находился в состоянии алкогольного опьянения. Мироненко АВ был согласен с результатом освидетельствования. В целях правильной квалификации деяния Мироненко АВ был проверен по базе данных лиц, привлеченных к административной и уголовной ответственности, было установлено, что водитель Мироненко АВ является привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В действиях Мироненко АВ усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Протоколом № (л.д.№) зафиксировано отстранение Мироненко АВ в ДД.ММ.ГГГГ от управления мотоциклом «Хонда» государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Свидетель Свидетель №11 в ходе следствия (л.д.№) показала, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в приемное ФИО3 БУЗОО «Исилькульской ЦРБ» привезли Мироненко АВ после дорожно-транспортного происшествия. Его перевели в палату в ФИО3 реанимации. Затем туда прошел сотрудник ГИБДД, который спустя некоторое время пригласил ее и медицинскую сестру Свидетель №10 участвовать в отстранении от управления транспортным средством Мироненко АВ Они прошли в палату, в их присутствии сотрудник ГИБДД отстранил Мироненко АВ от управления транспортным средством, о чем вручил ему копию протокола, в данном протоколе они поставили свои подписи. Был ли Мироненко АВ в состоянии алкогольного опьянения - не знает, не обратила на это внимания.
Свидетель Свидетель №10 в ходе следствия (л.д.№) показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время в приемное ФИО3 БУЗОО «Исилькульской ЦРБ» привезли Мироненко АВ после дорожно-транспортного происшествия, его перевели в ФИО3 реанимации, где она работает. В палату к Мироненко АВ прошел сотрудник ГИБДД, который спустя некоторое время пригласил ее и ФИО для участия в отстранении от управления транспортным средством Мироненко АВ Они прошли в палату, в их присутствии он отстранил Мироненко АВ от управления транспортным средством, вручил ему протокол об отстранении от управления транспортным средством. Был ли Мироненко АВ в состоянии алкогольного опьянения - не обратила внимания.
Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия (л.д.№) показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Мироненко АВ приобрел мотоцикл «Хонда». Вечером ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. Когда пришел Мироненко АВ она на его состояние внимания не обратила, торопилась на маникюр, ушла из дома. Через некоторое время ей позвонили с номера Мироненко АВ, но разговаривал не он, а медицинский работник. Ей сообщили, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и находится в приемном ФИО3 Исилькульской ЦРБ. Она сразу пришла в приемное ФИО3 Исилькульской ЦРБ, прошла в кабинет, где на медицинской кушетке лежал Мироненко АВ, также в кабинете находился сотрудник ГИБДД, который представился как инспектор Свидетель №3 Тот разъяснил Мироненко АВ его права, пояснил, что ведется видеофиксация. В кабинет прошли двое медработников. В их присутствии Свидетель №3 отстранил Мироненко АВ от управления транспортным средством на основании того, что у него имелись признаки алкогольного опьянения. Затем медработники вышли из кабинета, туда прошел сотрудник ГИБДД, который представился как инспектор Свидетель №4 Свидетель №3 предложил Мироненко АВ пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, тот согласился. Свидетель №3 распечатал трубку алкотектора, вставил ее в прибор, подал его Мироненко АВ, который продул в трубку воздух, прибор издал звуковой сигнал. На экране прибора появился результат: 0,607 мг/л, это означало, что Мироненко АВ находился в состоянии алкогольного опьянения. Мироненко АВ расписался во всех составленных Свидетель №3 документах. Когда она находилась рядом с Мироненко АВ, он спиртные напитки не употреблял.
Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия (л.д.№) показал, что работает в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО3 ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 выехали по сообщению дежурной части ОМВД России по <адрес> в Исилькульскую ЦРБ, где находился участник дорожно - транспортного происшествия. Там в его присутствии инспектор Свидетель №3 предложил водителю Мироненко АВ пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Tигон», тот согласился. Свидетель №3 показал Мироненко АВ прибор и свидетельство о его поверке, объяснил его работу, распечатал мундштук, вставил его в прибор алкотектора и подал Мироненко АВ, который произвел выдох воздуха в прибор, продул воздух недостаточно сильно и прибор не сработал. После этого Мироненко АВ повторно продул воздух в трубку алкотектора, прибор издал звуковой сигнал и на экране появилась надпись: 0,607 мг/л, это означало, что Мироненко АВ находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №3 были составлены все необходимые документы, в которых Мироненко АВ поставил подпись. Мироненко АВ был проверен Свидетель №3 по базе данных лиц, привлеченных к административной и уголовной ответственности, было установлено, что водитель является привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В действиях Мироненко АВ усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Согласно акту № освидетельствования на состояние опьянения, бумажному носителю с результатами освидетельствования прибором алкотектор (л.д.№) при наличии признаков алкогольного опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке - проведено освидетельствование Мироненко АВ техническим средством измерения алкотектор «Тигон», показания прибора - 0,607 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, в соответствующей графе акта имеется запись о том, что Мироненко АВ с результатами освидетельствования согласен, имеется его подпись.
В результате осмотра мотоцикла «Хонда» государственный регистрационный знак № (л.д.№), установлено, что он находится в неисправном состоянии.
Мироненко АВ добровольно выдал (л.д.№) договор купли-продажи мотоцикла «Хонда» государственный регистрационный знак №, он был осмотрен (л.д.№) установлено, что подсудимый является собственником транспортного средства.
В ходе следствия (л.д.№) с участием Мироненко АВ и его защитника были осмотрены видеозаписи, которыми зафиксированы обстоятельства проведения освидетельствования подсудимого на состояние опьянения, которые соответствуют содержанию документов, составленных сотрудником ФИО3.
Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.
Действия Мироненко АВ следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно управлял механическим транспортным средством - мотоциклом, при этом в результате проведенного освидетельствования установлено, что Мироненко АВ находился в состоянии опьянения.
Суд принимает за основу при вынесения приговора собственные показания подсудимого, полностью признавшего вину, данные в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, следовавших в автомобиле, с которым допустил столкновение Мироненко АВ, управлявший мотоциклом, свидетеля Свидетель №9, вызвавшей Скорую помощь к месту дорожно-транспортного происшествия,сотрудников отделения ГАИ ОМВД России по <адрес>Свидетель №2, и ФИО Д.А., которыеприбыли к месту дорожно-транспортного происшествия, в одном из участников которого - водителе мотоцикла - узнали Мироненко АВ, обнаружили у него признаки алкогольного опьянения,Свидетель №3 и Свидетель №4, которые прибыли в медицинское учреждение, где обнаружили у доставленного с места дорожно-транспортного происшествия подсудимого признаки алкогольного опьянения, в установленном порядке провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установив в результате у подсудимого состояние опьянения, составили соответствующие процессуальные документы.Их показания подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе, актом освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования при помощи прибора алкотектор, показаниями свидетелей медицинских работников Свидетель №11 и Свидетель №10 участвовавших в качестве понятых при отстранении подсудимого от управления транспортным средством, свидетеля Свидетель №7, наблюдавшей проведение освидетельствования на состояние опьянения, подтвердившей, что подсудимый согласился на его проведение и с результатами освидетельствования.
При назначении наказания Мироненко АВ суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не имеется, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, принимая во внимание его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по уголовному делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить Мироненко АВ наказание в виде принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, применение иных видов наказания суд находит нецелесообразным. Суд также приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Окончательное наказание Мироненко АВ суд назначает, частично присоединяя неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.70 УК РФ.
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - мотоцикл «Хонда», государственный регистрационный знак № 77, находящийся на хранении на автостоянке по адресу <адрес> - использованное при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - DVD-R диск следует хранить при уголовном деле, договор купли-продажи оставить в распоряжении Мироненко АВ
Процессуальные издержки за участие защитника, исходя из суммы 2140 рублей 15 копеек за одно судебное заседание, всего в сумме4280 рублей 30 копеек,подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с взысканием в бюджет с подсудимого который трудоспособен, иждивенцев не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мироненко АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок один год шесть месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок четыре года шесть месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Мироненко АВ приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок один год шесть месяцев пять дней с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок пять лет.
К месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет средств государства.
Осужденный обязан по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения Мироненко АВ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Конфисковать - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства мотоцикл «Хонда», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на автостоянке по адресу <адрес>.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск - хранить при уголовном деле, договор купли-продажи оставить в распоряжении Мироненко АВ
Процессуальные издержки за участие защитника Новосельцевой Т.А. в суммечетыре тысячи двести восемьдесят рублей тридцать копеекподлежат возмещению за счет федерального бюджета со взысканием указанной суммы сМироненко АВ с зачислением в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления принести на них замечания.
Судья Н.Г.Глазкова