РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года рп. Усть-Абакан Республики Хакасия
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М., при секретаре Граф Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к Жилка Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, в виде незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее по тексту ОСФР по РХ) обратилось в суд иском к Жилка Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, в виде незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя тем, что Жилка Е.А. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 10 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Распоряжением уполномоченного органа о перерасчете размера пенсии от *** ответчику была произведена индексация пенсии по СПК с 01.04.2024 г. в сумме 19 993, 65 рублей.
В распоряжение ОСФР по Республике Хакасия поступила информация об отчислении Жилка Е.А. из числа студентов учебного заведения ГБПОУ РХ «Черногорский техникум» на основании приказа *** от 29.11.2024 г.
По результатам проверки ОСФР по Республике Хакасия составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии по случаю потери кормильца от 04.05.2025г. ***.
Таким образом, ответчик не имел права на получение страховой пенсии по СПК за период с *** по *** в сумме 59 980,95 руб.
02.04.2025 г. адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся переплаты. В свою очередь, до настоящего времени какие-либо действия, направленные на погашение незаконно полученных сумм социальной пенсии по СПК. ответчиком не были приняты. Просит взыскать Жилка Е.А. пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца, за период с *** г. по ***. в сумме 59 980 рублей 95 копеек.
Представитель истца ОСФР по РХ, ответчик Жилка Е.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем истца по доверенности Лапиной А.А., заявлено о рассмотрении дела в их отсутствии.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению и назначается детям, оба родителя которых неизвестны (подпункт 4 пункт 1, пункт 6 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
Согласно подп. 3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 Федерального закона № 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В силу ч.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно части второй статьи 11 Федеральный закон № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
25.08.2016г. Жилка Е.А. в лице законного представителя ФИО1 обратился ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия с заявлением о назначении пении по случаю потери кормильца.
Распоряжением ОСФР по Республике Хакасия от 19.03.2024г. в соответствии со ст. 25 Федеральный закон № 166-ФЗ Жилка Е.А. была произведена индексация пенсии по случаю потери кормильца установлен размер 19 993 руб. 65 коп., с *** по ***.
Согласно выписки из приказа ГБПОУ РХ «Черногорский техникум отраслевых технологий» Жилка Е.А. приказом от 31.08.2022г. *** зачислен на обучение в ГБПОУ РХ «Черногорский техникум отраслевых технологий» по очной форме обучения с 01.09.2022.
Приказом от 29.11.2024г. *** Жилка Е.А. отчислен из ГБПОУ РХ «Черногорский техникум отраслевых технологий» с 29.11.2024г..
ОСФР по Республике Хакасия вынесено решение об обнаружении ошибки от 25.02.2025 *** которым выявлено, что Жилка Е.А. излишне выплачена пенсия по потери кормильца с *** по ***..
Протоколом ОСФР по Республике Хакасия *** от 04.03.2025г. установлено, что Жилка Е.А. излишне выплачена пенсия за период с *** по *** в размере 59 980 руб. 95 коп. В качестве причины допущенной ошибки указано ненадлежащее выполнение пенсионером своих обязанностей извещать, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об отчислении из учебного заведения.
Решением ОСФР по Республике Хакасия *** прекращена выплата Жилка Е.А. пенсии по случаю потери кормильца с 01.12.2024г..
Согласно расчету от 27.02.2025г. сумма излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, за период с *** по ***, составила 59 980 руб. 95 коп.
Жилка Е.А. направлено требование о возмещении сумм переплаты пенсии уведомление от 02.04.2025 *** о добровольном возврате суммы незаконно полученной суммы пенсии в десятидневный срок с момента получения настоящего требования.
Согласно ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).
В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) на ответчика Жилка Е.А. возможно возложить обязанность возвратить истцу сумму полученной пенсии только при наличии недобросовестности с его стороны. Вместе с тем доказательства, подтверждающие недобросовестность со стороны Жилка Е.А. при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца, истцом не представлены.
В силу ст. 5 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» фонд осуществляет:
- назначение и выплату пенсий по обязательному пенсионному страхованию и государственному пенсионному обеспечению;
- предоставление иных видов обеспечения, устанавливаемых дополнительно к страховым пенсиям и пенсиям по государственному пенсионному обеспечению, а также иных выплат и компенсаций в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- назначение и выплату государственных пособий, обеспечения по обязательному социальному страхованию, иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования;
- организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования;
- организацию инвестирования средств пенсионных накоплений;
- актуарное оценивание финансового состояния систем обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, долгосрочное прогнозирование их развития.
Истец должен был узнать о возможной утрате ответчиком права на получение ежемесячной денежной выплаты, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, обеспечивающей информационное взаимодействие при предоставлении государственных и муниципальных услуг и исполнении государственных и муниципальных функций. Между тем, доказательств контроля за расходованием средств, вверенных Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации в спорный период, истец не представил.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Довод истца о том, что ответчик Жилка Е.А. в установленный срок не сообщил о своем отчислении из учебного заведения, не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления выплаты пенсии по случаю потери кормильца, поэтому обязан возместить причиненный ущерб, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств, подтверждающих недобросовестность со стороны Жилка Е.А. при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца, истцом не представлены, выплата спорных денежных средств не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях ответчика при получении указанной пенсии материалы дела не содержат.
Излишне выплаченные суммы пенсии, которые фактически были получены Жилка Е.А., в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть возвращены получателем в случае установления факта недобросовестности с его стороны, однако в данном случае недобросовестности в действиях Жилка Е.А., в ходе рассмотрения дела судом, не установлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к Жилка Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, за период с *** по ***, в сумме 59980 руб. 95 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий С.М. Борец
Мотивированное решение составлено и подписано 27 января 2026 года.
Председательствующий С.М. Борец