ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года город Абаза
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Казаклиу О.А., с участием государственного обвинителя Гавриловой Т.М., подсудимой Гузиль О.А., ее защитника – адвоката Загрядского И.Л., при секретарях судебного заседания Елпатовой Е.Г., Силиной М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гузиль Олеси Александровны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гузиль О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление ею совершено в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
10 декабря 2002 года Государственное учреждение - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее ОСФР по Республике Хакасия), зарегистрировано и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №1021900535579, осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением об ОСФР по Республике Хакасия, утвержденным распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 820р от 09.12.2022, юридический адрес: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Крылова, д.72а.
Согласно раздела II Положения об ОСФР по Республике Хакасия, утвержденного распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 820р от 09.12.2022, ОСФР по Республике Хакасия осуществляет, кроме прочего, следующие функции: своевременное формирование выплатных, доставочных документов, необходимых для осуществления выплаты пенсий, пособий и иных социальных выплат и направление их в кредитные организации, организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсии, пособий и иных социальных выплат.
21 ноября 2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь получателем страховой пенсии по старости, обратилась с заявлением в ОСФР по Республике Хакасия, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Крылова д.72а, о зачислении пенсии по старости, установленной ФЗ №-400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», на расчетный счет №, открытый на её имя 18 ноября 2024 года в АО «ТБанк» (далее банковский счет №, открытый на имя ФИО1).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Абазе на основании акта о смерти №.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Таким образом, с 01 ноября 2025 года выплата пенсии ФИО1 подлежала прекращению, а денежные средства, перечисленные на её банковский счёт позднее указанной даты, являлись незаконно полученными и подлежали возврату, однако в связи с несвоевременным извещением ОСФР по Республике Хакасия о факте смерти пенсионера ФИО1, ОСФР по Республике Хакасия, полагая, что получателем выплат является ФИО1, произвело формирование выплатных документов, необходимых для осуществления выплаты пенсии по старости: 06.11.2025 за ноябрь 2025 года на сумму 19324 рублей 68 копеек; 09.12.2025 за декабрь 2025 года на сумму 19324 рублей 68 копеек; 26.12.2025 за январь 2026 года на сумму 20799 рублей 98 копеек, на основании которых вышеуказанные денежные средства были зачислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, всего на общую сумму 59442 рубля 55 копеек.
Так, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 03 минуты 06 ноября 2025 года Гузиль О.А., являющаяся близкой родственницей (дочерью умершей ФИО1), находясь в комнате квартиры <адрес>, зашла в приложение «Банк-онлайн» АО «Т Банк», привязанное к банковской карте №, установленное в сотовом телефоне <данные изъяты>, в котором увидела сведения о поступлении на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, денежных средств в сумме 19324 рубля 68 копеек, поступивших в качестве пенсии по старости умершей ФИО1 В этот момент у Гузиль О.А., достоверно знающей о том, что ее мать посредством банковской карты № распоряжалась денежными выплатами в качестве пенсии по старости, ежемесячно поступающими на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, достоверно знающей о зачислениях пенсии, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОСФР по Республике Хакасия.
С целью реализации своего преступного умысла, в 14 часов 03 минуты 06 ноября 2025 года Гузиль О.А., находясь в комнате квартиры <адрес>, заведомо осведомленная о смерти матери ФИО1, осознавая, что вышеуказанные денежные средства, поступившие на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, в качестве пенсии по старости умершей ФИО1, принадлежат ОСФР по Республике Хакасия, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику ОСФР по Республике Хакасия и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, через мобильное приложение АО «ТБанк», установленное в сотовом телефоне <данные изъяты>, находящимся в пользовании Гузиль О.А., в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, осуществила один перевод денежных средств с банковского счета № по номеру телефона № на банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ее несовершеннолетнего сына ФИО2, в сумме 19300 рублей, принадлежащих ОСФР по Республике Хакасия, тем самым похитила их.
Кроме того, в 14 часов 27 минут 29 ноября 2025 года Гузиль О.А., находясь в комнате квартиры <адрес>, заведомо осведомленная о смерти матери ФИО1, действуя единым умыслом, осознавая, что вышеуказанные денежные средства, поступившие на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, в качестве пенсии по старости умершей ФИО1, принадлежат ОСФР по Республике Хакасия, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику ОСФР по Республике Хакасия и желая наступления данных последствий, продолжая свои преступные действия, действуя с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, через мобильное приложение АО «ТБанк», установленное в сотовом телефоне <данные изъяты>, находящимся в пользовании Гузиль О.А., в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, умышленно осуществила один перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, по номеру телефона № на банковский счёт №, открытый в ПАО Сбербанк» на имя своего несовершеннолетнего сына ФИО2, в сумме 24 рубля, принадлежащих ОСФР по Республике Хакасия, тем самым похитила их.
Кроме того, в период с 11 часов 42 минуты до 12 часов 03 минуты 09 декабря 2025 года Гузиль О.А., находясь в комнате квартиры <адрес>, зашла в приложение «Банк-онлайн» АО «ТБанк», привязанное к банковской карте №, установленное в сотовом телефоне <данные изъяты>, в котором увидела сведения о поступлении на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, денежных средств в сумме 19324 рубля 68 копеек, поступивших в качестве пенсии по старости умершей ФИО1 Гузиль О.А., находясь в том же месте, заведомо осведомленная о смерти матери ФИО1, действуя единым умыслом, осознавая, что вышеуказанные денежные средства, поступившие на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, в качестве пенсии по старости умершей ФИО1, принадлежат ОСФР по Республике Хакасия, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, продолжая свои преступные действия, действуя с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в 12 часов 03 минуты 09 декабря 2025 года через мобильное приложение АО «ТБанк», установленное в сотовом телефоне <данные изъяты>, находящимся в пользовании Гузиль О.А., в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, умышленно осуществила один перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, по номеру телефона № на банковский счёт №, открытый в ПАО Сбербанк» на имя своего несовершеннолетнего сына ФИО2 в сумме 19300 рублей, принадлежащих ОСФР по Республике Хакасия, тем самым похитила их.
Кроме того, в период с 10 часов 43 минуты до 11 часов 26 минуты 26 декабря 2025 года Гузиль О.А., находясь в комнате квартиры <адрес>, зашла в приложение «Банк-онлайн» АО «ТБанк», привязанное к банковской карте №, установленное в сотовом телефоне марки <данные изъяты>, в котором увидела сведения о поступлении на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, денежных средств в сумме 20793 рубля 19 копеек, поступивших в качестве пенсии по старости умершей ФИО1 Гузиль О.А., находясь в том же месте, заведомо осведомленная о смерти матери ФИО1, действуя единым умыслом, осознавая, что вышеуказанные денежные средства, поступившие на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, в качестве пенсии по старости умершей ФИО1, принадлежат ОСФР по Республике Хакасия, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, продолжая свои преступные действия, действуя с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в 11 часов 26 минут 26 декабря 2025 года через мобильное приложение АО «ТБанк», установленное в сотовом телефоне <данные изъяты>, находящимся в пользовании Гузиль О.А., в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, умышленно осуществила один перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, по номеру телефона № на банковский счёт №, открытый в ПАО Сбербанк» на имя своего несовершеннолетнего сына ФИО2, в сумме 20800 рублей 00 копеек, из которых 20799 рублей 98 копеек принадлежат ОСФР по Республике Хакасия, тем самым похитила денежные средства в сумме 20799 рублей 98 копеек, принадлежащие ОСФР по Республике Хакасия.
13 января 2026 года по заявлению ОСФР по Республике Хакасия с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 18 рублей 57 копеек были возращены банком в ОСФР по Республике Хакасия, а оставшиеся денежные средства в сумме 59 423 рубля 98 копеек, самостоятельно не были возвращены в ОСФР по Республике Хакасия.
Таким образом, в период времени с 14 часов 03 минуты 06 ноября 2025 года по 11 часов 26 минут 26 декабря 2025 года Гузиль О.А., находясь в г. Абазе Республики Хакасия, действуя с единым умыслом, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 59 423 рубля 98 копеек, принадлежащие ОСФР по Республике Хакасия.
Похищенными денежными средствами Гузиль О.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОСФР по Республике Хакасия материальный ущерб на общую сумму 59 423 рубля 98 копеек.
Подсудимая Гузиль О.А. в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением, виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Гузиль О.А., данных ею в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, следует, что до смерти мамы, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, она с мамой ФИО1 проживала в одной квартире по адресу: <адрес>. Её мама ежемесячно получала пенсию по старости, которая поступала на её банковский счет, оформленный в АО «ТБанк». Доход с мамой у них был общий, она, с согласия мамы, в сотовом телефоне <данные изъяты>, которым она пользовалась с разрешения дочери ФИО3, установила приложение АО «ТБанк», которое было привязано к её (мамы) банковскому счету, открытому в АО «ТБанк». Когда устанавливала в своем телефоне мобильное приложение «ТБанк», вводила пин-код, который пришел от АО «ТБанк» маме на телефон, и та ей его сообщила. На тот момент в телефоне стояла сим- карта с абонентским номером № оператора сотовой связи «Т-Мобайл», оформленная на её имя, в настоящая время данная сим-карта не активна, поскольку она сменила тариф и ушла к другому оператору. К маминому банковскому счету АО «ТБанк» была привязана её сим-карта с абонентским номером №, оформленная на её имя, которая в настоящее время тоже не активна. На банковский счет, открытый в АО «ТБанк», её маме ежемесячно поступала пенсия из пенсионного фонда РФ по РХ в размере 19 324 рубля 68 копеек. После смерти мамы у неё в телефоне осталось мобильное приложение АО «ТБанк», которое было привязано к банковскому счету № её умершей матери, поэтому она могла видеть, когда поступает пенсия её матери. Банковскую карту после смерти мамы она в банк тоже не сдала и не уничтожила её, карта у неё находилась дома, была изъята актом добровольной выдачи сотрудником полиции. Когда умерла мама, она намеренно никуда не стала сообщать о её смерти, так как хотела получать несколько месяцев за неё пенсию, потому что она знала, что маме будет поступать пенсия, пока об этом не узнает пенсионный фонд, в связи с этим она не торопилась обращаться в отдел «ЗАГС» для регистрации смерти мамы. Дата регистрации смерти в отделе «ЗАГС» была сделана только 26.12.2025, и с этого дня прекратилась выплата социальной пенсии для мамы. Она сама в «ЗАГС» не ходила, туда обратился ФИО4, с которым у неё был заключен договор об оказании ритуальных услуг по захоронению мамы. После похорон матери она у ФИО4 документы, подтверждающие смерть матери, не забирала, чтобы их отнести в отдел « ЗАГС» для регистрации смерти, и ФИО4 не говорила, чтобы тот обращался в отдел «ЗАГС» для регистрации смерти мамы, поскольку она понимала, что чем дольше не будет зарегистрирована её смерть в отделе «ЗАГС», тем дольше она будет получать пенсию за умершую мать. 06.11.2025 она находилась дома по адресу: <адрес>, в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, точное время не помнит, она в приложение АО «ТБанк» увидела, что в 12:42 поступила пенсия умершей мамы. Она, понимала, что пенсия была начислена и направлена по ошибке, так как мама умерла ДД.ММ.ГГГГ, а пенсия пришла за ноябрь 2025 года. Из-за финансовых трудностей она решила данные деньги перевести на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на своего несовершеннолетнего сына, то есть похитить их. Она тогда подумала и решила, что в дальнейшем, если будет поступать пенсия, то также будет переводить на другой счет, хотя она знала, что этого делать нельзя было.
Так, 06.11.2025 она, находясь в комнате своей квартиры, через мобильное приложение в вышеуказанном телефоне, который находится у неё в пользовании, с банковского счета, открытого в АО «Т-Банк» на имя её матери ФИО1, перевела по номеру телефона № на банковский счет своего несовершеннолетнего сына ФИО2, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 19300 рублей, принадлежащие пенсионному фонду, которые ошибочно пришли в качестве пенсии, то есть она их похитила. С данной пенсии она деньги перевела не все, на банковском счете, оформленном на имя её матери, еще оставалось с пенсии 24 рубля 68 копеек, данные деньги она хотела перевести чуть позже. Полученные денежные средства она потратила на свои личные нужды, а именно рассчитывалась с долгами, которые у неё образовались из-за похорон мамы.
Затем, 29.11.2025, зная о том, что на счету банковского счета её мамы остались еще денежные средства от пенсии, она, находясь в комнате по месту своего проживания, вышеуказанным способом перевела на банковский счет, оформленный на её сына ФИО2, 24 рубля, тем самым похитила их.
Затем, 09.12.2025 на банковский счет её умершей матери снова ошибочно поступила пенсия в сумме 19324 рублей 68 копеек, и 09.12.2025 она также перевела по номеру телефона № на банковский счет своего несовершеннолетнего сына ФИО2, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 19300 рублей, тем самым похитила их. С данной пенсии она также деньги перевела не все, на банковском счете, оформленном на имя её матери, еще оставалось с данной пенсии 24 рубля 68 копеек, данные деньги она хотела перевести чуть позже.
26.12.2025 в 10:43 на банковский счет её умершей матери снова ошибочно поступила пенсия в сумме 20793 рубля 19 копеек и она 26.12.2025 вновь через мобильное приложение «ТБанк» перевела по номеру телефона № на банковский счет своего несовершеннолетнего сына ФИО2, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 20 800 рублей. В данный раз она перевела больше денег, чем поступила пенсия, поскольку на счету матери еще оставались деньги с поступивших ранее пенсий. Вообще, 26.12.2025 она похитила денежные средства, принадлежащие пенсионному фонду РФ по РХ, в сумме 20799 рублей 98 копеек.
Так, в период с 06.11.2025 по 26.12.2025 с банковского счета, открытого на имя её матери ФИО1 в АО «Т-Банк», всего она провела 4 операции путем перевода денежных средств через мобильное приложение АО «ТБанк», которое было установлено в её телефоне, похитив денежные средства на общую сумму 59423 рубля 98 копеек, принадлежащие пенсионному фонду. Переводила на банковский счет своего сына, поскольку она пользуется его банковским счетом, так как её все счета заблокированы. Она понимала, что она совершает хищение денег, которые ей не принадлежали, и действовала с единым умыслом, так как хотела похищать деньги, принадлежащие пенсионному фонду РФ по РХ, до того момента, пока не перестанет приходить пенсия на банковский счет её умершей матери. Все похищенные денежные средства она тратила на свои нужды, распоряжалась ими по своему усмотрению, а именно отдавала долги за похороны матери (т. 1 л.д. 149-150, 152-156, 172-176).
Из оглашенного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола проверки показаний на месте следует, что Гузиль О.А. указала на место совершения ею преступления, а именно на комнату квартиры <адрес>, находясь в которой она переводила денежные средства с банковского счета АО «ТБанк», оформленного на ее умершую маму, через мобильное приложение, которое было установлено в ее телефоне (т. 1 л.д. 160-165).
После оглашения приведенных показаний подсудимая Гузиль О.А. подтвердила их полностью.
Оглашенные показания подсудимой Гузиль О.А. суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, подтверждены подсудимой в судебном заседании. Перед началом допросов подсудимой разъяснялось, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Правильность составления протоколов и изложения в них показаний собственноручно удостоверена подсудимой, защитником.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного следствия.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных в ходе производства предварительного расследования, следует, что она работает главным специалистом экспертом юридического отдела в отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ. Согласно доверенности от 25.11.2025, она имеет право представлять интересы Отделения в правоохранительных органах и в судах судебной системы РФ в качестве представителя потерпевшего. 26.12.2025 из представленных сведений отделом департамента «ЗАГС» специалисту Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ стало известно о факте смерти пенсионера ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, пенсия доставлялась ежемесячно через кредитную организацию путем зачисления на расчетный счет №, открытый в АО «ТБанк». В связи с отсутствием информации о смерти, пенсионеру ФИО1 была перечислена пенсия по старости в общей сумме 59 442, 55 рублей за период с 01.11.2025 по 31.01.2026 на её расчетный счет, открытый в АО «ТБанк», а именно: 06.11.2025 в размере 19324 рубля 68 копеек, 09.12.2025 в размере 19 324 рубля 68 копеек, 26.12.2025 в размере 20793 рублей 19 копеек. 13.01.2026 специалистом ОСФР по Республике Хакасия направлен отзыв в Банк о возврате со счета ФИО1 на счет социального фонда денежных средств. Банком сумма была возращена на счет социального фонда в размере 18 рублей 57 копеек. В обязанность родственников умершего пенсионера не входит сообщать в пенсионный фонд о смерти пенсионера. Информация о смерти пенсионера приходит из департамента «ЗАГС». Также пенсионный фонд может узнать о смерти пенсионера в случае, если родственники обращаются в фонд пенсионного и социального страхования РФ по РХ за выплатой по погребению. В данном случае из родственников умершей пенсионерки ФИО1 на период с ноября 2025 года по 31 декабря 2025 года никто из родственников не обращался за выплатой по погребению, а информация из департамента «ЗАГС» пришла только 26.12.2025, когда уже были произведены все выплаты, как пенсионеру, ФИО1 за ноябрь 2025 года, декабрь 2025 года и за январь 2026 года. После написания заявления в полицию ей стало известно, что Гузиль О.А., дочь умершей пенсионерки ФИО1, переводила на другой счет деньги со счета умершей матери, когда той поступала пенсия на её счет, и распоряжалась по своему усмотрению. Всего фонду пенсионного и социального страхования РФ по РХ от действий Гузиль О.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 59 423 рубля 98 копеек. Гузиль О.А. возместила частично материальный ущерб в сумме 5000 рублей, не возмещенный материальный ущерб составил 54 423 рубля 98 копеек (т. 1 л.д. 57-58, 59-61).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 от 02.06.2026 следует, что она работает начальником в отделе департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности РХ по городу Абазе. Согласно журналу регистрации выдачи свидетельств о регистрации актов гражданского состояния о смерти, к ним в отдел ЗАГС обратился ФИО4 за регистрацией смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для регистрации смерти послужило медицинское свидетельство №, выданное ГБУЗ РХ «Таштыпская районная больница». Свидетельство в электронном виде поступило в систему ФГИС ЕГР ЗАГС 23.10.2025. За регистрацией смерти с ДД.ММ.ГГГГ до 26.12.2025 никто не обращался, в связи с этим сведения о том, что ФИО1 умерла, не были направлены в пенсионный фонд РФ по РХ. Согласно ФЗ от 15.11.1997 № 143 ФЗ «Об актах гражданского состоянии», заявить о смерти в устной или в письменной форме обязаны супруг, супруга и другие члены семьи умершего, а также любое другое лицо, присутствовавшее в момент смерти или иным образом информированное о наступлении смерти. Заявление о смерти должно быть сделано не позднее, чем через 3 дня со дня наступления смерти или со дня обнаружения тела умершего. В данном случае это было сделано спустя два месяца, а именно 26.12.2025. После регистрации смерти ФИО1 сведения о её смерти были направлены в пенсионный фонд и в налоговую службу 26.12.2025 (т. 1 л.д. 66-69).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 от 04.06.2026 следует, что он проживает со своей сожительницей Гузиль О.А. У его сожительницы Гузиль О.А. была мама ФИО1, которая являлась пенсионеркой и получала пенсию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти его сожительница Гузиль О.А. 4 раза переводила с банковского счета ФИО1 пенсию, которая поступала на счет умершей ФИО1 из пенсионного фонда. Сколько точно Гузиль О.А. перевела денежных средств себе, он не знает. Вообще о данном поступке Гузиль О.А. он узнал уже, когда поступила информация из пенсионного фонда в полицию (т. 1 л.д. 70-73).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 от 15.06.2026 следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере ритуальных услуг. Согласно представленному ему на обозрение следователем договору об оказании услуг от 22.10.2025, он заключал договор об указании услуг с Гузиль О.А. по захоронению ФИО1 Точно он не может сказать, почему он обратился в «ЗАГС» для регистрации смерти ФИО1 26.12.2025, так как прошло достаточно много времени, и через его ритуальные услуги проходит очень много людей. Вообще по устной договоренности с клиентами он может обращаться в отдел «ЗАГС», чтобы зарегистрировать смерть умершего человека. Поэтому, для того, чтобы помочь Гузиль О.А., он сам обратился в отдел «ЗАГС» по г. Абаза 26.12.2025, когда у него появилось свободное время, и зарегистрировал смерть ФИО1, передал свидетельство о смерти Гузиль О.А. Саму Гузиль О.А. он не помнит, так как по роду своей деятельности он работает со многими клиентами и поэтому он их не запоминает. Согласно представленному договору, он занимался похоронами ФИО1 в рассрочку, так как в дальнейшем с ним Гузиль О.А. рассчитывалась: 22.10.2025 отдала 25 000 рублей, 31.12.2025 отдала 22 000 рублей и 29.04.2026 отдала 3350 рублей. В настоящее время Гузиль О.А. с ним рассчиталась в полном объеме (т. л.д. 74-75).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 от 02.06.2026 следует, что он работает в должности врио начальника ОУР Отд МВД России по г. Абаза. В одну из его обязанностей входит выявлять и раскрывать преступления. В ходе работы по материалу, зарегистрированному в КУСП № 1128 от 20.05.2026, по заявлению ОСФР по РХ по факту того, что неизвестное лицо незаконно воспользовалось денежными средствами после смерти ФИО1, он может показать, что в ходе работы по указанному материалу было установлено, что после смерти ФИО1 её дочь Гузиль О.А. совершала хищение денежных средств с банковского счета, открытого АО «ТБанк» на имя её умершей матери ФИО1, когда ошибочно начисленная пенсия поступала на указанный банковский счет из ОСФР по РХ в период времени с 06.11.2025 по 26.12.2025. В ходе работы он актом добровольной выдачи у Гузиль О.А. изъял банковскую карту, открытую в АО «ТБанк» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 76-77).
Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд принимает их во внимание как допустимые доказательства, поскольку они получены в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также расценивает как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом.
Помимо вышеприведенных показаний совершение подсудимой преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, изученными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:
-заявлением ФИО1 от 21.11.2024 с просьбой доставлять ей пенсию через АО «Тбанк» на счет № (т. 1 л.д. 9);
-протоколом выявления излишне выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат № 60 от 23.01.2026 ОСФР по Республике Хакасия выявило факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с 01.11.2025 по 31.01.2026 в сумме 59423 рубля 98 копеек (т. 1 л.д. 10);
-историей выплат ФИО1 за период с 01.11.2025 по 28.02.2026, в соответствии с которой ОСФР было выплачено ФИО1 в качестве пенсии по старости в ноябре 2025 года 19324,68 рубля (возвращено 18,57 рублей), в декабре 2025 года 19324,68 рубля, 20793,19 рубля путем перечисления на расчетный счет, открытый в АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 8);
-актом добровольной выдачи от 21.05.2026, согласно которому Гузиль О.А. выдала оперуполномоченному ФИО8 банковскую карту АО «Тбанк» № на имя ФИО1 (л.д. 29);
-протоколом выемки от 02.06.2026 у свидетеля ФИО8 изъята банковская карта АО «ТБанк» №, оформленная на имя ФИО1 (л.д. 79-80);
-протоколом обыска от 22.05.2026, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Гузиль О.А. были изъяты: сим-карта оператора «Т-Мобайл», принадлежащая ФИО1, телевизор <данные изъяты> (т. 1 л.д. 86-89);
-протоколом выемки от 05.06.2026, в соответствии с которым у Гузиль О.А. изъяты сотовый телефон <данные изъяты>, банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 107-109);
-сведениями о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытой на имя ФИО1 в АО «ТБанк», подтверждается поступление на указанную карту денежных средств 06.11.2025 в 12:42 в сумме 19324,68 рубля и переводы 06.11.2025 в 14:03 в сумме 19300 рублей, 29.11.2025 в 14:27 в сумме 24 рубля по номеру телефона №; поступление на указанную карту денежных средств 09.12.2025 в 11:42 в сумме 19324,68 рубля и перевод 09.12.2025 в 12:03 в сумме 19300 рублей по номеру телефона №; поступление на указанную карту денежных средств 26.12.2025 в 10:43 в сумме 20793,19 рубля и перевод 26.12.2025 в 11:26 в сумме 20800 рублей по номеру телефона № (т. 1 л.д. 113-14);
-выпиской по счету № дебетовой карты за период с 01.11.2025 по 21.01.2026, в соответствии с которой владельцем счета является ФИО2, имеются поступления в виде переводов от ФИО1 по карте №: 06.11.2025 в 10:30 на сумму 19300 рублей, 29.11.2025 в 10:27 на сумму 24 рубля, 09.12.2025 в 08:03 на сумму 19300 рублей, 26.12.2025 в 07:26 на сумму 20800 рублей (т. 1 л.д. 26-28);
-сведениями о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» подтверждаются поступления 06.11.2025 в 14:03 на сумму 19300 рублей, 29.11.2025 в 14:27 на сумму 24 рубля, 09.12.2025 в 12:03 на сумму 19300 рублей, 26.12.2025 в 11:26 на сумму 20800 рублей (т. 1 л.д. 26-28) (т. 1 л.д. 117-120);
-протоколом осмотра предметов от 09.06.2026, согласно которому осмотрены банковская карта «ТБанк» №, пользователь ФИО1, банковская карта «Сбербанк» №, пользователь ФИО2, сим-карта оператора ООО «Т-Мобайл», телефон <данные изъяты>. Постановлением от 09.06.2026 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 135).
-протоколом осмотра предметов от 15.06.2026, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств банковского счета № банковской карты №, открытой на имя ФИО1 в АО «ТБанк», банковского счета № банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк»; сведения из истории выплаты за период с 01.11.2025 по 28.02.2026 на имя ФИО1, протокол выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от 23.01.2026, заявление о доставке пенсии от 21.11.2024. Постановлением от 15.06.2026 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 139-140).
Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенных преступлениях.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину Гузиль О.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих ОСФР по Республике Хакасия, с банковского счета, находит установленной.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении Гузиль О.А. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.
Действия Гузиль О.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
В судебном заседании достоверно установлен факт совершения кражи с наличием квалифицирующего признака - «с банковского счета», поскольку денежные средства, принадлежащие ОСФР по Республике Хакасия похищены с банковского счета, открытого на имя ФИО1, путем их неправомерного перевода посредством удаленного доступа к чужому банковскому счету при помощи электронного устройства (телефона), с использованием необходимой для получения доступа к денежным средствам конфиденциальной информации владельца денежных средств.
Оснований для освобождения Гузиль О.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Учитывая материалы дела, касающиеся личности Гузиль О.А., которая на учете у врача психиатра не состоит, обстоятельства преступления, а также поведение подсудимой в судебном заседании, которая вела себя адекватно, ориентировалась в судебной обстановке, отвечала на поставленные вопросы, суд приходит к выводу о вменяемости Гузиль О.А. в отношении инкриминируемого деяния.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание.
Гузиль О.А. не судима (т. 1 л.д. 182), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 187), характеризуется по месту жительства участковым полиции удовлетворительно (т. 1 л.д. 185), не работает, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО7, имеет одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных близких родственников, нуждающихся в уходе, не имеет, инвалидности, хронических заболеваний не имеет.
Обстоятельством, смягчающим наказание Гузиль О.А., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (п. «и»), содержащуюся в объяснениях от 21.05.2026, поскольку в ходе дачи данных объяснений Гузиль О.А. добровольно сообщила о хищении денежных средств с банковского счета умершей ФИО1 В материалах дела не имеется данных о том, что достаточная для возбуждения уголовного дела в отношении Гузиль О.А. информация была известна органу предварительного расследования до дачи Гузиль О.А. объяснений, как и того, что объяснения даны ею в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления. То обстоятельство, что сообщение Гузиль О.А. не было оформлено протоколом явки с повинной не исключает его признания в качестве таковой. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения в ходе доследственных мероприятий и в ходе допросов сведений об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных органам предварительного расследования, имеющих значение для дела (сведения о месте и обстоятельствах хищения денежных средств) (п. «и), наличие малолетнего ребенка (п. г»).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Гузиль О.А. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба на сумму 10000 рублей.
Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Обстоятельства, отягчающие наказание Гузиль О.А., отсутствуют.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание характер преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности Гузиль О.А., суд приходит к выводу о назначения ей наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, наиболее эффективно воздействует на исправление подсудимой, при этом обеспечит восстановление социальной справедливости, будет являться целесообразным, соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.
В соответствии со ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в частности явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, отсутствие тяжких последствий от преступных действий подсудимой, учитывая отношение подсудимой к содеянному, раскаявшейся в совершенном деянии, суд полагает указанные обстоятельства признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и в этой связи назначить подсудимой Гузиль О.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, способ совершения данного преступления, мотивы и цель совершения данного деяния, характер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного Гузиль О.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем находит возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на одну категорию, менее тяжкую, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осужденной за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, имеющей задолженность займу в размере 40000 рублей со слов, одного малолетнего ребенка на иждивении, возможность получения подсудимой дохода.
Кроме этого, суд полагает назначить Гузиль О.А. наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты частями на срок 5 месяцев, учитывая, что доход подсудимой с ее слов в месяц составляет около 20 тысяч рублей (детское пособие), ее гражданский супруг занимается частным извозом, в связи с чем размер его дохода в месяц зависит от наличия клиентов.
Ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, исходя из характера назначаемого наказания, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Хакасия на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 54423,98 рублей (с учетом частично возмещенного ущерба в сумме 5000 рублей).
В ходе рассмотрения дела подсудимой в счет возмещения причиненного материального ущерба на счет ОСФР по Республике Хакасия перечислено еще 5000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 07.08.2026.
Предъявленные исковые требования подсудимая Гузиль О.А. признала полностью за вычетом уже перечисленных денежных средств.
Рассматривая данный иск, суд на основании ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о необходимости его частичного удовлетворения (в невозмещенной части), поскольку ущерб потерпевшему причинен умышленными противоправными действиями подсудимой и не возмещен до настоящего времени.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В связи с участием в ходе судебного рассмотрения дела адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, вынесено постановление об оплате труда адвоката Загрядского И.Л. за оказание им юридической помощи при защите интересов Гузиль О.А. в ходе судебного разбирательства в сумме 8932 рубля 80 копеек. Кроме этого, за оказание адвокатом юридической помощи при защите интересов Гузиль О.А. в ходе производства предварительного расследования вынесено постановление об оплате труда адвоката Загрядского И.Л. в сумме 20843 рубля 20 копеек. Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2,6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых, а также с лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что в судебном заседании и в ходе производства предварительного расследования подсудимая Гузиль О.А. отказалась от защитника, но отказ не был удовлетворен, суд считает необходимым освободить Гузиль О.А. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании и в ходе предварительного расследования.
Суд полагает необходимым арест на принадлежащий Гузиль О.А. телевизор <данные изъяты>, наложенный постановлением Абазинского районного суда РХ от 03 июня 2026 года, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гузиль Олесю Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 4000 (четыре тысячи) рублей на срок 5 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ первая часть штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшаяся часть штрафа подлежит уплате ежемесячно по 4000 (четыре тысячи) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Гузиль О.А. категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть считать ее совершившей преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гузиль О.А. по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
-выписки о движении денежных средств с банковских счетов №, №, копию истории выплаты за период с 01.11.2025 по 28.02.2026 на имя ФИО1, копию протокола выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат, копию заявления о доставке пенсии Гузиль О.А., хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить в деле,
-сим-карту оператора ООО «Т-Мобайл», хранящуюся при уголовном деле, уничтожить,
- банковскую карту № АО «ТБанк», направить в банк, ее выпустивший (АО «ТБанк),
-банковскую карту № ПАО «Сбербанк», сотовый телефон <данные изъяты>, хранящиеся у подсудимой Гузиль О.А., оставить ей по принадлежности.
Освободить Гузиль О.А. от возмещения процессуальных издержек полностью.
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Хакасия удовлетворить частично, взыскать с Гузиль Олеси Александровны в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Хакасия 49423 (сорок девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 98 копеек.
Арест на принадлежащий Гузиль О.А. телевизор <данные изъяты>, наложенный постановлением Абазинского районного суда РХ от 03 июня 2026 года, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий подпись О.А. Казаклиу