ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г.Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, при секретаре Клениной М.С., с участием государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Сидельник К.Д., подсудимого Трохин АА, защитника Рехова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Трохин АА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трохин АА совершилнезаконное хранение взрывчатых веществ инезаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.
Трохин АА умышленно, в нарушение требований, установленных Федеральным законом «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г.,Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ»,Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 г. №513 «О мерах по усилению Государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий РФ», не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, для дальнейшего использования в личных целях, незаконно хранил метательное взрывчатое вещество - бездымный порох - общей массой 451 гр. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, после чего до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по <адрес> в результате проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - в пристройке на территории домовладения по <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Трохин АА вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, сообщил, что раскаивается в содеянном, просил смягчить наказание.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
В ходе следствия (т.1 л.д.№), подсудимый Трохин АА показал, что ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлся охотником, имел охотничий билет, разрешительные документы на хранение, ношение и использование оружия и боеприпасов. Знает правила использования, применения, хранения оружия, меры безопасности, патроны снаряжал сам. В ДД.ММ.ГГГГ у него закончилась лицензия и он не стал ее продлевать, сдал имевшееся оружие, патроны и приспособления для снаряжения участковому уполномоченному по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ приехал в Российскую Федерацию и стал проживать по <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени проживает по <адрес> в <адрес>. При переезде из <адрес> взял с собой две жестяные банки с порохом, около 10 капсюлей, примерно 100 пыжей, дробь россыпью, которые приобрел в ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> по охотничьему билету в специализированном магазине, не сдал по окончании лицензии, решил привезти с собой в Россию, так как думал, что может стать охотником. В декабре 1998 года банки с порохом положил в тумбочку в пристройке, туда же убрал целлофановый пакет, в котором лежали капсюли, дроби и пыжи. В мае 2024 года на своем автомобиле «Нива», государственный регистрационный знак № на <адрес>. На берегу увидел восемь гильз светло-зеленого цвета от патронов 16 калибра на гладкоствольное оружие, и один заряженный патрон 16 калибра на гладкоствольное оружие, рядом лежал патронташ коричневого цвета вместимостью 24 патрона. Он взял гильзы, патрон и патронташ себе, привез домой, отнес в гараж. В этот же день принес порох, пыжи, капсюли, используя их и найденные гильзы, снарядил патроны, вставил их в патронташ и стал хранить в дровнике на верхней полке, замотав тканью. Понимал, что изготавливать патроны незаконно. Оставшийся порох, капсюли и пыжи поставил обратно в тумбочку. ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле поехал в поле за травой для кроликов. Примерно в <адрес> увидел на траве собранное ружье. Решил взять его себе, так как очень хотел поохотиться, финансово не мог себе позволить сделать лицензию. Ружье было длинноствольное, гладкоствольное, одноствольное, 16 калибра ИЖ-18, в хорошем состоянии, пригодное для эксплуатации, немного была ржавчина на верхней части ствола. Он понимал, что не имеет права хранить оружие. Дома обмотал ружье тряпкой и положил на полку в дровнике, где лежал патронташ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, взяв ружье и патроны, пошел к <адрес>, чтобы пострелять из ружья. К нему на автомобиле подъехали охотинспектора Свидетель №11 и Свидетель №10 На вопрос, откуда у него оружие и патроны, сказал, что охотником не является, поэтому оружие и патроны были изъяты. По указанию инспектора, утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где тот составил административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ того же дня к нему домой приехали сотрудники полиции и двое мужчин, которые являлись понятыми. Сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение, показали ему распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», зачитали его вслух. Ему и понятым были оглашены права. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, честно ответил, что в пристройке к дому находятся две жестяные банки с порохом. После этого он провел сотрудников полиции и понятых в крытый двор, в пристройку, где самостоятельно открыл нижнюю деревянную тумбочку, достал две банки с порохом, сотрудники полиции их изъяли, упаковали в черный полимерный пакет, все участвующие поставили свои подписи на бирках, приклеенных к упаковке. В России он не имеет лицензии на ношение оружия и охотничьего билета.
При проверке показаний на месте (т.1 л.д.№) Трохин АА указал где на территории домовладения по <адрес> в <адрес> в пристройке с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил бездымный порох общей массой 451 гр. в двух жестяных банках, который привез из <адрес>, в гараже незаконно изготовил восемь патронов к огнестрельному оружию не ранее ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии хранил в дровнике до ДД.ММ.ГГГГ; указал участок местности <адрес>, где около озера не ранее ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ нашел восемь гильз от патронов, которые впоследствии самостоятельно снарядил.
Согласно справке начальника ОЛРР по <адрес> Управления Росгвардии по <адрес> (т.1 л.д.№), Трохин АА, проживающий в <адрес>, на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> не состоит и не состоял, владельцем гражданского охотничьего огнестрельного оружия не является и не являлся.
Свидетель Свидетель №13 в ходе следствия (т.2 л.д.№) показал, что работает в инспектором отделения ЛРР по <адрес> Управления Росгвардии России по <адрес>. Если гражданин желает стать охотником, сначала оформляет охотничий билет в обществе охотников и рыболовов. Затем согласно ст.13 Федерального Закона №150 «Об оружии», проходит подготовку и проверку знаний правил и навыков безопасного обращения с оружием. После этого, согласно ст.6.1 названного Закона, гражданин обязан пройти медицинское освидетельствование на наличие противопоказаний к владению оружием. Далее, согласно ст.9 Закона, гражданин должен подать заявление на получении лицензии, которое рассматривается СЦУО «Росгвардия» в течение 30 рабочих дней, предоставить документы, удостоверяющие личность, подтверждающие прохождение обучения и медицинского освидетельствования. В заявлении указываются сведения о видах оружия, которое планируется приобрести, мерах, принятых для обеспечения его учета и сохранности. На основании ст.22 Закона, гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Он дома у гражданина проверяет наличие сейфа для хранения оружия, патронов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов. Затем направляет запрос в МВД, УФСБ для проверки наличия судимостей и правонарушений. Если все в порядке, гражданину выдается лицензия на получение оружия. После этого гражданин вправе приобрести оружие, как новое, так и ранее использованное, обязан прибыть в СЦУО «Росгвардия» для осмотра оружия на исправность, техническое состояние, сверку номеров указанных в лицензии и на оружии, после чего гражданин на портале «Госуслуг» подает заявление на получение разрешения на хранение, ношение и использование оружия. После получения разрешения, гражданин имеет право использовать оружие в сезон охоты или на специально отведенных стрельбищах. Разрешение на хранение, ношение и использование оружия действует пять лет с момента выдачи, после чего гражданин обязан продлить разрешение, либо сдать оружие в СЦУО «Росгвардия». От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий у Трохин АА, проживающего в <адрес>, были обнаружены и изъяты две банки бездымного пороха общей массой 451 гр., два капсюля. Также инспектором отдела ООПТ БУ <адрес> «Управление по охране животного мира» Свидетель №10 у Трохин АА были изъяты охотничье ружье ИЖ-18 16 калибра и девять охотничьих патронов 16 калибра. Трохин АА на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> не состоит и ранее не состоял, владельцем гражданского охотничьего огнестрельного оружия не является и не являлся. В отделение ЛРР Управления Росгвардии России по <адрес> гр. Трохин АА не обращался
Согласно справке и.о.председателя Исилькульского РООиР (т.1 л.д.№) Трохин АА не является и не являлся членом Исилькульского общества охотников и рыболовов.
Согласно информации Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> (т.1 л.д.№) охотничий билет Трохин АА не выдавался.
Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что является инспектором БУ <адрес> «Управление по охране животного мира». В ДД.ММ.ГГГГ в сезон охоты на водоплавающую птицу в ходе проведения рейдовых мероприятий совместно с ФИО и Ташлыковым в районе <адрес>, где находятся озера, проверили несколько охотников, в том числе, Трохин АА У него при себе было охотничье огнестрельное оружие, патронташ с восемью патронами. При себе у Трохин АА не было документа, удостоверяющего личность, документов на право охоты и документов на хранение и ношение огнестрельного оружия. Он принял решение изъять огнестрельное оружие. Был составлен административный протокол за нарушение правил охоты по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. На следующий день оружие, изъятое у Трохин АА было сдано в районный отдел внутренних дел.
Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, чтоявляется инспектором БУ <адрес> «Управление по охране животного мира». С подсудимым ранее знаком около 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ во время рейда проверяли группу охотников. Увидели, что человек, имеющий при себе оружие, спешно покидает поле, зашел в лесопосадку. Поехали вдоль посадки, увидели его, когда вышел, спросили, есть ли при себе оружие. Он признался, что оружие имеется, было одноствольное ружье и около десяти боеприпасов. Трохин АА пояснил, что разрешения на охоту и на оружие у него нет.
Свидетель Свидетель №12 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен инспектором ООПТ Свидетель №10 для рейдового патрулирования охотничьих угодий, он согласился. Вечером он, Свидетель №10 и Свидетель №11 осуществляли патрулирование охотничьих угодий, расположенных под <адрес>, в ходе которого инспектором Свидетель №10 был остановлен неизвестный ему мужчина пожилого возраста, который нес в руке ружье, на поясе был патронташ с патронами, представился как Трохин АА, проживающий <адрес>, пояснил, что охотничьего билета не имеет. У Трохин АА Свидетель №10 было изъято ружье ИЖ-18 16 калибра, девять патронов того же калибра и патронташ, был составлен протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, с которым Трохин АА был ознакомлен и поставил свою подпись. Он также расписался в данном протоколе.
Согласно копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ Трохин АА, не имея при себе охотничьего билета единого федерального образца, разрешения на хранения и ношение охотничьего оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки договора, находился на территории охотничьих угодий, координаты №, с собранным и заряженным охотничьим ружьем ИЖ - 18, 16 калибра, №.
Согласно информации КУСП № (т.1 л.д.№) в № г. инспектор отдела ООПТ Свидетель №10 сообщил в ОМВД России по <адрес> об изъятии ДД.ММ.ГГГГ уТрохин АА, проживающего по <адрес> в <адрес> ружья ИЖ-18, 16 калибра, патронташа и девяти патронов 16 калибра.
Согласно копии протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему (т.1 л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ у Трохин АА, проживающего в <адрес> были изъяты: огнестрельное оружие ИЖ-18 №, 16 калибра, патронташ и девять патронов 16 калибра, в связи с отсутствием разрешения на право хранения оружия.
Согласно справке старшего оперуполномоченного отдела УР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 (т.1 л.д.№), в ОУР ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от конфиденциального источника о том, что Трохин АА в <адрес> в хозяйственной постройке (предбаннике) хранит две банки с сыпучим серым веществом - порохом, оружие.
Согласно рапортам старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 (т.1 л.д.№), в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Трохин АА по <адрес> в <адрес>, были изъяты две банки с сыпучим серым веществом, предположительно, порох; Трохин АА в № из <адрес> перевез две банки с порохом, бумажные пыжи, капсюли, дробь для снаряжения патронов и хранил их в пристройке по <адрес> в <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является старшим оперуполномоченным ОУРОМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что у Трохин АА хранятся запрещенные в гражданском обороте взрывчатые вещества либо оружие. Заместителем начальника ОМВД России по <адрес> было подписано распоряжение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование». Совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 на служебном автомобиле выехали в <адрес> пригласили понятых. Приехали к дому 10 по <адрес>, где проживает Трохин АА Вышел подсудимый, представились ему, показали удостоверения, при понятых прочитали распоряжение, разъяснили всем права. Был задан вопрос о том, есть ли у подсудимого запрещенные вещества, взрывные устройства, оружие. Тот пояснил, что имеется порох, который находится в предбаннике. Трохин АА провел всех в помещение, где в шкафу на нижней полке было две банки пороха, они были изъяты, опечатаны, все присутствующие поставили подписи на бирке. Трохин АА пояснил, что привез порох из Казахстана, когда переехал в <адрес>, и хранил у себя. С использованием данного пороха изготовил восемь патронов. Также были изъяты два капсюля, пыжи, колпачок от одеколона. Трохин АА пояснил, что с их помощью снаряжал патроны. При проведении оперативно-розыскного мероприятия велась видеосъемка. По окончании был составлен протокол, его зачитали, замечаний не было. Подсудимый пояснял, что являлся охотником, когда проживал в <адрес>, когда переехал, лицензии не имел, вину признал.
Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Трохин АА, проживающий в <адрес>, незаконно хранит по указанному адресу оружие и взрывчатые вещества. По согласованию с врио начальника ОМВД России по <адрес> было принято решение провести оперативно-розыскного мероприятия. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 на служебном автомобиле приехали в <адрес>, где, с целью проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», для участия в качестве понятых были приглашены двое мужчин, которые представились Свидетель №4 и Свидетель №7 По прибытии к месту проживания Трохин АА по <адрес> в <адрес>, к ним со двора вышел ранее неизвестный ему мужчина, который представился Трохин АА Он и Свидетель №1 представились, предъявили служебные удостоверения. Все участвующие лица представились, Свидетель №1 сообщил, что на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по <адрес> по указанному адресу будет проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Трохин АА поставил свою подпись, указав, что ознакомлен с распоряжением. Свидетель №1 разъяснил права и обязанности понятых. В ДД.ММ.ГГГГ было начато обследование. На вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ и желании добровольно выдать, Трохин АА ответил, что таковые имеются, проводил их в хозяйственное помещение на территории домовладения, где самостоятельно указал на полку в тумбе, на которой находились две жестяные банки одинакового размера с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, на одной из них была этикетка с надписью: «Порох охотничьей бездымный Сокол», на второй этикетка отсутствовала. На вопрос о наличии разрешения на хранение обнаруженного пороха, Трохин АА ответил, что разрешения у него нет, так как охотником он не является. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, к концам которой приклеен отрезок бумаги, помечен как «пакет №», опечатан, сделаны сопроводительные надписи, все участвующие лица поставили свои подписи. При продолжении обследования хозяйственных построек и территории домовладения предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. В ходе обследования велась фотосъемка. Свидетель №1 составил протокол обследования, с которым все ознакомились и поставили в нем подписи. Обследование было окончено в ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо физического или психологического воздействия на Трохин АА не оказывалось. По окончании обследования гр. Свидетель №4, Свидетель №7 и Трохин АА дали объяснения. Изъятые вещества были направлены на экспертизу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ они являются промышленно изготовленными порохами - метательными взрывчатыми веществами, основной формой взрывчатого превращения которых является горение. Масса вещества составила 202 гр. и 249 гр. Общая масса пороха составила 451 гр. Поскольку в действиях Трохин АА содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, было принято решение о передаче материала проверки в СО ОМВД России по <адрес> для возбуждения уголовного дела.
Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия (т.2 л.д.№) показал, что около ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 предложили ему поучаствовать в качестве понятого при обследовании помещений по <адрес> в <адрес>, он согласился. Также был приглашен еще один мужчина, который представился как Свидетель №4 Они все проследовали на автомобиле к дому № по <адрес> в <адрес>. К ним вышел мужчина, в котором он узнал односельчанина Трохин АА Свидетель №1 пояснил Трохин АА, что на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по <адрес> будет проводиться обследование помещений, зданий, сооружений, расположенных на территории домовладения, с участием понятых, предъявил данное распоряжение. Они прошли во двор, Свидетель №1 разъяснил права и обязанности понятых, попросил представиться. Перед проведением обследования Трохин АА был задан вопрос о наличии в сооружениях, расположенных на территории домовладения предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте в РФ, предложено добровольно их выдать. Трохин АА ответил, что имеются, проводил всех в пристройку дома, где с нижней полки тумбы, расположенной слева, в дальнем углу от входа, достал две жестяные банки, пояснив, что в них хранит порох. Одна банка была без этикеток, серого цвета, вторая - с этикеткой «Порох Сокол». В банках находилось сыпучее вещество зеленоватого цвета. Трохин АА передал их сотруднику полиции, они были помещены в черный полимерный пакет, к нему прикреплена бирка с пояснительной надписью, оттиском печати, помечен как пакет №, все участвующие поставили на бирке свои подписи. Трохин АА пояснил, что порох привез в ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> и хранил с того времени у себя в тумбочке в пристройке, разрешения на хранение оружия, лицензии и у него нет. В ходе проведенного с ДД.ММ.ГГГГ обследования никаких предметов и веществ обнаружено не было. Во время обследования сотрудником полиции велась фотосьемка. Физического или психологического воздействия на Трохин АА не оказывалось, он давал пояснения добровольно. Свидетель №1 составил протокол, в котором он расписался, сотрудник полиции все данные участников мероприятия, а также их ход зафиксировал в оформленных документах верно.
Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Свидетель №1 предложил емупоучаствовать в качестве понятого при проведении обследования сооружений, зданий, помещений, он согласился, вторым понятым был приглашен Свидетель №7 Они с сотрудниками полиции проследовали по адресу проживания Трохин АА, последний, как пояснили сотрудники полиции, незаконно хранит у себя на территории домовладения по <адрес> в <адрес> взрывчатые вещества. Из дома вышел Трохин АА, сотрудники полиции представились ему, Свидетель №1 разъяснил, что будет проводиться обследование, ознакомил всех с распоряжением, дающим право на его проведение, Трохин АА ознакомился с данным документом и поставил в нем подпись. На вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ и намерении добровольно что-либо выдать, Трохин АА пояснил, что имеется бездымный порох, провел всех в веранду своего дома, там указал на полку в тумбе, где находились две жестяные банки, одна без этикеток, вторая с этикеткой с надписью: «Порох Сокол», в них находилось сыпучее вещество зеленоватого цвета. Трохин АА передал банки сотрудникам полиции, они были упакованы в черный пакет, на который нанесена пояснительная надпись, все участвующие расписались. Трохин АА пояснил, что охотником не является, разрешения на хранение пороха у него нет, перевез порох из Казахстана в 1998 году и с того времени хранил. Более в ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было. В ходе обследования Свидетель №1 вел фотофиксацию. По окончании мероприятия Свидетель №1 составил протокол, в котором все участвующие расписались. Протокол был прочитан вслух, замечаний и дополнений ни у кого не было. Трохин АА давал пояснения добровольно, без какого-либо принуждения, физического или психологического воздействия на него сотрудниками полиции не оказывалось.
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т.1 л.д.№), в ходе обследования домовладения по <адрес> в <адрес>, Трохин АА пояснил, что в предбаннике хранит две жестяные банки с порохом; в указанном им помещении в шкафу обнаружены две банки, одна без этикетки, другая с этикеткой с надписью «Порох Сокол», они изъяты, упакованы, опечатаны, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц.
Согласно заключению эксперта № (т.1 л.д.№), вещества в двух жестяных банках являются промышленно изготовленными порохами - метательными взрывчатыми веществами, основной формой взрывчатого превращения которых является горение, являются бездымным порохом типа «Сокол», масса пороха в банках составляет 202 гр. и 249 гр., общая масса - 451 гр. Поступившие от эксперта вещества с упаковкой были осмотрены (т.1 л.д.116-118).
Согласно рапорту старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО (т.1 л.д.№) зарегистрированному в КУСП под № ДД.ММ.ГГГГ, Трохин АА, проживающий в <адрес>, не имея охотничьего билета, в мае 2024 года изготовил восемь охотничьих патронов 16 калибра, предназначенных для стрельбы из гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра самодельным способом.
Согласно заключению эксперта № (т.1 л.д.№), представленные на экспертизу девять патронов являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначены для стрельбы из гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра; один патрон изготовлен промышленным способом, восемь патронов - самодельным способом (самостоятельного снаряжения); девять патронов 16 калибра пригодны для стрельбы.
Были осмотрены поступившие от эксперта гильзы от патронов (т.1 л.д.№), участвующий в осмотре Трохин АА пояснил, что изготовил самодельным способом восемь патронов 16 калибра в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ - самостоятельно снарядил три металлические гильзы и пять бумажных гильз.
Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе у Свидетель №6 и Свидетель №7 по <адрес>. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Свидетель №1 предложил им поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия по <адрес> в <адрес>, где проживает Трохин АА Он и Свидетель №6 согласились. Вместе с сотрудниками полиции проследовали по указанному адресу, где к ним вышел Трохин АА, который держал в руках целлофановый пакет и пояснил, что в нем находятся пыжи, капсюли и колпачок от одеколона, по просьбе сотрудника полиции открыш пакет и продемонстрировал содержимое. Он увидел, что в пакете находились 87 бумыжных пыжей, два металлических капсюля и пластиковый колпачок от одеколона. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, все участвующие поставили свои подписи на бирке с сопроводительной надписью. Трохин АА пояснил, что с помощью пыжей, капсюлей и колпачка от одеколона снаряжал патроны к огнестрельному оружию, пыжи и капсюли привез из Казахстана при переезде. По окончании мероприятия Свидетель №1 был составлен протокол, в котором все участвующие расписались, протокол был составлен верно, замечаний и дополнений ни у кого не было. Трохин АА в ходе осмотра давал пояснения добровольно, без какого-либо физического или психологического воздействия, в ходе осмотра Свидетель №1 вел фотофиксацию.
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что ее позвали быть понятой сотрудники полиции. Подошли к ограде дома подсудимого, там находилась машина сотрудников полиции. На лавочке возле ограды видела пыжи, капсюли. Сотрудники полиции пояснили, что они находились в доме или в гараже Трохин АА В ее присутствии подсудимый пояснений не давал, вопросы ему не задавали. Был составлен протокол, они все его прочитали, замечаний не было. Ранее о том, что указанное имущество обнаружили у Трохин АА узнала от мужа, которому говорил участковый.
Свидетель подтвердила свои показания, данные в ходе следствия (т.1 л.д.№), из которых следует, чтоТрохин АА вынес в руках целлофановый прозрачный пакет, пояснил, что внутри пакета находятся бумажные пыжи, капсюли и колпачок от одеколона, показал им все содержимое. Также пояснил, что с помощью указанных предметов в ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно изготовил патроны, пыжи и капсюли привез из <адрес> при переезде.
В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.№) у <адрес> в <адрес> изъяты 87 пыжей, два металлических капсюля, колпачок от одеколона, со слов Трохин АА с помощью указанных предметов он снаряжал патроны. Изъятые предметы были осмотрены (т.1 л.д.№).
Согласно заключению эксперта № (т.1 л.д.№) представленные на экспертизу предметыотносятся к типу закрытого капсюля-воспламенителя «Жевело» и являются элементами снаряжения патронов, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному гладкоствольному оружию различных калибров.
В ходе осмотра домовладения по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.№), Трохин АА указал место в гараже на территории домовладения, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовил самодельным способом 8 патронов, место в дровнике, где хранил указанные патроны, место в пристройке, где хранил с ДД.ММ.ГГГГ бездымный порох в двух жестяных банках.
Трохин АА добровольно выдал (т.1 л.д.№) автомобиль ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. Они были осмотрены (т.1 л.д.№) зафиксировано состояние транспортного средства, установлено, что собственником является Трохин АА, последний пояснил, что на указанном автомобиле не ранее ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ перевозил найденные им восемь гильз от патронов с участка местности, расположенного в <адрес> в гараж, расположенный на территории домовладения по указанному адресу, впоследствии снарядил их самостоятельно, то есть изготовил восемь патронов к огнестрельному оружию.
Трохин АА, добровольно выдал (т.1 л.д.№) молоток, данный молоток был осмотрен (т.1 л.д.№), зафиксированы его размерные характеристики и состояние, при этом Трохин АА пояснил, что с помощью указанного молотка не ранее ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ вбивал капсюли в гильзы, которые снаряжал самодельным способом, изготовил восемь патронов к огнестрельному оружию.
В ходе осмотра патронташа поясного (т.1 л.д.№) зафиксировано его состояние и размерные характеристики, Трохин АА пояснил, что данный патронташ нашел не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в <адрес> в <адрес>, впоследствии хранил в нем изготовленные патроны 16 калибра к огнестрельному оружию до их изъятия ДД.ММ.ГГГГ.
При осмотре участка местности в <адрес> в <адрес> (т.2 л.д.№) Трохин АА пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ там находился <адрес>, который в настоящее время снесен.
Согласно справке инспектора группы АПиК штаба ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д.№), ружье ИЖ-18 16 калибра № было изъято ДД.ММ.ГГГГ у Трохин АА, данных о принадлежности вышеуказанного ружья в базе ИЦ не имеется.
Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показала, что проживает по <адрес> в <адрес> совместно с Трохин АА ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции с двумя незаинтересованными лицами (понятыми) для проведения обследования помещений. Она находилась дома, но не выходила, поэтому не знала, что происходит, в обследовании не участвовала. Когда сотрудники полиции уехали, Трохин АА ей рассказал, что сотрудники полиции в ходе обследования изъяли у него из тумбочки в веранде две банки с бездымным порохом, которые он привез из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и хранил с того времени в указанном месте. Также он рассказал, что в ДД.ММ.ГГГГ поехал на рыбалку на <адрес>, там нашел гильзы от патронов и один заряженный патрон, которые взял себе, дома самостоятельно снарядил гильзы с помощью пороха и других имевшихся у него инструментов, заряженные патроны оставил в дровнике. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ он нашел где-то ружье и решил с ним поехать на охоту, взяв самодельные патроны и заряженный патрон, который нашел ранее. Когда он шел пострелять уток, его остановил охотовед ФИО, который изъял у него ружье с патронами, так как Трохин АА не является охотником.
Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что проживал с семьей до ДД.ММ.ГГГГ, когда уехал из <адрес> в <адрес>. Пока жил с родителями, не видел, чтобы отец хранил порох, патроны, не знает, является ли отец охотником, не интересовался этим. От родителей ему стало известно, что по <адрес> в <адрес> было проведено обследование, в ходе которого у его отца были изъяты банки с порохом, Трохин АА пояснил, что приобрел данный порох около 45 лет назад.
Свидетель Свидетель №9 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показала, что до ДД.ММ.ГГГГ проживала с родителями и братом Свидетель №8 в <адрес>, затем переехала в <адрес>. Трохин АА рассказал, что домой приезжали сотрудники полиции, проводили обследование хозяйственных помещений, в ходе которого у него были изъяты банки с порохом, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, когда жил в Казахстане. Также от него узнала, что он нашел гильзы от патронов и самостоятельно изготовил патроны к оружию. Ей неизвестно, являлся ли Трохин АА охотником.
Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд находит вину Трохин АА доказанной полностью.
Действия Трохин АА суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку подсудимый в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», которым порох включен в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 г. №513 «О мерах по усилению Государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», а также ст.6, 16 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г. в силу которых запрещена продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, в частности, пороха, для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия, самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию разрешено владельцам гражданского огнестрельного длинноствольного оружия для личного использования при наличии разрешения на его хранение и ношение, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил взрывчатое вещество до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
Также действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку подсудимыйв нарушение ст.16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой производитьсамостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию вправеграждане Российской Федерации, являющиеся владельцами такого оружия, при наличии разрешения на его хранение и ношение, не имея такого разрешения путем самостоятельного снаряжения изготовил боеприпасы, определенные экспертом, как охотничьи патронами 16 калибра, предназначенные для стрельбы из гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы, изготовленные самодельным способом (самостоятельного снаряжения).
Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, полностью признавшего вину, данные в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступлений, которые последовательны, подробны, подтверждены при проверке показаний на месте и в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО, в ходе патрулирования охотничьих угодий обнаруживших и изъявших у подсудимого огнестрельное оружие и боеприпасы при отсутствии соответствующего разрешения, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 - сотрудников полиции, обнаруживших и изъявших в ходе оперативно-розыскной деятельности взрывчатое вещество, предметы, использованные для изготовления боеприпасов, показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, участвовавших при проведении мероприятий в качестве понятых, подтвердивших обстоятельства их проведения, изложенные в соответствующих протоколах, показаниями свидетеля Свидетель №13 о порядке получения разрешения на хранение и ношение оружия и боеприпасов, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе заключениями эксперта, которыми установлено, что изъятые у подсудимого предметы являются взрывчатым веществом, самостоятельно снаряженными боеприпасами.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные тяжкие преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает сообщение о наличии боеприпасов сотрудникам полиции до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия, по каждому преступлению - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, который является пенсионером, ветераном труда Федерального значения, награжден медалью «За трудовую доблесть», характеризуется положительно, как активно участвующий в общественной жизни сельского поселения, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, принимая во внимание его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, не установив по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить Трохин АА за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.
Срок наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которым если в результате применения ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ; таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ; в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.
Размер штрафа за каждое преступление суд определяет с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого, наличия у него единственного источника дохода в виде пенсии.
С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, характера установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.
При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Трохин АА без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения, с возложением на подсудимого обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу:порох с упаковкой оставить в распоряжении Центра хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ, автомобиль ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, молоток оставить в распоряжении Трохин АА, гильзы, капсюли, пыжи, пластиковый колпачок, упаковку, бирку, патронташ - уничтожить.
Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в сумме 4280 рублей 30 копеек, исходя из суммы 2140 рублей 15 копеекза одно судебное заседание, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку подсудимый является пенсионером по возрасту и инвалидом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трохин АА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере пять тысяч рублей, по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере сто тысяч рублей.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Трохин АА наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц со штрафом в размере сто одна тысяча рублей.
В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением на Трохин АА обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Трохин АА - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Наказание в виде штрафа подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>.
Вещественные доказательства: порох с упаковкой оставить в распоряжении Центра хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ, автомобиль ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, молоток оставить в распоряжении Трохин АА, гильзы, капсюли, пыжи, пластиковый колпачок, упаковку, бирку, патронташ - уничтожить.
Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.
Судья Н.Г.Глазкова