ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г.Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, при секретаре Клениной М.С., с участием государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Сидельник К.Д., подсудимого Веселов АА, защитника Новосельцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Веселов АА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Веселов АА совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Гражданин Республики Казахстан Веселов АА, которому ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Ядринский» по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, уведомленный ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом миграционного пункта сотрудниками ОМВД России <адрес> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ и предупрежденный об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, покинувший территорию РФ через воздушный пункт пропуска <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в 2 <адрес> умышленно, заведомо зная о том, что ему въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пешком проследовал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в нарушение ст.9 Закона РФ от 01.04.1993 г. №4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», минуя пункты пропуска через государственную границу.
Подсудимый Веселов АА в судебном заседании свою вину в пересечении Государственной границы при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора в данном порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указал, что раскаивается в содеянном, просил смягчить наказание.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Веселов АА обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Веселов АА суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку подсудимый умышленно, незаконно, после выдворения из Российской Федерации, в условиях запрета на въезд в Российскую Федерацию, возникшего в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, в нарушение ст.9 Закона РФ от 01.04.1993 г. №4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», которой предусмотрено пересечение Государственной границы на суше на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо в иных местах, определяемых международными договорами РФ или решениями Правительства РФ, пересек Государственную границу РФ, проследовав из Республики Казахстан в Российскую Федерацию помимо установленных пунктов пропуска через государственную границу.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 г. №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» с учетом определения Государственной границы, содержащегося в ст.1 Закона РФ от 01.04.1993 г. №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», преступления, предусмотренные ст.322 УК РФ, признаются оконченными с момента фактического пересечения лицом Государственной границы независимо от места и способа ее пересечения (пешком, на любом виде транспорта, тайно или открыто, с прохождением пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу или без такового).
При назначении наказания суд учитывает, что Веселов АА впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить Веселов АА наказание в виде лишения свободы, полагая применение более мягкого наказания нецелесообразным, устанавливая срок наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд считает необходимым реальное отбывание назначенного наказания для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет отбывание наказания в колонии поселении.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, характера установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.
Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Веселов АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, направить в колонию поселение под конвоем.
Меру пресечения Веселов АА оставить без изменения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Веселов АА под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
Процессуальные издержки за участие защитника по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.
Судья Н.Г.Глазкова