ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, 51 30 июня 2026 года
Судья Верхнекетского районного суда Томской области Юрастова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Заварзина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Заварзина Владимира Владимировича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Заварзин В.В., находясь на берегу реки Широковская Анга рядом с домом по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Л.М.С. в присутствии других лиц, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Заварзин В.В. вину признал, заявил о раскаянии в содеянном и пояснил, что действительно 29 июня 2026 года в вечернее время он, находясь на берегу реки Широковская Анга, возле своего автомобиля выражался нецензурной бранью в адрес женщины, при этом присутствовали другие лица, отдыхающие на местном пляже. Пояснил также, что он является пенсионером, размер пенсии составляет 28 000 рублей.
Помимо признания Заварзиным В.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
– рапортом сотрудника ОМВД России по Верхнекетскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ Заварзин В.В. грубо нарушил общественный порядок в общественном месте (л.д. 4);
– телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ДЧ ОМВД России по Верхнекетскому району обратилась Л.М.С. в связи с тем, что на «Косе» голый мужчина бегает с ножом, кидается (л.д. 3);
– объяснением Л.М.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ей позвонила дочь Л.В.Е., отдыхавшая с друзьями на берегу реки Широковская Анга, и сказала, что пьяный мужчина им сказал, что живые они не уйдут. Приехав на берег реки, она увидела незнакомого мужчину (как потом выяснилось, Заварзин В.В.), который выражался нецензурной бранью, выгонял всех с пляжа. Потом мужчина сел в автомобиль, а через некоторое время вышел полностью голый с ножом в руке. Она позвонила в полицию, а мужчина до приезда сотрудников полиции уехал с пляжа (л.д. 6-7);
– объяснением Заварзина В.В., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на берегу реки Анга в районе пляжа «Коса» рядом с домом по адресу: р.п. Белый Яр, <адрес>, купался, потом у него произошел конфликт с парнями, находившимися на пляже. Он сел в свой автомобиль, хотел переодеться в сухую одежду, но не успел, так как его стали провоцировать; он вышел из машины голый, с ножом в руке, и стал выражаться нецензурной бранью. К нему подошла женщина, стала его успокаивать, но он еще несколько раз выразился нецензурно. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 5);
– протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что 29 июня 2026 года в вечернее время Заварзин В.В., находясь на берегу реки Широковская Анга рядом с домом по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Л.М.С., тем самым выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В соответствующей графе протокола Заварзин В.В. собственноручно указал, что с протоколом согласен, вину признает (л.д. 1);
– протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, - Заварзина В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут (л.д. 13);
– протоколом № об административном задержании Заварзина В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; содержание задержанного прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут (л.д. 12).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность Заварзина В.В. в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога.
Поскольку объяснение ДД.ММ.ГГГГ от несовершеннолетней Л.В.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, получено в отсутствие педагога или психолога, судья признает данное доказательство полученным с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и исключает его из числа доказательств по делу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Действия Заварзина В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Заварзину В.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.
Так, Заварзин В.В. признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, является пенсионером по старости, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При этом, несмотря на наличие в материалах дела акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 июня 2026 года, согласно которому Заварзин В.В. от освидетельствования отказался, судья считает возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность, как это предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении, который является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, а также формулируется вменяемое ему деяние, выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения Заварзину В.В. не вменялось.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить Заварзину В.В. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Заварзина Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, Заварзиным В.В., паспорт гражданина РФ №, по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, единый казначейский счет 40102810245370000058, банк получателя: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, ОКТМО 69616000, КБК: 18811601201010001140, УИН 18880470260060001120 наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить Заварзину В.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Верхнекетский районный суд Томской области по адресу: р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, ул. Гагарина, д. 51.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья (подписано) Е.В. Юрастова
Копия верна
Судья Е.В. Юрастова
Оригинал постановления находится в деле № 5-21/2026 в Верхнекетском районном суде Томской области.
70RS0013-01-2026-000248-83