ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года с. Краснотуранск
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ботвича В.Ю., при секретаре Гросс О.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Краснотуранского района Шулькина Д.А., подсудимого Ряжева А.В., защитника – адвоката Школина И.Н., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:
Ряжева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Дудинка, Красноярского края, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного АО ПЗ «Краснотуранский», имеющего место регистрации по адресу: <адрес>, фактически проживающего: Красноярский край, Идринско – Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>, судимого:
- 13.02.2023 года Краснотуранским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Минусинского городского суда от 21.12.2023 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы. 16.08.2024 года освобожден по отбытии срока.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 15.12.2025, вступившим в законную силу 13.01.2026, Ряжев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административный штраф в размере 45000 рублей Ряжев А.В. 20.01.2026 оплатил в полном объеме. Водительское удостоверение Ряжев А.В. сдал в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотуранский» 14.01.2026. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Ряжев А.В. на 21.02.2026 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 15.12.2025, вступившему в законную силу 13.01.2026.
21.02.2026 около 14 часов 00 минут (более точное время в ходе расследования не установлено), у Ряжева А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в квартире дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, 21.02.2026 около 14 часов 20 минут (более точное время в ходе расследования не установлено) Ряжев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в западном направлении от ограждения дома по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и, не испытывая при этом крайней необходимости в управлении автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, и в указанный период времени стал управлять указанным автомобилем с вышеуказанного участка местности, а далее по улицам с. Краснотуранск Идринско-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края, в результате чего на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в северном направлении от подъезда № многоквартирного дома по адресу: <адрес>, 21.02.2026 в 14 часов 32 минуты, Ряжев А.В. остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотуранский», в связи с нахождением Ряжева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, 21.02.2026 в 14 часов 49 минут он отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотуранский».
Факт нахождения Ряжева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в 15 часов 45 минут составило 0,85 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Ряжев А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.
Из оглашенных показаний Ряжева А.В. (л.д. 42-46) следует, что в его собственности находится автомобиль марки ВАЗ 21150. После приобретения автомобиль находился во дворе дома по адресу: <адрес>. 21.02.2026 года находясь дома выпивал пиво, около 3 бутылок Около 14 часов 00 минут он решил забрать свой автомобиль с адреса: <адрес>, пригнать ее к себе домой. Когда он управлял автомобилем по автодороге по ул. Карла Маркса с. Краснотуранск, он увидел патрульный автомобиль ДПС, который следовал за ним, автомобиль включил проблесковые маячки, он остановился. Сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, разъяснен порядок прохождения освидетельствования с применением прибора АЛКОТЕСТ, он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился о чем написал в направлении на медицинское освидетельствование. Далее он был доставлен в КГБУЗ Краснотуранская РБ, где в отношении него проведено медицинское освидетельствование и показание прибора в результате его выдоха составило 0,86 мг/л, а во второй раз прибор показал 0,85 мг/л, ему было разъяснено, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами он спорить не стал.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что, помимо показаний подсудимого, событие преступления, а также вина Ряжева А.В. в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Невельского М.В., следует, что 21.02.2026 около 14 часов, он находился в районе дома по адресу: <адрес>, когда он увидел, автомобиль марки ВАЗ 21150, за управлением которого находился Ряжев А.В. Он подошел к автомобилю попросил остановиться, и далее попросил подвезти его, на что Ряжев А.В. согласился, в автомобиле находились они только вдвоем, никто по пути не подсаживался в указанный автомобиль. Ряжев А.В. был слега выпивший как он понял. По пути за ними стал следовать патрульный автомобиль. Когда они оказались напротив подъезда многоэтажного дома по ул. К.Маркса, с его стороны подбежал сотрудник ДПС, открыл дверь и в этот момент Ряжев А.В. стал пересаживаться с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье, он продолжал сидеть на пассажирском сиденье, далее сотрудник ДПС открыл дверь задней пассажирской двери справа и требовать от Ряжева А.В. выйти из машины. Далее сотрудники ДПС сопроводили Ряжева А.В. в патрульный автомобиль (л.д.31-33);
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Целлер Н.С., инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотуранский», следует, что 21.02.2026 он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотуранский» Гляйн Е.С. на патрульном автомобиле. В ходе несения службы был замечен автомобиль марки ВАЗ 21150. Инспектор ДПС Гляйн Е.С., включил проблесковые маячки, включил сигнальные огни, а также при помощи СГУ требовал водителю автомобиля остановится, но водитель указанное требование игнорировал, продолжил движение, они продолжили преследовать данный автомобиль. Автомобиль повернул на ул. Ленина, а далее к подъездам дома по <адрес>. Он догнал автомобиль, открыл переднюю пассажирскую правую дверь, где находился молодой мужчина, а водитель в этот момент привстал и пытался пересесть на заднее пассажирское сиденье, при этом в автомобиле кроме этих двух указанных мужчин не было. Как было установлено автомобилем управлял Ряжев А.В., который находился на водительском сиденье, перелез на заднее пассажирское сиденье. Находясь в патрульном автомобиле был составлен протокол об отстранении от управления ТС. Ряжеву А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения применением прибора в патрульном автомобиле, на что Ряжев А.В. отказался после чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ Краснотуранская РБ, на что Ряжев А.В. ответил согласием. В помещении ОСМП КГБУЗ Краснотуранская РБ Ряжев А.В. прошел процедуру медицинского освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.25-27).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Гляйн Е.С. - инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотуранский», следует, что 21.02.2026 он заступил в наряд. В ходе несения службы около 14 часов 30 минут был замечен автомобиль марки ВАЗ 21150, который в дальнейшем был остановлен у подъезда дома по <адрес>. Он видел через заднее стекло, что водитель привстал и пытался пересесть на заднее пассажирское сиденье. Как было установлено в дальнейшем, автомобилем управлял Ряжев А.В. Далее, находясь в патрульном автомобиле им был составлен протокол об отстранении от управления ТС, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения применением прибора в патрульном автомобиле, на что Ряжев А.В. отказался пройти освидетельствование в патрульном автомобиле, после чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ Краснотуранская РБ, на что Ряжев А.В. ответил согласием. В помещении ОСМП КГБУЗ Краснотуранская РБ Ряжев А.В. прошел процедуру медицинского освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 28-30)
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо существенных для разрешения дела противоречий, между собой не имеют. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допросов не допущено. Оснований для оговора подсудимого, не установлено. В связи с чем, суд признает указанные показания в качестве относимых и допустимых доказательств по уголовному делу.
Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, а в частности:
- рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотуранский» Гляйн Е.С., зарегистрированный в КУСП № 306 от 21.02.2026 о том, что 21.02.2026 в 14 часов 28 минут в <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № под управлением Ряжева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ При проверке документов у Ряжева А.В. были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем Ряжев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ряжев А.В. ответил отказом, затем Ряжев А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ряжев А.В. согласился, собственноручно указал в протоколе «СОГЛАСЕН» и подписал, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения состояние алкогольного опьянения Ряжева А.В. было установлено, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Смирновой А.В от 15.12.2025, вступившего в законную силу 13.01.2026, по делу № Ряжев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно данной нормы Ряжев А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.7);
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 21.02.2026, согласно которому Ряжев А.В. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.8);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ряжева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 21.02.2026 в 15 часов 29 минут составило 0,86 мг/л, в 15 часов 45 минут составило 0,85 мг/л. (л.д.10-12);
- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №,который передан на хранение на специализированную стоянку ИП Гафнер по адресу: <адрес> (л.д.16);
- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 15.12.2025, вступившего в законную силу 13.01.2026, в соответствии с которым Ряжев Андрей Викторович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.20-21);
- списком административных правонарушений на обвиняемого Ряжева А.В. (л.д.18);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотром места происшествия является участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров в западном направлении от ограждения дома по адресу: <адрес>. Со слов Ряжева А.В. на указанном участке местности находился автомобиль марки ВАЗ 21150, г/н № регион и с указанного участка местности он стал управлять указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения. Далее Ряжевым А.В. указано на участок местности, расположенный на расстоянии 4 метров в северном направлении от подъезда <адрес>, где с его слов он перестал управлять автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационной знак № 21.02.2026 около 14 часов 30 минут. Со слов Ряжева А.В. ранее он проживал по указанному адресу и распил спиртное перед управлением указанным автомобилем 21.02.2026, то есть в <адрес> и там же решил управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д.48-51);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому, объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета. Автомобиль имеет четыре двери, крышку багажника и крышку капота. Автомобиль имеет 4 колеса, стекла автомобиля в задней части тонированы пленкой темного цвета. На передних дверях автомобиля прикреплены зеркала заднего вида, в задней части автомобиля оборудован фаркоп. На задней крышке багажника имеется надпись «LADA 1.5i SAMARA», оборудован спойлер под основной цвет автомобиля. На момент осмотра автомобиль имеет повреждение в виде деформации срединной части заднего бампера, деформация заднего государственного регистрационного знака, на поверхности кузова имеются множественные незначительные царапины и сколы лакокрасочного покрытия. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д.56-60);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № регион (л.д.61);
- протоколом наложения ареста на имущество, согласно которому, 24.03.2026 на автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) ХТА №, 2004 года выпуска, наложен арест в виде запрета на пользование и распоряжение на период расследования уголовного дела и его рассмотрения уголовного дела в суде на основании постановления Краснотуранского районного суда Красноярского края от 16.03.2026 года (л.д.68-69);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому, объектом осмотра являетсяDVD-R диск, упакованный в бумажный конверт с рукописнымизаписями «Ряжев А.В. ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (ст.264.1 УК РФ) 21.02.2026». Диск помещен в DVD - дисковод компьютера. При открытии диска обнаружены видеофайлы формата «.mp4» с наименованиями «20260221_1414_1546», «20260221_1430_1541», «31119407_000000_20260221-150348_1030h», «31119407_000000_20260221-181000_1030h», «VID_20260221_213046». При открытии файла с наименованием «20260221_1414_1546», обнаруживается запись с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля, расположенного на лобовом стекле патрульного автомобиля, который находится в движении, дата 21.02.2026. В ходе движения патрульного автомобиля в обзоре камеры появляется автомобиль марки ВАЗ 21150, г/н № регион, который осуществляет движение по улицам, при этом патрульный автомобиль следует за указанным автомобилем, но водитель не прекращает движение, а останавливается перед подъездом многоэтажного дома, при этом по пути следования видно, что в автомобиле находятся два человека (на водительском сиденье и на переднем пассажирском сиденье). При этом, когда автомобиль марки ВАЗ 21150, г/н № регион поворачивает к вышеуказанному многоэтажному дому, то из патрульного автомобиля выбегает ИДПС Целлер Н. и бежит в направлении автомобиля марки ВАЗ 21150, г/н № регион, который продолжает движение, время 14 часов 32 минуты 21.02.2026, после чего останавливается, ИДПС Целлер открывает правую пассажирскую дверь, в этот момент водитель находится на водительском сиденье, через заднее пассажирское сиденье видно, что один человек находится на переднем пассажирском сиденье, а лицо, управляющее автомобилем начинает пересаживаться на заднее пассажирское сиденье, в этот момент ИДПС Целлер открывает заднюю пассажирскую дверь. При этом за весь период пока автомобиль был в обзоре камеры патрульного автомобиля, из автомобиля марки ВАЗ 21150, г/н № регион никто не выбегал, двери не открывались. Далее сотрудниками ДПС ведется разговор с лицом, пересевшим на заднее пассажирское сиденье (Ряжев А.В.), а со стороны переднего пассажирского сиденья выходит мужчина. Через некоторое время Ряжев А.В. в сопровождении ИДПС садится в патрульный автомобиль. Через некоторое время патрульный автомобиль начинает движение и останавливается на территории КГБУЗ Краснотуранская РБ. Более значимой информации не обнаружено. При открытии файла с наименованием «20260221_1430_1541» обнаруживается видеозапись, расположенная в салоне патрульного автомобиля, на переднем пассажирском сиденье находится ИДПС Целлер Н.С., на водительском сиденье за управлением ТС находится ИДПС Гляйн Е.С., патрульный автомобиль находится в движении, при этом у патрульного автомобиля включены проблесковые маячки, звуковые сигналы, ИДПС Гляйн Е.С. через громкоговоритель неоднократно требует остановки водителю, через некоторое время патрульный автомобиль осатнавливается, ИДПС Целлер Н.С. выбегает из автомобиля, ИДПС Гляйн Е.С. проезжает некоторое расстояние и ИДПС Гляйн Е.С. выбегает из патрульного автомобиля. Далее в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье садится Ряжев А.В., на водительское сиденье ИДПС Гляйн Е.С., на заднее пассажирское сиденье ИДПС Целлер Н.С. Ряжеву А.В. разъясняется, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Далее в отношении Ряжева А.В. составляется протокол об отстранении от управления ТС, предъявляется для ознакомления Ряжеву А.В., последний от подписей отказался в вышеуказанном протоколе. Далее Ряжеву А.В. ИДПС Гляйн Е.С. задается вопрос желает ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора в патрульном автомобиле, на что Ряжев А.В., что нет (не желает), далее ИДПС Гляйн Е.С. спрашивает у Ряжева А.В. о желании пройти медицинское освидетельствование, на что последний отвечает согласием, разъясняется порядок проведения медицинского освидетельствования, а далее ИДПС Гляйн Е.С. еще раз предлагает пройти освидетельствование с применением прибора на месте, при этом демонстрируется прибор АЛКОТЕСТ, свидетельство о поверке, на что Ряжев А.В. отказывается и говорит «вызывайте медика», согласен пройти медицинское освидетельствование, Ряжев А.В. говорит о том, что автомобилем не управлял, являлся пассажиром, на что ИДПС Гляйн Е.С. поясняется, при управлении автомобилем было видно, что автомобилем управлял именно Ряжев А.В. ИДПС Гляйн Е.С. составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего его содержание зачитывается Ряжеву А.В., разъясняется, что в случае отказа от подписания протокола, его действия будут расцениваться как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Ряжев А.В. говорит о том, что поедет в медицинское учреждение, далее Ряжев А.В. собственноручно указывает в протоколе о том, что согласен пройти медицинское освидетельствование, поставил свою подпись. Далее ИДПС Целлер Н.С. ознакамливаетРяжева А.В. с постановлением по 12.6 КоАП РФ, последний от подписей отказался. Далее патрульный автомобиль начинает движение совместно с вышеуказанными лицами. Более значимой информации не обнаружено. При открытии файла с наименованием «31119407_000000_20260221-150348_1030h» обнаружена видеозапись дублирующая видеофайл «20260221_1430_1541», в части, а именно разъяснения прав Ряжеву А.В., протокола направления на медицинское освидетельствование. При открытии файла с наименованием «31119407_000000_20260221-181000_1030h», обнаруживается видеозапись, где в отношении Ряжева А.В. составляется протокол об административном правонарушениипо ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Ряжев А.В. отказывается от каких либо объяснений и подписей. При открытии файла с наименованием «VID_20260221_213046», обнаруживается видеозапись, где в отношении Ряжева А.В. составляется протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, Ряжев А.В. от подписей отказался. Более значимой информации не обнаружено. После просмотра, DVD-Rдиск извлечен из дисковода, упакован в первоначальную упаковку (бумажный конверт). К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д.70-77);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт с рукописнымизаписями «Ряжев А.В. ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (ст.264.1 УК РФ) 21.02.2026» (л.д.78);
- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ряжев Андрей Викторович в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, с легким интеллектуально-мнестическим снижением и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния (F07.8). Об этом свидетельствуют вышеперечисленные данные анамнеза, материалы уголовного дела и представленной медицинской документации, указывающие на отсутствие странностей и нелепостей в поведении, наличие гипердинамического синдрома, удовлетворительное усвоение программы общеобразовательной школы, получение неполного среднего и начального профессионального образования, рано сформировавшиеся нарушения поведения со склонностью к совершению правонарушений, заключение стационарной СПЭ и АСПЭ, осуждения на общих основаниях за совершенные ранее правонарушения, некоторое снижение уровня социального функционирования, так и выявленное при настоящем психиатрическом исследовании отсутствие каких-либо патологических расстройств функций восприятия, мышления, легкое снижение памяти, неустойчивость внимания, невысокий уровень абстрагирования, примитивность оценок и суждений, неустойчивость эмоциональных реакций, замыкание круга интересов на удовлетворении запросов и потребностей сугубо эгоцентрического содержания. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности непсихотического уровня, не сопровождающихся глубокими нарушениями мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего обследования в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временных болезненных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Ряжев А.В. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Ряжев А.В. не нуждается, Ряжев А.В. алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Ряжев А.В. может самостоятельно принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях и в судебном заседании (л.д.81-82).
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, сведения, содержащиеся в иных документах, имеют значение для дела. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.
Суд оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для решения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.
Оценивая показания подсудимого и сопоставляя их с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, поскольку в полном объеме согласуются с иными доказательствами по уголовному делу и каких-либо противоречий с ними не имеют.
Действия подсудимого Ряжева Андрея Викторовича суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ряжева А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку Ряжев А.В. каких – либо активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления не совершал, факт совершения преступления был установлен сотрудниками полиции в момент остановки транспортного средства, последующее признание вины и раскаяние учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и работы удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоящего, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде принудительных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21150, (VIN) ХТА №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Е504УА 124, принадлежащий подсудимому, на который на стадии дознания, в соответствие с постановлением судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 16.03.2026 г. (л.д. 66), был наложен арест, по вступлению приговора в законную силу, подлежит обращению в доход государства.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест, наложенный на автомобиль, следует сохранить до настоящего приговора в части конфискации.
Вещественное доказательство - DVD-RW диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, являющийся носителем информации, следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Ряжева Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Ряжеву А.В. необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
К месту отбывания наказания надлежит следовать за счёт государства самостоятельно.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:
-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.
Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно - исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
Он следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Вещественные доказательства:автомобиль ВАЗ 21150, (VIN) ХТА №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № – конфисковать в доход государства; DVD-R диск – хранить при уголовном деле.
Арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 21150, (VIN) ХТА №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья В.Ю. Ботвич