ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года с. Краснотуранск
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ботвича В.Ю., при секретаре Гросс О.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края Богаевой Д.И., подсудимого Дедкова В.В., защитника – адвоката Школина И.Н., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:
Дедкова Валерия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, трудоустроенного в АО племзавод «Краснотуранский» скотником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 25.10.2023 года приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года. Освобожден 15.10.2025 года на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 29.09.2025 года условно – досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 19 дней;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 февраля 2026 года около 19 часов 00 минут у Дедкова В.В., находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 23 февраля 2026 года (более точное время в ходе расследования не установлено) Дедков В.В., с заранее приготовленными четырьмя полимерными пакетами прошел на участок местности, имеющий географические координаты 54°11"45" северной широты и 91°34"50" восточной долготы,расположенный в 158 метрах в восточном направлении от усадьбы дома, по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на указанном участке местности, в вышеуказанный период времени Дедков В.В. в принесенные с собой четыре полимерных пакета руками собрал верхушечные части растений конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана).
Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, около 20 часов 00 минут 23 февраля 2026 года (более точное время в ходе расследования не установлено) Дедков В.В., держа в руках при себе вышеуказанные четыре полимерных пакета с находящимися в нем верхушечными частями растений конопли, прошел в помещение сарая на усадьбе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым стал осуществлять незаконное хранение наркотического средства. В дальнейшем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 23 февраля 2026 года (более точное время в ходе расследования не установлено) Дедков В.В. часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, содержащуюся в четырех полимерных пакетах, общая постоянная масса которого, согласно заключению эксперта 132 от 30 марта 2026 года (что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) составила 1 553 грамма, поместил за ларь для хранения корма в сарае, находящемся на усадьбе указанного дома, тем самым продолжил осуществлять незаконное хранение наркотического средства.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством (включен в список 1 «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер каннабиса (марихуаны), постоянной массой 1 553 грамма относится к крупному.
В период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 15 минут 12 марта 2026 года при проведении сотрудниками МО МВД России «Краснотуранский» оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на полу за ларем для хранения корма в помещении сарая, расположенного на усадьбе дома по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: полимерный пакет №1 белого цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 201 грамм; полимерный пакет №2 черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 402 грамма; полимерный пакет №3 черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 385 грамм; полимерный пакет №4 черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 565 грамм, всего было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 1 553 грамма, которое Дедков В.В. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил до 17 часов 15 минут 12 марта 2026 года для личного потребления без цели сбыта.
Кроме того, около 21 часа 00 минут 15 марта 2026 года у Дедкова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Иванову С.Ю.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Иванову С.Ю., около 21 часа 00 минут (более точное время в ходе расследования не установлено) 15 марта 2026 года Дедков В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Иванову С.Ю. и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>, подошел к Иванову С.Ю., сидящему на полу около печи в кухонном помещении указанного дома и используя отказ последнего отойти от печи, как незначительный повод для причинения телесных повреждений, действуя из хулиганских побуждений, стоя перед Ивановым С.Ю., нанес своей правой ногой не менее одного удара по голове последнему, от которого Иванов С.Ю. испытал физическую боль, после чего прекратил свои преступные действия, причинив ему телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №9 от 25 марта 2026 года, выразились в виде ушибленной раны нижней губы слева, которая повлекла временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, согласно пункту 5.3.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08 апреля 2025 года отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Дедков В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. Пояснил, что 23 февраля 2026 года, за усадьбой своего дома нарвал верхушечные части дикорастущей конопли в четыре пакета и спрятал их в сарае. Часть фрагментов конопли из одного пакета, переработав их, он употребил путем курения. 12 марта 2026 года к нему приехали сотрудники полиции и понятые для проведения обыска. Он добровольно достал и выдал четыре пакета с фрагментами конопли, которые нарвал для личного употребления без цели сбыта на территории сеновала за его домом. Вину признает, в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждает, вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что, кроме признательных показаний подсудимого, события инкриминируемых преступлений, а также вина подсудимого в их совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Вина подсудимого по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере подтверждается:
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 - старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Краснотуранский», из которых следует, что 12.03.2026 года, им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Краснотуранский» Филипповичем К.А., на основании постановления суда, с участием понятых, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Дедкова В.В. по месту его жительства по адресу: Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>. Он разъяснял участвующим лицам права и обязанности, ответственность, порядок проведения обследования. Дедкову В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества (средства), а именно наркотические вещества (средства), оружие, боеприпасы, при их наличии. Дедков В.В. на данное предложение согласился, предложил проследовать в незапертый сарай, расположенный на усадьбе его дома, где указал на четыре полимерных пакета, один белого цвета и три черного цвета, лежащих на полу за ларем с кормом, в которых находились части растения дикорастущей конопли, с характерным запахом. Данные пакеты были изъяты, пронумерованы, горловины пакетов были перевязаны нитью, оклеены отрезком бумаги, опечатаны печатью. 13.03.2026 им с участием Дедкова В.В. был произведен осмотр места происшествия. 13.03.2026 по им, с участием понятых, был проведен обыск на усадьбе дома и в надворных постройках по месту жительства Дедкова В.В. по адресу: Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес> (л.д.57-59);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 - старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотуранский», из которых следует, что 12.03.2026 года, им, совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №1, на основании постановления суда, с участием понятых, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Дедкова В.В. по месту его жительства по адресу: Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>. Дедкову В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества (средства), а именно наркотические вещества (средства), оружие, боеприпасы, при их наличии. Дедков В.В. на данное предложение согласился, предложил проследовать в незапертый сарай, расположенный на усадьбе его дома, где указал на четыре полимерных пакета, один белого цвета и три черного цвета, лежащих на полу за ларем с кормом, в которых находились части растения дикорастущей конопли. Данные пакеты были изъяты, пронумерованы, горловины пакетов были перевязаны нитью, оклеены отрезком бумаги, опечатаны печатью. 13.03.2026 года, с участием понятых, был проведен обыск на усадьбе дома и в надворных постройках по месту жительства Дедкова В.В. по адресу: Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес> (л.д.57-59);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 12.03.2026 года участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Дедкова В.В. по адресу: Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>, в ходе которого Дедков В.В. добровольно указал на четыре полимерных пакета в сарае, лежащих на полу, в которых находились части растения дикорастущей конопли. Указанные пакеты были изъяты, пронумерованы, горловины пакетов были перевязаны нитью, оклеены отрезком бумаги, опечатаны печатью (л.д.63-65).
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 12.03.2026 года участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Дедкова В.В. по адресу: Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>, в ходе которого Дедков В.В. добровольно указал на четыре полимерных пакета в сарае, лежащих на полу, в которых находились части растения дикорастущей конопли. Указанные пакеты были изъяты, пронумерованы, горловины пакетов были перевязаны нитью, оклеены отрезком бумаги, опечатаны печатью (л.д.66-68);
- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует Дедков В.В. ее сын, проживают совместно. 12.03.2026 года она находилась на работе. При проведении ОРМ не присутствовала, ей о факте, приобретения и хранения наркотического средства ее сыном Дедковым В.В., ничего известно;
- показаниями свидетеляСвидетель №6, из которых следует, что с марта 2018 года она состоит в фактических брачных отношениях с Дедковым В.В., он является биологическим отцом их сына ФИО6, однако в свидетельство о рождении Дедков В.В. в качестве отца вписан не был. О том факте, что Дедков В.В. приобрел и хранил наркотическое средство, ничего не известно (л.д.124-126);
- постановлением Краснотуранского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судом разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Дедкова Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, а также на усадьбе дома, расположенного по адресу: Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>. (л.д.13);
- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.03.2026 с прилагаемой фототаблицей, произведенного в период с 16 часов 35 минут по 17 часов 25 минут 12.03.2026, согласно которому на основании постановления Краснотуранского районного суда №1152 от 12.03.2026, проведено обследование в жилом помещении, а также на усадьбе дома, расположенного по адресу: Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>. Перед проведением обследования Дедкову В.В. предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества, на что последний согласился и предложил пройти в сарай, расположенный на усадьбе дома, в котором указал на четыре пакета из полимерного материала, находящиеся за ларем с кормом, в которых находятся листья дикорастущей конопли. Со слов Дедкова В.В. данные пакеты принадлежат ему, он нарвал дикорастущую коноплю в сеновале за огородами и употребляет её путем курения. В ходе обследования изъяты: пакет №1 — белого цвета с веществом растительного происхождения; пакет №2 — черного цвета с веществом растительного происхождения; пакет №3 — черного цвета с веществом растительного происхождения; пакет №4 — черного цвета с веществом растительного происхождения. Все изъятые пакеты опечатаны биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, мастичной печатью «Для пакетов №1 МО МВД России «Краснотуранский». (л.д.14-20);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2026 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 54°11"45" северной широты и 91°34"50" восточной долготы,расположенный в 158 метрах в восточном направлении от усадьбы дома, по адресу: <адрес>. Данный участок имеет деревянное ограждение, за которым расположены рулоны сена, у забора произрастает дикорастущая конопля, у части растений которой отсутствуют листья. Участвующий в ходе осмотра Дедков В.В. указал на данный участок местности и пояснил, что на нем он нарвал части дикорастущей конопли, которые были у него обнаружены и изъяты. (л.д.37-40);
- протоколом обыска от 13.03.2026 на усадьбе дома и в надворных постройках, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес> участвующий Дедков В.В. из помещения сарая выдал электрическую плиту марки «Мастерица», которую с его слов он использовал при приготовления наркотического средства. Электрическая плита в ходе обыска была изъята и упакована в пакет №1. (л.д.54-56);
- справкой об исследовании №78 от 13.03.2026, согласно которой представленное на исследование в пакете №1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 201 г. Представленное на исследование в пакете №2 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 402 г. Представленное на исследование в пакете №3 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 385 г. Представленное на исследование в пакете №4 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 565 г. (л.д.22-23);
- заключением эксперта №132 от 30 марта 2026 года криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) судебной экспертизы, согласно выводу которого: 1. Представленное на экспертизу в пакете №1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 200 г. Представленное на экспертизу в пакете №2 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 401 г. Представленное на экспертизу в пакете №3 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 384 г. Представленное на экспертизу в пакете №4 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 564 г. На марлевых тампонах №1-2, со смывами с рук Дедкова В.В. каких-либо компонентов, отнесенных к наркотическим средствам, психотропным веществам, их производным и прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам, в пределах чувствительности используемой методики исследования, не обнаружено. (л.д.79-85);
- протоколом осмотра предметов от 31.03.2026 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1.) пакет №1 — полимерный пакет белого цвета с упакованным в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №132 от 30.03.2026 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 200 г (масса ост. 199 г); 2.)пакет №2 — полимерный пакет черного цвета с упакованным в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №132 от 30.03.2026 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 401 г (масса ост. 400 г); 3.) пакет №3 — полимерный пакет черного цвета с упакованным в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №132 от 30.03.2026 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 384 г (масса ост. 383 г); 4.) пакет №4 — полимерный пакет черного цвета с упакованным в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №132 от 30.03.2026 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 564 г (масса ост. 563 г); 5.) бумажные пакеты №1 с упакованными в нем смывами с рук Дедкова В.В., бумажный пакет №2 с контрольным тампоном; 6.)электрическая плита марки «Мастерица». В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки указанных пакетов и находящихся в них предметов. (л.д.95-100);
- вещественными доказательствами: 1.) пакет №1 — полимерный пакет белого цвета с упакованным в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №132 от 30.03.2026 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 200 г (масса ост. 199 г); 2.)пакет №2 — полимерный пакет черного цвета с упакованным в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №132 от 30.03.2026 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 401 г (масса ост. 400 г); 3.) пакет №3 — полимерный пакет черного цвета с упакованным в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №132 от 30.03.2026 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 384 г (масса ост. 383 г); 4.) пакет №4 — полимерный пакет черного цвета с упакованным в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №132 от 30.03.2026 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 564 г (масса ост. 563 г); 5.) бумажные пакеты №1 с упакованными в нем смывами с рук Дедкова В.В., бумажный пакет №2 с контрольным тампоном; 6.)электрическую плиту марки «Мастерица»– хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский». (л.д.101-102);
- заключением комиссии экспертов №191 от 19 марта 2026 года амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, согласно выводу которой, Дедков Валерий Викторович каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Дедков В.В. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Дедков В.В. в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Дедков В.В. не нуждается. Дедков В.В. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (F12.1). Дедков В.В. нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства. По своему психическому состоянию Дедков В.В. может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них объективные показания (л.д.72-73);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000221 от 12.03.2026, согласно которому у Дедкова В.В. установлено наркотическое опьянение с наличием в биологическом материале по результатам химико-токсикологического исследования 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинола — основного метаболита тетрагидроканнабинола. (л.д.29-32);
- постановлением от 09.04.2026 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 в Краснотуранском районе — мирового судьи судебного участка №33 в Идринском районе Красноярского края С.К. Боженькина, согласно которому Дедков В.В. признан виновным в совершении около 21 часа 23.02.2026 административного правонарушения, предусморенного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. (л.д.35);
Вина подсудимого по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, подтверждается:
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями потерпевшего Иванова С.Ю., их которых следует, что 15.03.2026 он находился в доме у знакомого Дедкова В.С., по адресу: Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>, где также находился Дедков В.В., сожительница Дедкова В.С. - ФИО20. Все употребляли спиртное. Около 21 часа он сел на полу возле печи отопления в помещении кухни дома и курил. Дедков В.В. подошел к нему, и неожиданно для него ногой нанес ему один удар в области челюсти слева, от чего он испытал сильную физическую боль. Дедков В.В. нанес ему удар без какого-либо значительного повода - насколько он помнит, Дедков В.В. попросил его отодвинуться от печи, но что он ответил Дедкову В.В., и ответил ли вообще, он не помнит, но конфликта между ними не возникало, он Дедкова В.В. никак не оскорблял, какие-либо телесные повреждения ему не причинял и не пытался (л.д.105-106, 107-108);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, их которых следует, что Иванов С.Ю. ее сожитель. 15.03.2026 года они с Ивановым С.Ю. также находилась в гостях у Дедкова С.В., по адресу: <адрес>, где употребляли водку. Около 21 часа 00 минут Иванов С.Ю. сидел на полу около печки в кухонном помещении курил, о чем-то переговаривался с Дедковым В.В. Неожиданно Дедков В.В. встал из-за стола подошел к Иванову С.Ю. и нанес один удар ногой по голове сидящему на полу Иванову С.Ю. Что происходило дальше, она не видела, так как испугавшись, выбежала из дома и позвонила в полицию (л.д.114-116);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2026 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При входе в дом, у противоположной от входа стены, на расстоянии 2 метров от входной двери в дом расположена печь. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Иванов С.Ю. указал место и продемонстрировал, как он около 21 часа 15 марта 2026 года сидел на полу у печи, на расстоянии 1,8 метра от входной двери, лицом обращенный к обеденному столу, когда Дедков В.В. нанес ему один удар ногой по голове. (л.д.44-48);
- заключением эксперта № 9 от 25 марта 2026 года судебной медицинской экспертизы, согласно выводам которой при обращении за медицинской помощью 16.03.2026 у гр. Иванова С.Ю. обнаружено повреждение в виде «ушибленной раны нижней губы», при первичном освидетельствовании 19.03.2026 обнаружено повреждение в виде эпителизирующейся раны на слизистой оболочке нижней губы слева от срединной линии. При повторном освидетельствовании 25.03.2026 обнаружен рубец на слизистой оболочке нижней губы слева от срединной линии, явившийся следствием заживления раны, заживления раны первичным натяжением. Рана повлекла временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, согласно пункту 5.3.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08 апреля 2025 года отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью. Повреждение могло образоваться от воздействия твердого предмета (предметов) с относительно острой кромкой (гранью), что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении о назначении экспертизы, то есть 15.03.2026. (л.д.91-92).
Результаты проведенных следственных действий сторонами в судебном заседании не оспаривались, приведенные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, сведения, содержащиеся в иных документах, имеют значение для дела. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.
Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Дедковым В.В. преступлений, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Показания подсудимого относительно обстоятельств совершения преступлений в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, показания указанных лиц в свою очередь подтверждены протоколами следственных действий и сведениями, содержащимися в иных документах, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.
В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Дедкова Валерия Викторовича по:
- ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере;
- п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
По эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.
В соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений.
По эпизоду п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.
В соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.
Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. Документально подтвержденных сведений о том, что именно состояние опьянения обусловило совершение им преступления, в материалах дела не имеется. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести и тяжкому преступлению, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоящего, до заключения под стражу официально трудоустроенного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.
Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказаний суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Преступления, в которых обвиняется Дедков В.В. совершены в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Краснотуранского районного суда от 25.10.2023 года.
В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд считает необходимым отменить подсудимому Дедкову В.В. условно - досрочное осуждение по приговоруКраснотуранского районного суда от 25.10.2023 года и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Дедкову В.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении Дедкова В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене либо изменению не подлежит.
Дедков В.В. в порядке ст. 91 УПК не задерживался. Содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 17 марта 2026 года.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также суд учитывает положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Дедкова Валерия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 4 года лишения свободы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ – 1 год лишения свободы;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Дедкову В.В. условно – досрочное осуждение по приговору Краснотуранского районного суда от 25.10.2023 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.10.2023 года окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, избранную в отношении Дедкова В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.
По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Дедкова В.В. отменить.
Срок отбывания наказания Дедкову В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Время содержания Дедкова В.В. под стражей в период с 17 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: 1.) пакет №1 — полимерный пакет белого цвета с упакованным в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №132 от 30.03.2026 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 200 г (масса ост. 199 г); 2.)пакет №2 — полимерный пакет черного цвета с упакованным в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №132 от 30.03.2026 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 401 г (масса ост. 400 г); 3.) пакет №3 — полимерный пакет черного цвета с упакованным в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №132 от 30.03.2026 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 384 г (масса ост. 383 г); 4.) пакет №4 — полимерный пакет черного цвета с упакованным в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №132 от 30.03.2026 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 564 г (масса ост. 563 г); 5.) бумажные пакеты №1 с упакованными в нем смывами с рук Дедкова В.В., бумажный пакет №2 с контрольным тампоном; 6.)электрическую плиту марки «Мастерица»– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.6, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья В.Ю. Ботвич