ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 г. с.Крутиха
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Пряженниковой Н.А., при секретаре Орловой Е.М., с участием помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Дюбенко В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дзержинского района г. Оренбурга в интересах Тетеревой Ирины Петровны к Алексеевой Анастасии Андреевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга обратился в суд в интересах Тетеревой Ирины Петровны к Алексеевой Анастасии Андреевне о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ следователем 3 отдела по расследованию преступлений на территории Дзержинского района г. Оренбурга СУ МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо в неустановленном месте, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений путем обмана Тетеревой И.П. под предлогом предотвращения мошеннических действий, похитило денежные средства, принадлежащие Тетеревой И.П. в сумме 668 000 руб. Тетерева И.П. признана потерпевшей по уголовному делу., чем причинило последней материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тетеревой И.П. через банкомат АТМ № ПАО «ВТБ» внесены денежные средства в общем размере 395 000 руб. по токену № банковской карты №, привязанной к счету №, оформленному на Алексееву Анастасию Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес>2.
Ссылаясь на положения ст.ст. 1102,1103, 1109, 395 ГК РФ истец просит взыскать с Алексеевой А.А. в пользу Тетеревой И.П. сумму неосновательного обогащения в размере 395 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 507,55 руб.
В судебное заседание истец Тетерева И.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала против вынесения заочного решения.
Помощник прокурора Крутихинского района Алтайского края Дюбенко В.Ю. иск поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем 3 отдела по расследованию преступлений на территории Дзержинского района г. Оренбурга СУ МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств в сумме 668 000 рублей у Тетеревой И.П., последняя признана потерпевшей по уголовному делу.
Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тетеревой И.П. через банкомат АТМ № ПАО «ВТБ» внесены денежные средства в общем размере 395 000 руб. по токену № банковской карты №, привязанной к счету №, оформленному на Алексееву Анастасию Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес>2.
Данные о внесении денежных средств в сумме 395 000 руб. Тетеревой И.П. подтверждаются по токену № банковской карты №, привязанной к счету №, оформленному на Алексееву Анастасию Андреевну подтверждаются выпиской по операциям (л.д.20), чеками о внесении денежных средств (л.д.25).
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств, либо наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца, а также обстоятельств, при которых они не подлежат возврату. Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие каких-либо отношений между ним и истцом и которые бы являлись правовым основанием для удержания им полученных от истца денежных сумм. В рассматриваемой ситуации отсутствовала воля истца на перевод денежных средств либо передача их ответчику в целях благотворительности.
Денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на счет ответчика установлен в судебном заседании, действий к отказу от получения либо возврату денежных средств также ответчиком не принято, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления денежных средств на счет) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) в размере 148 507,55 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Вместе с тем, суд приходит к следующим выводам в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно материалам дела истец не направлял ответчику претензию о возврате денежных средств. Ответчик должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств и лице, которому следует вернуть эти средства, не раньше получения сведений о том, кому именно принадлежат перечисленные ему денежные средства. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ответчик Алдексеева А.А. имела возможность это узнать при получении судебного извещения с копией иска и с приложенными документами. Копия искового заявления с приложенными документами направлена в адрес ответчика судом ДД.ММ.ГГГГ.Судебная корреспонденция получена ответчиком Алексеевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным период взыскания процентов должен быть определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата решения) и составляет 2 597,26 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 12 439,93 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Дзержинского района г. Оренбурга в интересах Тетеревой Ирины Петровны к Алексеевой Анастасии Андреевне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.
Взыскать с Алексеевой Анастасии Андреевны (паспорт серия №) в пользу Тетеревой Ирины Петровны (паспорт серия №) сумму неосновательного обогащения в размере 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере – 2 597 рублей 26 копеек, в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с Алексеевой Анастасии Андреевны в доход муниципального образования Крутихинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 12 439 рублей 93 копейки, всего взыскать 410 037 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.
Судья Н.А. Пряженникова