ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В., при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, возмещении судебных расходов, установил:
ООО «ИТЕКО Россия», в лице представителя ФИО4, обратилось в суд с заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный работником, в размере 403 299 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 582 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству Кожевниковского районного суда <адрес>.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец обратился в Кожевниковский районный суд <адрес> с настоящим иском, поскольку полагал, что ответчик в настоящее время постоянно проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>, д. Екимово, <адрес>.
Из регистрационного досье следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет действующую регистрацию по месту жительства по адресу: Алтайский Край,
<адрес>, проезд 9-й Заводской, <адрес>.
Факт проживания ответчика по указанному адресу подтверждается, в том числе, получением ФИО1 судебных извещений по вышеуказанному адресу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления в Кожевниковский районный суд <адрес> ответчик на территории <адрес> не проживал, иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
В связи с этим, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> края (656055, <адрес>,
<адрес>, ул. <адрес>, д, 204) по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, возмещении судебных расходов направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Емельянов