ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении права на выплаты, положенные членам семьи погибшего военнослужащего, установил:
ФИО1 обратилась в Большереченский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит лишить ответчика прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных выплат, прав и привилегий, предоставляемых супруге военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы; признать единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО5, его мать ФИО1
В обоснование требований указано, что ее сын ФИО5 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отпуске, Михаил вступил в брак с ответчиком, с которой познакомился в сети Интернет. Примерно в двадцатых числах сентября 2024 года после окончания отпуска ФИО5 уехал к месту прохождения военной службы. ФИО2 осталась проживать с ней по адресу: <адрес>,
<адрес>. В октябре 2024 года ФИО2 начала встречаться с другим мужчиной и практически постоянно находилась у него дома. С ее сыном по телефону не общалась, а он постоянно интересовался ею. Планировал при получении очередного отпуска расторгнуть с ней брак. Указанные обстоятельства поведения ответчика свидетельствуют, что она при вступлении в брак не имела намерения создать семью и построить семейные отношения на чувствах взаимной любви и уважения.
Определением Большереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Кожевниковский районный суд <адрес>.
Определением Кожевниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.
Истец – ФИО1, ее представитель ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела без участия не просили.
Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила провести судебное заседание в свое отсутствие, не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец ФИО1, ее представитель ФИО6 дважды не явились в судебные заседания без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным, лишении права на выплаты, положенные членам семьи погибшего военнослужащего, следует оставить без рассмотрения и разъяснить, что суд, по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Государственная пошлина, уплаченная ФИО1 в размере 3000 рублей, подлежит возврату на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд, определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о лишении права на выплаты, положенные членам семьи погибшего военнослужащего - оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, факт уплаты которой подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (код авторизации 577291).
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Емельянов