ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г.Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, при секретаре Клениной М.С., с участием государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Сидельник К.Д., подсудимой Штогрина ОА, защитника Рехова А.Д., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Штогрина ОА, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Штогрина ОА совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Штогрина ОА в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила 29629 рублей, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании Штогрина ОА вину в краже имущества Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба признала, от дачи показаний отказалась, подтвердив в судебном заседании показания, данные в ходе следствия, принесла извинения потерпевшему, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.
В ходе следствия (л.д.№) подсудимая Штогрина ОА показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с сожителем Свидетель №1 пришли в гости к Потерпевший №1, проживающему по <адрес> в <адрес>, стали распивать спиртное в кухне. С ФИО она в дружеских отношениях, знакомы более пяти лет, иногда помогает ему по дому, он рассчитывается деньгами или продуктами, долговых обязательств перед не у него нет. Через некоторое время к Потерпевший №1 пришел почтальон, который принес ему пенсию, сумму не знает, она и Свидетель №1 в это время ушли в зал. Когда почтальон ушел, они вернулись на кухню, Деньги, которые принес почтальон, потерпевший положил на стол, за которым они распивали спиртное. Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин, купить еще водки и что-нибудь себе, дал 1000 рублей. В магазине <адрес> на <адрес> она купила бутылку водки <данные изъяты>», бутылку минеральной воды, яблоко, апельсин и шоколадку, расплатилась деньгами, которые дал Потерпевший №1 Вернувшись, она отдала Потерпевший №1 сдачу около 200 рублей и чек о покупке, после чего они продолжили распивать спиртное. Когда распили еще бутылку водки, Потерпевший №1 пошел спать в комнату. Она прибралась на кухне и тоже пошла спать. Свидетель №1 оставался на кухне. Через некоторое время Свидетель №1 ее разбудил и позвал домой, Потерпевший №1 спал. Выходя из дома, она обратила внимание, что деньги, которые Потерпевший №1 положил на столе в кухне, так и лежат там, решила взять их с собой, подумала, вдруг придет кто-то посторонний и украдет. Потерпевший №1 не разрешал ей брать деньги. Они с Свидетель №1 пошли домой, по пути зашли в магазин <данные изъяты> на <адрес>, где она купила бутылку минералки, шоколадку и пачку сигарет, рассчитывалась за товар деньгами Потерпевший №1 одной купюрой в 1000 рублей, сдачу около 400 рублей отдала Свидетель №1 Личных денежных средств у нее в тот момент не было. Свидетель №1 спрашивал, откуда деньги, она ответила, что дал Потерпевший №1 Дома по <адрес>, она спрятала деньги под кровать в спальне, Свидетель №1 этого не видел, находился в другой комнате.ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 пришли в гости к Потерпевший №1 поздравить с днем рождения, он их пригласил ранее. Они распивали спиртное. Потерпевший №1, спрашивал у нее про деньги, которые оставил на столе, она сказала, что не брала их. Через некоторое время в гости к Потерпевший №1 пришли Свидетель №3 и ФИО Последняя спрашивала у нее про деньги, которые пропали у Потерпевший №1, она ответила, что данные деньги похитил Свидетель №1 В это время Свидетель №3 разговаривал с Свидетель №1 в коридоре, о чем именно - не слышала, они кричали друг на друга. Она также повздорила с ФИО и решила уйти, Свидетель №1 после конфликта с Свидетель №3 ушел раньше. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Потерпевший №1 спросить, нужна ли помощь по дому. Тот ответил, что не нужна, сказал, что будет обращаться в полицию по факту кражи его денег. Она растерялась, молча ушла. Через некоторое время в тот же день решила вернуть Потерпевший №1 деньги. Взяв деньги, спрятанные под кроватью, в сумме 25300 рублей, отнесла их Потерпевший №1 и принесла извинения. Часть денег она потратила. Вину в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 29680 рублей, что причинило ему значительный материальный ущерб, признает полностью, в содеянном раскаивается.
При проверке показаний на месте (л.д.№)Штогрина ОА указала в кухне <адрес> в <адрес> место на кухонном столе, откуда ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 похитила 29680 рублей, в <адрес> в <адрес> указала место на полу под кроватью, где спрятала похищенные денежные средства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли Штогрина ОА и Свидетель №1, распивали спиртное в кухне. Почтальон принес пенсию в сумме 29350 рублей, выдал деньги, он расписался и положил их на стол. Он дал 1000 рублей Штогрина ОА, чтобы та купила бутылку водки и какой-нибудь закуски. Она сходила, они выпили водку, после чего она сходила еще за бутылкой. Потом он сказал, что будет ложиться спать, им сказал идти домой, деньги лежали там же на столе. Он усн<адрес> Штогрина ОА и Свидетель №1 ушли - не знает. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, он денег на столе не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ Штогрина ОА и Свидетель №1 пришли к нему, он спросил, кто взял деньги, они ответили, что не брали. Он сказал, что если не скажут, вызовет полицию. Штогрина ОА и Свидетель №1 ушли. Через некоторое время Штогрина ОА, принесла ему 25350 рублей. Потом принесли оставшиеся, вернули все деньги. Давно знает подсудимую, живет один, она приходит и помогает ему, он дает ей деньги или продукты. Деньги у него обычно лежат на видном месте и подсудимая никогда не брала без его ведома. Деньги ему возвращены полностью, Штогрина ОА, принесла ему извинения, он простил ее, считает, что вред ему полностью заглажен, примирился с ней. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении (л.д.№) Потерпевший №1 просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в дневное время ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, тайно похитило принадлежащие ему деньги в сумме 29680 рублей.
Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия (л.д.№) показала, что работает почтальоном ФГУП «Почта России» в почтовом отделении № участок №, расположенный по <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ она пришла по адресу <адрес>, принесла пенсию Потерпевший №1 Последний встретил ее в дверях, они прошли на кухню, она выдала Потерпевший №1 29629 рублей, он пересчитал деньги, расписался в платежных поручениях. Платежных поручений было два - на доставку пенсии в сумме 27993 рубля 14 копеек и на доставку пособия в сумме 1635 рублей. Она видела только Потерпевший №1, был ли у него кто-нибудь в гостях - не знает.
Согласно поручениям №№ и № (л.д.№) Потерпевший №1 были выплачены пенсия в сумме 27993 рубля 14 копеек и пособие в сумме 1635 рублей, полагавшиеся к выплате ДД.ММ.ГГГГ.
При осмотре <адрес> в <адрес> (л.д.№) зафиксирована обстановка в помещениях дома, Потерпевший №1 указал кухонный стол, где находились денежные средства, а также пояснил, что 27400 рублей ему вернула ДД.ММ.ГГГГ Штогрина ОА
Согласно справке и рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО (л.д.№), в ОУР ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от конфиденциального источника поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Штогрина ОА совершила хищение денежных средств Потерпевший №1
Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия (л.д.№) показала, что работает продавцом ООО «Тандер» в магазине <данные изъяты> по <адрес>А. С ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене на рабочем месте. О том, что в магазине покупатель совершил покупку, рассчитавшись украденными деньгами, узнала от сотрудников полиции, которые ей предоставили фото мужчины и женщины. По фото она вспомнила, что указанные люди покупали в супермаркете бутылку водки «Валюта», минеральную воду, шоколад и пачку сигарет, были в нетрезвом состоянии, за покупку рассчитывалась женщина.
При осмотре магазина <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> (л.д.№) установлено наличие видеорегистратора, при просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ на кассе № совершали покупку Свидетель №1 и Штогрина ОА, рассчитывалась последняя; видеозапись изъята на CD-RW диск.
При просмотре видеозаписи, начало которой обозначено как ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), установлено, что на ней зафиксирована касса в магазине <данные изъяты>, внешний вид, одежда и действия продавца и покупателей - мужчины и женщины, последняя рассчитывается купюрой за приобретенные товары. Участвующая в осмотре Штогрина ОА пояснила, на данной видеозаписи женщина - это она, мужчина - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупку в магазине «<данные изъяты> по <адрес>А в <адрес>, после того, как она и Свидетель №1 ушли от Потерпевший №1, приобрела бутылку водки, бутылку минеральной воды, шоколадку и пачку сигарет, за покупку рассчиталась деньгами похищенными у Потерпевший №1, личных денежных средств у нее не было. Свидетель Свидетель №5 при просмотре видеозаписи пояснила, женщина, стоящая за кассой, это она, покупатели женщина и мужчина ей не знакомы, ранее видела в магазине, они купили бутылку водки «Валюта», бутылку минеральной воды, пачку сигарет и шоколадку, рассчиталась женщина одной денежной купюрой достоинством 1000 рублей, она дала ей сдачу, точную сумму покупки не помнит.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, чтов текущем году, дату не помнит, вместе со Штогрина ОА был в гостях у Потерпевший №1, распивали спиртное в кухне. Как почтальон приносил пенсию - не видел, также не видел деньги и как потерпевший давал деньги Штогрина ОА, чтобы та сходила в магазин за водкой. Когда уходил из дома, там оставались Потерпевший №1 и Штогрина ОА, последняя спала в зале. Они со Штогрина ОА ходили в магазин <данные изъяты>, кто рассчитывался за покупки - не помнит, не замечал при ней денежные средства. После этого снова был в гостях у Потерпевший №1, со Штогрина ОА или без нее - не помнит. Потерпевший №1 говорил, что у него пропали деньги, сколько - не говорил, сказал вернуть их. Он ответил, что деньги не брал, ничего про них не знал. Приехали сотрудники полиции, забрали его в отдел, допрашивали, сказали вернуть деньги. Он говорил, что не знает про них, его отпустили домой. У Штогрина ОА про деньги не спрашивал, она ему ничего не говорила. Часть денег подсудимая отдала потерпевшему, когда он был в отделе полиции, ему сказали об этом сотрудники полиции, часть денег собрал и отдал он. Они со Штогрина ОА никогда не обсуждали, кто взял деньги у Потерпевший №1, он их не брал. Положительно характеризовал подсудимую, как трудолюбивую, спокойную, она общается со своими детьми, отношения с ними отличные.
Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что от Потерпевший №1 ей стало известно, что Штогрина ОА украла у него деньги. Они с Свидетель №3 встретили Потерпевший №1, когда шли из магазина. Они были у потерпевшего, он позвал их в гости на день рождения. Потерпевший №1 говорил, что было похищено 29000 рублей, когда пропали деньги, у него в гостях были Штогрина ОА и Свидетель №1
Свидетель подтвердила в судебном заседании свои показания, данные в ходе следствия (л.д.№), согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у Потерпевший №1 вместе с Свидетель №3, у Потерпевший №1 был день рождения. В гостях у Потерпевший №1 в это время находились Свидетель №1 и Штогрина ОА Потерпевший №1 в разговоре с Свидетель №3 сказал, что на днях у него пропали деньги, день пропажи у него в гостях были Свидетель №1 и Штогрина ОА, думает что деньги похитил кто-то из них, но когда он спросил у Свидетель №1 и Штогрина ОА, те сказали, что не крали. У Свидетель №3 произошел конфликт с Свидетель №1, когда он стал спрашивать у последнего, где деньги Потерпевший №1 ФИО сказал, что ничего не брал и через некоторое время ушел. После этого она стала расспрашивать Штогрина ОА, кто из них двоих взял деньги. Та сказала, что не брала деньги. Разговор перешел в конфликт, в ходе которого Штогрина ОА ей сказала, что деньги украл Свидетель №1, после чего ушла.
Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия (л.д.№) показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №4 был в гостях у Потерпевший №1 Там находились Свидетель №1 и Штогрина ОА Потерпевший №1 сказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ у него пропали деньги, точной суммы не помню, сказал, что это была его пенсия. Потерпевший №1 сказал, что в этот день у него в гостях были Штогрина ОА и Свидетель №1, они видели, что в этот день ему почтальон приносил деньги, он положил деньги на стол в кухне, вместе со Штогрина ОА и Свидетель №1 в этот день пили спиртное, когда ушел спать, Штогрина ОА и Свидетель №1 еще были у него, проснувшись утром, обнаружил пропажу денег. Он стал спрашивать у Свидетель №1, зачем они взяли деньги Потерпевший №1, тот сказал, что деньги он не брал. Он разозлился на Свидетель №1 и них произошел словесный конфликт, Свидетель №1 ушел. Потом Свидетель №4 стала спрашивать Штогрина ОА, кто взял деньги Потерпевший №1, та говорила, что ничего не знает, деньги не брала, собралась и ушла.
В ходе обыска в жилище Штогрина ОА (л.д.№) предметов, подлежащих изъятию, не обнаружено.
Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину Штогрина ОА доказанной полностью.
Действия Штогрина ОА следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никем не замечены, тайно похитила имущество потерпевшего, причиненный ущерб является значительным исходя из примечания к ст.158 УК РФ, суммы похищенных денежных средств, материального положения Потерпевший №1, единственным источником дохода которого является пенсия.
Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласилась.
Преступление, в совершении которого обвиняется Штогрина ОА, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Штогрина ОА ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется в целом посредственно, потерпевший указал, что с ней примирился, ущерб возмещен полностью, принесены извинения, считает это достаточным заглаживанием вреда. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Штогрина ОА прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу - CD-RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки за участие защитника с учетом материального положения подсудимой суд относит счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Штогрина ОА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Штогрина ОА в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи из зала суда.
Вещественное доказательство -CD-RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Н.Г.Глазкова