ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Сидельник К.Д., подсудимых Паситовой И.В. и Савченко Д.Р., защитников Балай В.В., Рехова А.Д., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Паситовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей <адрес>А,
Савченко Д.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>А, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Паситова И.В. и Савченко Д.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Паситова И.В. и Савченко Д.Р., реализуя свой единый умысел, направленный на хищение продовольственных товаров, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> проследовали к стеллажам с продовольственными товарами, где Паситова И.В. складывала товары в находящуюся при ней и Савченко Д.Р. торговую тележку. После чего, Паситова И.В. находясь на кассе самообслуживания, используя мимику и жесты лица, предложила Савченко Д.Р. совершить хищение с находящейся при ней и Савченко Д.Р. торговой тележки продовольственных товаров. В свою очередь Савченко Д.Р. по поведению Паситовой И.В. сделал заключение, о намерении последней совместно совершить хищение, на что в последующем согласился. Затем Паситова И.В. действуя совместно и согласовано с Савченко Д.Р., по предложению Паситовой И.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, с целью хищения продовольственных товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», находясь на кассе самообслуживания, установленной в торговом зале указанного магазина, поочередно извлекли из торговой тележки продукты питания на стол. В это же время, Паситова И.В. достала из кармана надетой на ней куртки пакет, а Савченко Д.Р. с целью создания видимости добропорядочного покупателя, будучи уверенным, что присутствующие лица не осознают противоправность их действий, отсканировал часть товара через установленный на кассе самообслуживания терминал, а другую часть вышеуказанного товара, запланированного к похищению, Паситова И.В. и Савченко Д.Р. поочередно сложили в полимерный пакет, не сканируя и не оплачивая его, а именно: 2 упаковки листовых салата в горшочке «<данные изъяты>» по розничной стоимости 74 рубля 99 копеек за 1 салат, на общую сумму 149 рублей 98 копеек, 1 упаковку сыра <данные изъяты>», массой 610 грамм, по розничной стоимости 1199 рублей 00 копеек за 1 кг., на сумму 731 рубль 39 копеек за 610 грамм; 2 подложки с огурцами среднеплодных, гладких «<данные изъяты>», массой 600 грамм каждая по розничной стоимости 229 рублей 99 копеек за 1 подложку, на общую сумму 459 рублей 98 копеек; 1 упаковку томатов черри на ветке <данные изъяты>», массой 250 грамм по розничной стоимости 219 рублей 99 копеек; 3 красных болгарских перца, массой 380 грамм, по розничной стоимости 248 рублей 80 копеек за 1 кг., на сумму 105 рублей 26 копеек за 380 грамм; 1 упаковку сыра плавленого с ветчиной «<данные изъяты>», массой 400 грамм по розничной стоимости 309 рублей 99 копеек; 1 упаковку сыра плавленого с зеленью <данные изъяты>», массой 140 грамм по розничной стоимости 129 рублей 99 копеек; 1 упаковку сыра творожного «<данные изъяты>», массой 350 грамм по розничной стоимости 299 рублей 99 копеек; 1 упаковку форели слабосоленой «<данные изъяты>», массой 200 грамм по розничной стоимости 539 рублей 99 копеек. Далее, Паситова И.В. продолжая начатое преступление, действуя с единым преступным умыслом, совместно и согласовано с Савченко Д.Р., в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к стеллажам с новогодними подарками, расположенными рядом с кассой самообслуживания, с которых Паситова И.В. поочередно взяла и положила около кассы самообслуживания 2 набора кондитерских изделий «<данные изъяты>», массой 202 грамма каждый, 2 набора кондитерских изделий «<данные изъяты>», массой 123 грамма каждый. Затем, Савченко Д.Р. продолжая начатое преступление, действуя совместно и согласовано с Паситовой И.В., находясь на кассе самообслуживания, установленной в торговом зале указанного магазина, извлек из пакета ранее оплаченное им пирожное «<данные изъяты>», массой 30 грамм и отсканировал его через установленный на кассе самообслуживания терминал, сумма покупки составила 21 рубль 99 копеек, а другую часть вышеуказанного товара, запланированного к похищению, Паситова И.В. поочередно сложила в полимерный пакет не сканируя и не оплачивая его, а именно: 2 набора кондитерских изделий «<данные изъяты>», массой 202 грамма каждый по розничной стоимости 1006 рублей 00 копеек за 1 набор, на общую сумму 2012 рублей 00 копеек; 2 набора кондитерских изделий «<данные изъяты>», массой 123 грамма каждый по розничной стоимости 879 рублей 99 копеек за 1 набор на общую сумму 1759 рублей 98 копеек. После чего Паситова И.В. взяла в руки пакет с находящимися в нем продуктами питания, совместно с Савченко Д.Р., покинули торговый зал магазина <данные изъяты>», с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» сумму по 6718 рублей 54 копейки.
Подсудимые Паситова И.В. и Савченко Д.Р.вину признали полностью. Согласны с объемом и стоимостью похищенного. Согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.
Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего - согласны на особый порядок судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимые Паситова И.В. и Савченко Д.Р. заявили и поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно.
Действия Паситовой И.В. и Савченко Д.Р.следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Савченко Д.Р. по предварительному сговору с Паситовой И.В., по предложению последней, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, тайно, проведя мимо кассы, похитили продовольственные товары на общую сумму 6718 рублей 54 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг».
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
При назначении наказания Паситовой И.В. и Савченко Д.Р. суд учитывает личность подсудимых, которые характеризуются положительно, не судимы, совершили умышленное преступление средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Паситовой И.В. и Савченко Д.Р., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подробно рассказали об обстоятельствах сговора и хищения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновных, принесение извинений, в отношении Паситовой И.В. нахождение в состоянии беременности, Савченко Д.Р. молодой возраст. Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимых по делу не установлено.
С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимых, которые характеризуется положительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить подсудимым Паситовой И.В. и Савченко Д.Р. наказание в виде штрафа, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимых, наличие дохода в семье, нахождение Паситовой И.В. в состоянии беременности, обучение Савченко Д.Р. Применение иных вида наказания суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых более мягкого наказания, судом не установлено.
В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении Паситовой И.В. и Савченко Д.Р. суд не находит.
Процессуальные издержки за участие защитников по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Паситову И.В. и Савченко Д.Р. виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание Паситовой И.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, Савченко Д.Р. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Паситовой И.В. и Савченко Д.Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, белый пакет-майка, салат листовой в горшочке торгового наименования «<данные изъяты>», сыр весом 0,610 кг. торгового наименования <данные изъяты>», огурцы среднеплодные гладкие весом 0,600 кг. торгового наименования «<данные изъяты>», томаты черри на ветке весом 0,250 кг. торгового наименования «<данные изъяты>», 2 набора кондитерских изделий весом 0,202 кг. торгового наименования <данные изъяты>», 2 набора кондитерских изделий весом 123 кг. торгового наименования <данные изъяты>», 3 болгарских перца в пакете, сыр плавленный с ветчиной весом 0,400 кг. торгового наименования <данные изъяты>», сыр плавленный с зеленью весом 0,350 кг. торгового наименования <данные изъяты>», сыр творожный весом 0,350 кг. торгового наименования «<данные изъяты> форель слабосоленая весом 0,200 кг., торгового наименования <данные изъяты>» - оставить в распоряжении владельцев, СD-R диск с имеющимися на нем 6 файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела,куртку, сапоги,куртку черного цвета, брюки серого цвета, ботинки 43 размера - оставить в распоряжении владельца.
Процессуальные издержки за участие защитников в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п Т.Г. Белобородова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>