ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года г. Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Сидельник К.Д., подсудимого Пушкарева А.В., защитника Новосельцевой Т.А., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего <адрес>А <адрес>, с регистрацией <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пушкарев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: Пушкарев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> А по <адрес> в <адрес>, умышленно приступил к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку по улицам <адрес>. Около 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 73 км. автодороги «<данные изъяты>» был задержан инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, после в 09 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством. В результате проведенного освидетельствования в 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ прибор алкотектор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Пушкаревым А.В. воздухе, равное <данные изъяты> мг/л.
В судебном заседании подсудимый Пушкарев А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания. Из оглашенных показаний подсудимого (л.д. 35-38) следует, что ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ приехал Свидетель №1, попросил посмотреть двигатель автомобиля, оставил автомобиль и уехал. ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут поехал на заправку, сел в автомобиль, выехал со двора дома, проехал в сторону <адрес>, повернул на <адрес>, заправка была закрыта, решил съездить на заправку на выезде, в районе поста ГАИ остановили сотрудники полиции, был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на месте, с результатами освидетельствования согласен. Составлены документы, где поставил подписи.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 (л.д. 63-65, 66-68) следует, что ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве, в 08 часов 50 минут на автодороге <данные изъяты>» 73 км. остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, водитель представился Пушкаревым А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, водитель прошел в служебный автомобиль, был отстранен от управления транспортным средством. Далее водителю предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, последний согласился. По итогу проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлен результат, который был равен <данные изъяты> мг/л. Пушкарев А.В. с результатом освидетельствования был согласен, не оспаривал, проводилась съемка на видеорегистратор. Составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также было установлено, что Пушкарев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Свидетель Свидетель №1 (л.д. 43-44) показал, что у него имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, на данном автомобиле приехал ДД.ММ.ГГГГ к Пушкареву А.В., и оставил его для ремонта.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 77-79) следует, что проживает совместно с Пушкаревым А.В., его знакомый пригнал автомобиль для ремонта. ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев А.В. распивал спиртное, ДД.ММ.ГГГГ утром ушел из дома, после позвонил и сообщил, что его остановили сотрудники ГАИ.
Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно рапорта (л.д.33) в действиях Пушкарева А.В. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Осмотрен участок местности, расположенный на автодороге «<данные изъяты>» 73 км., изъяты в ходе осмотра автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации, ключи (л.д. 4-13).
Кроме того, в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят паспорт транспортного средства (л.д. 47-49), все изъятые в ходе дознания предметы осмотрены (л.д. 50-57).
На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев А.В. отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что находиться в состоянии опьянения. (л.д. 15)
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) у Пушкарева А.В., на основании показания прибора <данные изъяты> мг/л, установлено состояние опьянения.
Прибор алкотектор «<данные изъяты>» № № ДД.ММ.ГГГГ показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Пушкаревым А.В. равное <данные изъяты> мг\л.(л.д.17)
В ходе предварительного расследования осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 69-72).
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 20-25), Пушкарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 45000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, которое не исполнено (л.д. 29).
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана.
Действия Пушкарева А.В. следует квалифицировать как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку Пушкарев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Суд принимает за основу приговора признательные показания подсудимого, подробно рассказавшего об обстоятельствах употребления спиртных напитков, и после управление автомобилем, направлении движения транспортного средства, указанные показания согласуются с другими доказательствами. Вина его также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд не усматривает.
Суд принимает за основу при вынесении приговора показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 сотрудников ГАИ, остановивших транспортное средство под управлением Пушкарева А.В., установивших, что последний управлял транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, установили состояние опьянение у подсудимого, составив документы, свидетеля Свидетель №1, который указал, что оставил, принадлежащий ему автомобиль Пушкареву А.В. для ремонта, свидетеля Свидетель №4, которая сообщила об употреблении спиртных напитков Пушкаревым А.В. Указанные показания подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, взаимодополняют друг друга. Каких либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законодателем к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, судимости не имеет, по месту работы и отбывания наказания характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ), обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не имеется.
С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по уголовному делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить Пушкареву А.В. наказание в виде обязательных работ, применение иного наказания суд находит нецелесообразным и приходит к выводу о необходимости применения дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Процессуальные издержки за участие защитника по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пушкарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.
Меру пресечения Пушкареву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:диск - хранить при уголовном деле; автомобиль, три ключа, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства - оставить в распоряжении владельца.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.Г. Белобородова