ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года пгт.Козулька
Красноярского края
Судья Козульского районного суда Красноярского края Тыченко С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котяшова Ю.Н., его защитника ФИО3, действующего на основании ордера от 11.03.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Котяшова Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 на 727 км автодороги Р-255 «Сибирь» Козульского района Красноярского края водитель автомобиля ВАЗ 2112 г/н № Котяшов Ю.Н., управляя указанным автомобилем, не убедившись в безопасности маневра, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при выполнении маневра обгон водителем ФИО2, который двигался сзади транспортного средства ВАЗ 2112 г/н №, чем нарушил требования п.11.2 ПДД РФ, в результате чего ФИО2 не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Потерпевший №1, после чего водитель и автомобиль ВАЗ 2112 г/н № с места ДТП скрылся. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> г/н № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля ВАЗ 2109 г/н № малолетнему ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котяшов Ю.Н., и его защитник ФИО3, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании представили письменное ходатайство, в котором просили протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России «Козульское» для устранения недостатков, указав, что протокол составлен с нарушением права на защиту, поскольку защитник не извещался о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Потерпевшие Потерпевший №1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Козульское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев представленные материалы, прихожу к выводу, что данный протокол с приложенными материалами подлежит возвращению в орган, должностному лицу, который составил протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.
Статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного Кодекса.
В соответствии ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
В соответствии с ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, копия определения, указанного в пункте 4 части 1 настоящей статьи, с материалами дела направляется в день вынесения такого определения в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему, прокурору в случае их участия.
Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении был возвращён определением судьи Коузльского районного судьи должностному лицу для устранения препятствий рассмотрения дела судом (л.д.132). Данное определение судьи обжаловано не было и вступило в силу.
Протокол об административном правонарушении <адрес> составлен 10 августа 2026 года в отношении Котяшова Ю.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отсутствие и без извещения допущенного к участию в деле защитника ФИО3, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76) В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении защитника ФИО3 о дате, времени и месте составления указанного протокола.
Согласно статье 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
По смыслу указанного положения участие защитника обусловливается правом лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, воспользоваться юридической помощью защитника.
Согласно части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Следовательно, Котяшов Ю.Н. вправе был пользоваться помощью защитника при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.
Предоставление защитнику возможности ознакомления с ранее составленным протоколом и подачи ходатайств само по себе нарушенное право Котяшова Ю.Н. не восстанавливает.
С учётом того, что Котяшов Ю.Н. права по существу был лишен, суд приходит к выводу о возвращении протокола должностному лицу, его составившему, в связи с неправильным составлением протокола.
Учитывая, что выявленные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении <адрес> от 10 августа 2026 года с приложенными материалами в отношении Котяшова Ю.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России «Козульское» для устранения недостатков.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Судья С.В.Тыченко