РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Сорск, Республика Хакасия
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Крыциной А.И., при секретаре судебного заседания Ждановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» в лице представителя Насибуллиной И.С. к администрации г. Сорска Республики Хакасия, Степанову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование» Общество) в лице представителя Насибуллиной И.С. обратилось в суд с иском к собственнику квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя заявленные требования тем, что 11 мая 2023 года между ООО СК «Сбербанк страхование» и Манохиной Т.В. был заключен договор страхования № 007SB5603666878 квартиры № 1, расположенной по адресу: <адрес> 05 июля 2024 года произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен ущерб. На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования Обществом было выплачено страховое возмещение в размере 137 877 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № 402515 от 09 сентября 2024 года. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно акту обследования от 05 июля 2024 года, залив произошел в результате халатности собственника квартиры №, который забыл закрыть кран в кухне. В связи с чем ответственность за причину залива возлагается на собственника квартиры №. На основании изложенного, просит взыскать с собственника квартиры №, расположенной в доме <адрес> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» денежные средства в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 137 877 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 136 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Определением Сорского районного суда Республики Хакасия от 26 ноября 2025 года привлечена в качестве ответчика администрация г. Сорска Республики Хакасия.
Определением Сорского районного суда Республики Хакасия от 26 января 2026 года в качестве соответчика привлечён Степанов В.В.
На основании определения Сорского районного суда Республики Хакасия от 03 марта 2026 года привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Манохина Т.В., Общество с ограниченной ответственностью «Импульс».
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» Насибуллина И.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика администрации г. Сорска Республики Хакасия – Спирина Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от неё поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без её участия, возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Степанов В.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Манохина Т.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствие с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июля 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Затопление произошло в связи с тем, что к квартире № в кухне забыли закрыть кран. В ходе обследования квартиры № было выявлено, что стол компьютерный залит водой, стены и потолок мокрые, обои намокли, полы из ДВП мокрые, произошла деформация полов, залило ноутбук, телевизор (шел дым) не работает, намочило палас, произошло замыкание электропроводки. Данное обстоятельство следует из акта, составленного ООО «Импульс».
Из полиса страхования «Защита на любой случай» серии № 007SB5603666878 от 11 мая 2023 года следует, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и Манохиной Т.В. заключен договор страхования объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе по страховому случаю - залив. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, конструктивные элементы помещения (в части страхования по риску «чрезвычайная ситуация»), а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Страховая выплата произведена по условиям страхования на основании Заключения эксперта ООО «Ранэ-Приволжье» № 1474965 от 24 августа 2024 года об определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного недвижимому имуществу в результате наступления неблагоприятного события, согласно которому на ремонтно-восстановительные работы в квартире без учета износа необходимо 137 877 рублей 10 копеек.
На основании заявления от 06 июля 2024 года о наступлении события с признаками страхового случая (которое имело место 05 июля 2024 года) и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества относятся к страховым рискам по договору страхования и страхового акта от № 365165-ИМ-24 от 05 сентября 2024 года ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило Манохиной Т.В. страховое возмещение в размере 137 877 рублей 10 копеек.
Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно правилу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Собственник жилого помещения, в силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Частью 4 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Как указано в п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведений о собственнике квартиры № дома <адрес> правах на объект недвижимости не имеется.
Из ответа на запрос администрации г. Сорска Республики Хакасия следует, что вышеуказанная квартира не входит в состав имущества казны администрации г. Сорска.
Из ответа Государственного Унитарного предприятия Республики Хакасия Управление технической инвентаризации (ГУП РХ УТИ) следует, что запрашиваемые судом документы в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в учреждении отсутствуют.
Согласно базы данных МВД России, на регистрационном учёте по адресу: <адрес> никто не значится.
Из ответа УФНС России по Республике Хакасия следует, что ввиду отсутствия в ЕГРН записей о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, налоговые органы не начисляют налог на имущество за вышеуказанную квартиру.
Из представленных сведений Муниципального унитарного предприятия «Новый Дом» и ООО «Импульс» видно, что имеется лицевой счет № 91610 по адресу: <адрес> оплата коммунальных услуг выставляется на абонента: ФИО1.
Из сведений Отдела Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Усть-Абаканскому району и городу Сорску, а именно записи акта о заключении брака № 20 от 23 февраля 1993 года видно, что Степанова А.П. и ФИО2 заключили брак, после заключении брака жене присвоена фамилия ФИО1
Судом установлено, что на основании договора № 2716 на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан от 24 ноября 1994 года, заключенного между Сорская городская администрация АО «Молибден» и ФИО2., ФИО1, Степановым В.В., последние получили в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Их право собственности на квартиру зарегистрировано 19 декабря 1994 года Бюро технической инвентаризации и рынка Усть-Абаканского района Республики Хакасия.
Из свидетельства о смерти серии I-ПВ № 656480 от 17 августа 2016 года, выданное Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. Сорску видно, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2, о чем составлена запись акта о смерти №.
Из имеющегося в материалах дела наследственного дела № 4219283-85/2016 в отношении ФИО2. следует, что наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Сорского нотариального округа Республики Хакасия является ФИО3, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и автомобиля <данные изъяты>. От ФИО1 поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2
Согласно актовой записи о смерти № 170199190000500094002 от 29 июля 2019 года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно реестру наследственных дел, размещенному на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на дату рассмотрения дела судом наследственное дело после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года не заведено.
Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Усть-Абаканскому району и городу Сорску представлена запись акта о смерти № 170239610005705141009 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, в которой также указано, что последнее место жительство умершего: <адрес>
Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, следовательно, на дату причинения ущерба в результате залива 05 июля 2024 года правоспособность ФИО3 прекратилась в связи со смертью, и обязательства по возмещению ущерба, причиненного заливом, являются не его обязательствами, а обязательствами лиц, к которым в порядке универсального правопреемства, в данном случае - в порядке наследования, перешло право собственности на жилое помещение (ст. 139, 1110 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно реестру наследственных дел, размещенному на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на дату рассмотрения дела судом наследственное дело после смерти ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ года не заведено.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
По данным Отдела департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Усть-Абаканскому району и городу Сорску имеется запись акта о заключении брака № 45 от 22 июня 2010 года согласно которой зарегистрирован брака между ФИО3 и ФИО4., после регистрации брака фамилия супруги изменена на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО3 и ФИО4. был расторгнут, что подтверждается записью о расторжении брака №. Также дополнительно сообщено об отсутствии записей актов о рождении детей, об установлении отцовства, о перемене имени в отношении ФИО3
Согласно представленным сведениям Степанов В.В. является собственников 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Степанов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> и по спорному адресу никогда не был зарегистрирован.
Из сведений, предоставленных ООО «Импульс» видно, что по лицевому счету 91610 по адресу: <адрес> по состоянию на 28 февраля 2026 года числится задолженность в размере 43 004 рубля 19 копеек за период с 01 декабря 2021 года по 28 августа 2026 года.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств совершения наследниками по закону каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, перечисленных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оснований для вывода о принятии Степановым В.В. наследства после смерти ФИО1 и ФИО3 не возникло.
Однако Степанов В.В. является собственников 1/3 доли в вышеуказанной квартире, в связи с чем он как собственник в силу ст.210, 211 ГК РФ, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 1064 ГК РФ отвечает за вред, причиненный в связи с ненадлежащим содержанием принадлежащего имущества, в объеме, соразмерном его доле в праве.
При отсутствии наследников, принявших наследство, имущество умершего в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся выморочным и переходит в собственность соответствующего муниципального образования по месту нахождения жилого помещения.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором п. 2 ст. 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу абз. 2 с.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
При рассмотрении дела установлено, что в состав наследства после смерти ФИО1 вошла 1/3 доля квартиры, также после смерти ФИО3 вошла 1/3 доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес> При этом наследники по закону наследство не приняли ни путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, ни путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ)
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).
При установленных обстоятельствах, на основании ч. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся на территории муниципального образования г. Сорск Республики Хакасия, является выморочным имуществом и перешла в собственность муниципального образования г. Сорск Республики Хакасия в порядке наследования по закону. По состоянию на дату залива, произошедшего 05 июля 2024 года, Администрация г. Сорска Республики Хакасия являлось собственником 2/3 доли в праве на указанную квартиру, в связи с чем и отвечает по обязательствам, возникшим из причинения вреда как по собственным обязательствам, а не по обязательствам наследодателя.
При установленных обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ответчикам администрации г. Сорска Республики Хакасия и Степанову В.В., с которых ущерб, причиненный заливом, подлежит взысканию в переделах размера цены иска с каждого из названных ответчиков, в долевом соотношении.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 5 136 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков администрации г. Сорска Республики Хакасия в сумме 3 424 рубля и Степанова В.В. в сумме 1 712 рублей соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № 9499-СБС/24 согласно п. 4.1 вознаграждение за услуги исполнителю выплачивается в размере 8 000 рублей, оплата подтверждается платёжным поручением № 887456 от 27 мая 2025 года.
При определении суммы оплаты юридических услуг с учётом степени сложности дела, объёма оказанных услуг, принципа разумности, закреплённого ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать указанную сумму с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» в лице представителя Насибуллиной И.С. к администрации г. Сорска Республики Хакасия, Степанову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с администрации г. Сорска Республики Хакасия (ИНН1910002812, КПП 191001001, ОГРН 1021900852115) в пользу Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747, КПП 773001001) в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 91 918 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 424 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 333 рублей 33 копейки.
Взыскать со Степанова В.В. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747, КПП 773001001) в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 45 959 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 666 рублей 67 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сорский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.И. Крыцина
Мотивированное решение составлено 15 апреля 2026 года.
Председательствующий А.И. Крыцина