ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г.Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Шмуленковой Е.С., подсудимого Гундерина А.Г., защитника Новосельцевой Т.А., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гундерина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Республики Казахстан, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гундерин А.Г. совершил незаконное пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по <адрес> на основании ч. 3 ст. 25.10, пп. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении Гундерина А.Г. вынесено решение № о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости, о котором Гундерин А.Г. был уведомлен в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ Гундерин А.Г. был освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «<данные изъяты>» Гундерин А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> на основании ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении Гундерина А.Г. вынесено решение о депортации №. ДД.ММ.ГГГГ Гундерин А.Г. уведомлен о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешён сроком на 5 лет с момента депортации и административного выдворения за пределы Российской Федерации и предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 322 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Гундерин А.Г. покинул территорию Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска <данные изъяты>», расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении Гундерина А.Г. вынесено решение № о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Гундерин А.Г., осознавая, что ему не разрешен въезд в ФИО1, решил проследовать в ФИО1 незаконно, с личными целями. Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 33 минут, в <адрес>, в 100 метрах южнее пограничного знака №, в 2500 метрах западнее разъезда <адрес>, на участке государственной границы, установленном от точки «<данные изъяты> до точки <данные изъяты>» (по приложению № к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от ДД.ММ.ГГГГ), Гундерин А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, заведомо зная о том, что ему въезд в ФИО1 не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, в пешем порядке проследовал из Республики Казахстан в ФИО1, минуя пункты пропуска через государственную границу.
Подсудимый Гундерин А.Г. которые являются опасными для жизни и причинили тем самым тяжкий вред здоровью.аксилярной линии й клетки слева ФИО7Гв судебном заседании свою вину в пересечении Государственной границы при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Гундерин А.Г. заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гундерин А.Г.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что действия Гундерина А.Г. следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку подсудимый после выдворения из Российской Федерации, принятия в отношении него в установленном законом порядке решений о нежелательности пребывания, и неразрешении въезда в ФИО1, в условиях возникшего в связи с этим запрета на въезд в ФИО1, умышленно в пешем порядке проследовал из Республики Казахстан в ФИО1, минуя пункты пропуска через государственную границу.
При назначении наказания суд учитывает, что Гундерин А.Г. совершил умышленные преступления средней тяжести, характеризуется посредственно, ранее судим, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщил о месте и способе пересечения государственной границы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления не погашены.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности Гундерина А.Г., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить емунаказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ реальное отбывание подсудимым назначенного наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, при этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73, 64 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого вида наказания, судом не установлено. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, характера установленных по делу смягчающих обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.
Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гундерин А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гундерину А.Г. оставить без изменения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Гундерина А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: топор и ботики - оставить в распоряжении владельцев.
Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.Г. Белобородова