ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г.Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Воронина А.С., защитника Новосельцевой Т.А., подсудимого Афанасьева Д.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Афанасьева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, с регистрацией <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
Афанасьев Д.В. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30минутДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личной неприязни, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками в область лица, от полученных ударов ФИО6 Н.А. отходя назад спиной уперся в стоящий шкаф. Далее Афанасьев Д.В. нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов по туловищу кулака, от полученных ударов ФИО6 Н.А. упал на пол, после чего Афанасьев Д.В. нанес не менее пяти ударов ногой в область ребер справа, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы груди: переломов 7,8,9 ребер справа с развитием правостороннего пневмоторакса, которые квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, перелом наручней стенки правой глазницы, перелом носа, кровоподтеки правой и левой параорбитальных областей, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Афанасьев Д.В. вину признал, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии, подтвердив их (т. 1 л.д. 48-51, 129-131, 234-236), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, пришел в гости к Свидетель №2, проживающего по <адрес>, там находилась девушка по имени Оксана, стали распивать спиртное, когда закончилось спиртное сходили в магазин «<данные изъяты>», вернулись домой, после пришли друзья Свидетель №2 - ФИО30 и Свидетель №12, с которыми также распивали спиртное. Через некоторое время, почувствовал сильное алкогольное опьянение, решил немного поспать и лег на диван, который расположен в зальной комнате. Проснувшись, лежа на диване, увидел, что перед ним стоит Потерпевший №1, поздоровался и вспомнил, что осенью 2025 года, точную дату и время он не помнит, также распивал спиртное дома у Свидетель №2, вместе с ним и ФИО6, после чего ушел из дома Свидетель №2, находясь дома обнаружил, что пропал мобильный телефон марки <данные изъяты>» в чехле-бампере, в котором также находилось водительское удостоверение и фотография его покойной бабушки, по данному факту обращался в ОМВД России по <адрес>. Когда с Потерпевший №1 в последний раз выпивали, последний сказал, что телефон взял он, так как стал сильно зол на него, встал с дивана и нанес Потерпевший №1 не менее 5-ти ударов по лицу кулаком. От ударов ФИО6 пятился назад, пытаясь закрывать лицо, руками, уперся спиной в шкаф, после чего еще нанес ФИО6 не менее 10-ти ударов по туловищу, также бил левой правой рукой поочередно, бил в область ребер и в живот, после последнего нанесенного удара ФИО6 упал на пол, нанес ему еще не менее 5-ти ударов правой ногой в область туловища справа. После ФИО6 встал и вышел из дома, в дом зашли Свидетель №2 и Оксана. Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 53-60).
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО6 Н.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время пришел домой к Свидетель №2, там был Афанасьев, подобности причинения телесных повреждений не помнит, после был доставлен в больницу с телесными повреждениями. Афанасьев принес извинения, претензий не имеет, просил строго не наказывать. Из оглашенных показаний потерпевшего (т. 1 л.д. 69-73) в связи с существенными противоречиями следует, что находясь в зале дома Свидетель №2, увидел, что Афанасьев Д. проснулся, далее последний лежа на диване, стал спрашивать, не брал ли в прошлом году осенью его телефон, когда они с ним вместе распивали у Свидетель №2 дома, на что ответил, что никакого телефона не брал, пояснив, что у него в пользовании есть свой телефон. Далее ФИО2 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего резко встал с дивана и начал бить его кулаками левой и правой руки в область лица, укрывался от ударов руками и пятился назад. В какой-то момент, спиной уперся в шкаф, стоящий в зальной комнате дома и стоял возле него, укрываясь от ударов ФИО2. Когда стоял, облокотившись на шкаф, в это время ФИО2 начал бить его кулаками в область туловища, от каждого полученного удара, испытывал физическую боль. Несмотря на то, что, голову закрывал руками, ФИО2 по туловищу бил его левой и правой рукой, так как с обеих сторон чувствовал физическую боль. От очередного удара ФИО2, упал на пол, после чего ФИО2 ему еще нанес несколько ударов ногой в область туловища не менее 5, после вышел из дома, где встретил Свидетель №2 и Оксану, которым сказал, что его избил Афанасьев. Показания подтвердил при проверке показаний на месте (т. 1 л.д.168-175), где указывал, что Афанасьев Д.В. нанес не менее пяти ударов кулаками в область лица, не менее десяти ударов по туловищу клаками, а также не менее пяти ударов ногой в область ребер.
Свидетель Свидетель №1 (т. 1 л.д. 63-66) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение был доставлен ФИО6 Н.А., поставлен диагноз <данные изъяты>, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, пневматоракс справа, госпитализирован, проведена операция.
Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 105-109, 110-114) следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу <адрес>, к обеду пришел Афанасьев Д., с которым распивали спиртное, в послеобеденное время Афанасьев Д. уснул на диване в зальной комнате. Не ранее 15 часов пришел ФИО6, после с Свидетель №3 пошли в магазин, когда вернулись на улице увидели Потерпевший №1, у которого лицо было в крови, ФИО6 сказал, что его побил Афанасьев. В доме в зальной комнате перед шкафом на полу были следы крови.
Согласно показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 (т. 1 л.д. 115-116, 117-118) последние являлись понятыми при проверке показаний на месте Афанасьева Д., который указывал при каких обстоятельствах причинил телесные повреждения Потерпевший №1, и подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе.
Свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Д. ушел в гости на <адрес> закончила работу, пошла забирать Афанасьева Д., в доме Афанасьев Д. сидел на полу, был выпивший, позвала его домой, вышла на улицу, подъехали сотрудники полиции, позже вечером Афанасьева Д. из дома забрали сотрудники полиции.
Свидетели Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 (т. 1 л.д. 188-190, 191-192, 193-194) участвовали в качестве статиста и понятых при проверке показаний на месте Потерпевший №1, который сообщил о нанесении потерпевшему ударов Афанасьевым Д.В.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 195-196) последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ сообщила в полицию о поступлении Потерпевший №1 с телесными повреждениями в приемное отделение.
Свидетель ФИО14 (т. 1 л.д. 197-200) показала, что ДД.ММ.ГГГГ не ранее 14 часов поступил вызов о том, что на <адрес> находится человек с телесными повреждениями, приехали по вызову, был обнаружен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, лицо было в крови, был доставлен в приемное отделение.
Из показаний свидетеля Свидетель №12 (т. 1 л.д. 212-215) следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Свидетель №2, также находились ФИО26, женщина по имени ФИО31 и Афанасьев Д.
В КУСП зарегистрировано сообщение, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение поступил ФИО6 Н.А. с диагнозом <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 3).
Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которого ФИО6 Н.А. просил привлечь к установленной законом ответственности Афанасьева Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ в зале <адрес> в <адрес>, нанес не менее пяти ударов кулаками в область лица, не менее десяти ударов кулаками в область туловища, причинив физическую боль.
<адрес> в <адрес> был осмотрен, изъяты четыре следа пальцев рук, вещество бурого цвета (т. 1 л.д. 5-12), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены безымянным пальцем правой руки Афанасьева Д.В. (т. 1 л.д. 142-144)
В ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 13-16) в БУЗОО <данные изъяты> изъята футболка, также в ходе следствия изъяты образцы крови у Потерпевший №1, Афанасьева Д.В., пальцев и ладоней у Афанасьева Д.В. (т. 1 л.д. 23,25,62).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-99) на марлевом тампоне (смыве с места происшествия) и на мужской футболке обнаружены следы крови, происхождение которых не исключается от потерпевшего Потерпевший №1 Возвращенные с экспертизы предметы были осмотрены (т. 1 л.д. 179-185).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 154-157) следует, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая травма груди: перелом 7,8,9 ребер справа с развитием правостороннего пневмоторакса. Данные повреждения квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 5.ДД.ММ.ГГГГ. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №н). Данные повреждения могли образоваться и от 1-воздействия в правую половину грудной клетки, как от ударного воздействия тупого твёрдого предмета, так и при соударении с таковым (какими могут быть, например, рука, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь). Достоверно определить давность не представляется возможным, однако учитывая объективные клинические данные, данные проведенных рентгенологических исследований, данные оперативного вмешательства, не исключается давность образования данных повреждений незадолго до обращения в медицинскую организацию. Учитывая характер и локализацию данных повреждений, их множественность, возможность образования данных повреждений при падении из положения стоя, а также после придания телу ускорения и соударении с плоской поверхностью исключается. Область с имеющимися повреждениями является доступной для нанесения собственной рукой пострадавшего, но самостоятельное нанесение данных повреждений маловероятно. Перелом наружной стенки правой глазницы, перелом костей носа, кровоподтеки правой и левой параорбитальных областей. Данные повреждения квалифицируются как по отдельности, так и в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трёх недель (пункт 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №н), могли образоваться от 2-кратного ударного воздействия тупого твёрдого предмета, так и при соударении с таковым. Достоверно определить давность не представляется возможным, однако, учитывая данные анамнеза, клинические и инструментальные данные, нельзя исключить образование данных повреждений незадолго до обращения в медицинскую организацию. Учитывая характер и локализацию данных повреждений, их множественность, возможность образования данных повреждений при однократном падении из положения стоя, а также после придания телу ускорения и соударении с плоской поверхностью исключается. Области с имеющимися повреждениями являются доступными для нанесения собственной рукой пострадавшего, но самостоятельное нанесение данных повреждений маловероятно.
Согласно сведений (т. 1 л.д. 20,21) у Афанасьева Д.В. установлено состояние опьянения.
Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину Афанасьева Д.В. доказанной полностью.
Действия Афанасьева Д.В. следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку подсудимый, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками в область лица, от полученных ударов ФИО6 Н.А. отходя назад спиной уперся в стоящий шкаф, также нанес не менее десяти ударов по туловищу кулака, от полученных ударов ФИО6 Н.А. упал на пол, после чего Афанасьев Д.В. нанес не менее пяти ударов ногой в область ребер справа, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы груди: переломов 7,8,9 ребер справа с развитием правостороннего пневмоторакса, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, перелом наручней стенки правой глазницы, перелом носа, кровоподтеки правой и левой параорбитальных областей, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.
Умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшему усматривается исходя характера причиненного телесного повреждения, нанесения многочисленных ударов в область лица, ребер - жизненно важного органа, и с достаточной силой для возникновения повреждения, кулаками, ногой, в том числе в момент когда потерпевший находилась в положении лежа.
Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, признавшего вину в причинении телесных повреждений, указавшего о меньшем количестве ударов, при этом не отрицавшего нанесение ударов в область ребер кулаками и ногой потерпевшему, которые в тот момент находилась в положении лежа, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, а также, согласующиеся с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра, в ходе которого точно установлено место происшествия, заключениями эксперта, которым установлено наличие телесного повреждения, его локализация и степень тяжести, а также исключена возможность причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в результате падения с высоты собственного роста.
Суд также принимает за основу приговора показания потерпевшего подробно рассказавшего об обстоятельствах причинения Афанасьевым Д.В. телесных повреждений о месте и количестве нанесенных ударов, показания потерпевший подтвердил при проверки показаний на месте, продемонстрировав каким образом, Афанасьев Д.В. наносил удары, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые указали о нахождении Афанасьева Д.В. и Потерпевший №1 в доме, после наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений, сообщивших, что телесные повреждения причинил Афанасьев Д.В., крови в доме, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО15, указавших об обстоятельствах проведенных следственных действий, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №10, ФИО14, которые сообщили о поступлении потерпевшего в приемное отделение с телесными повреждениями, свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №12, которые указали о нахождении Афанасьева Д.В. в доме Свидетель №2, подтверждаются другими доказательствами по делу. Указанные доказательства согласуются с другими доказательствами по делу, и взаимодополняют друг друга, определенные неточности в показаниях существенными не являются. Каких либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Афанасьев Д.В. не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, совершение преступления в состоянии опьянения суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание не учитывает, поскольку нет достаточных оснований полагать, что это являлось значимым фактором при совершении преступления, преступление совершено из личных неприязненных отношений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его сожительницы, принесение извинений (ч.2 ст.61 УК РФ). Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, аморальное поведение потерпевшего, как это указано защитой. Как следует из показаний подсудимого и потерпевшего, материалов дела, действия явившиеся поводом для совершения преступления потерпевший не совершал.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Афанасьеву Д.В. наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ реальное отбывание подсудимыми назначенного наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, характера смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд не считает возможным оценивать его тяжесть как меньшую, чем установлено ч.4 ст.15 УК РФ, и не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Афанасьева Д.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Афанасьеву Д.В. содержание под стражей оставить без изменения содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Вещественные доказательства: пакет, марлевые тампоны в бумажных конвертах, футболку, бумажный конверт с контейнером и марлевыми тампонами - уничтожить.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.Г. Белобородова