ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Шмуленковой И.С., подсудимого Сургутского И.Н., защитника Балай И.В., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Сургутского И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сургутский И.Н. совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах, так ДД.ММ.ГГГГ Сургутский И.. прибыл в Российскую Федерацию через железнодорожный пункт пропуска «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. В 2024 году, находясь в <адрес>, Сургутский И.Н. утерял документы, удостоверяющие личность, после чего находился на территории Российской Федерации без документов удостоверяющих личность. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, у Сургутского И.Н. возник умысел покинуть территорию страны путем незаконного пересечения государственной границы из Российской Федерации в Республику Казахстан вне путей международного сообщения без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. С этой целью Сургутский И.Н. приобрел в <адрес> необходимые для незаконного пересечения государственной границы вспомогательные предметы, и ДД.ММ.ГГГГ Сургутский И.Н. прибыл в <адрес>, а затем в <адрес>, откуда в пешем порядке прибыл в приграничное с Республикой Казахстан <адрес>, после чего выдвинулся в направлении Государственной границы Российской Федерации. Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов 56 минут, в <адрес>, в 700 метрах восточнее пограничного знака №, расположенного на участке государственной границы, установленном от точки <данные изъяты>» до точки «<данные изъяты>» (по Приложению № к Договору Российской Федерации с Республикой Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от ДД.ММ.ГГГГ), в 300 метрах западнее <адрес>, Сургутский И.Н., действуя умышленно, используя темное время суток, двигался в пешем порядке из Российской Федерации в Республику Казахстан вне путей международного сообщения без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, однако был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>, а его действия по незаконному пересечению Государственной границы Российской Федерации не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Сургутский И.Н. вину признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Сургутский И.Н. заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сургутского И.Н. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 настоящего Кодекса, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Сургутский И.Н. не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации и разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, используя темное время суток, двигался в пешем порядке из Российской Федерации в Республику Казахстан вне путей международного сообщения, однако был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Сургутскому И.Н. суд учитывает личность подсудимого, который вину признал, ранее не судим, впервые совершили покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления, указав на обстоятельства, которые не были известны, полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить Сургутскому И.Н. наказание с учетом материального положения в виде штрафа, при этом с применением положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом периода содержания Сургутского И.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Сургутского И.Н. от отбывания назначенного судом наказания. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.
Процессуальные издержки за участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сургутского И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Сургутского И.Н. от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения Сургутскому И.Н. - заключение под стражу - отменить, освободить из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: веревку, коврик, два спасательных одеяла, фонарик - возвратить владельцу.
Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.Г. Белобородова