ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г.Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Воронина А.С., подсудимого Хабибуллина Р.Л., защитника Рехова А.Д., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хабибуллина Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хабибуллин Р.Л. совершил незаконное пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Хабибуллин Р.Л., которой ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России <данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ выдворен с территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «<данные изъяты>» на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении Хабибуллина Р.Л. вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Р.Л. был уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и предупрежден об уголовной ответственности, и выдворен ха пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Р.Л., находясь в <адрес> Республики Казахстан решил проследовать в Российскую Федерацию, прибыл на железнодорожный вокзал <адрес> Республики Казахстан, проследовал к месту стоянки грузовых поездов, после чего осуществил посадку в вагон грузового поезда №, следовавшего в ФИО1. Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 10 минут Хабибуллин Р.Л., прибыл в железнодорожный пункт пропуска через государственную границу «Исилькуль», расположенном по адресу: <адрес>, на грузовом поезде № по маршруту <адрес> (Российской Федерации), где, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, укрылся от прохождения пограничного контроля, после прибытия поезда на станцию «Исилькуль», вылез из вагона и покинул железнодорожный вокзал, после чего, был задержан в <адрес> сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.
Подсудимый Хабибуллин Р.Л. которые являются опасными для жизни и причинили тем самым тяжкий вред здоровью.аксилярной линии й клетки слева ФИО7Гв судебном заседании свою вину в пересечении Государственной границы при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Хабибуллин Р.Л. заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хабибуллин Р.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что действия Хабибуллина Р.Л. следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку подсудимый после выдворения и принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в условиях возникшего в связи с этим запрета на въезд в Российскую Федерацию, уклонившись от прохождения пограничного контроля, умышленно пересек Государственную границу РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Хабибуллин Р.Л. совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый указал об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).
С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Хабибуллину Р.Л. наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ. При этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ реальное отбывание Хабибуллиным Р.Л. назначенного наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселения, с направлением в колонию-поселение под конвоем в соответствии со ст.75.1 УИК РФ. Учитывая общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого вида наказания, судом не установлено. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, характера установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.
Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хабибуллина Р.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения Хабибуллину Р.Л. оставить без изменения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, направить в колонию поселение под конвоем. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Хабибуллину Р.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.Г. Белобородова