ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г.Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Сидельник К.Д., подсудимого Шмитке Р.А., защитника Новосельцевой Т.А., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей Левочкина В.В., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шмитке Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шмитке Р.А. совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Шмитке Р.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия - приговором мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 115 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь за двором <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, подошел к ней на расстоянии вытянутой руки и толкнул своим правым плечом в правое плечо Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. После чего, ладонью правой руки нанес ей один удар по лицу в область ее левой щеки, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Затем Шмитке Р.А., ладонью правой руки нанес один удар ей по голове слева, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. После чего, схватил Потерпевший №1 обеими руками за ее руки в области предплечий и, применив физическую силу, толкнул своим правом плечом ее в область левого плеча, после чего прижал ее своим телом к автомобилю, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта в виде кровоподтеков правого плеча (1), левого плеча (3).
В судебном заседании подсудимый Шмитке Р.А. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с сыном и дочерью перебирали картошку, они пошли в погреб, взял неполное ведро и пошел на мусорку. В это время выходит Потерпевший №1 и фотографирует, возле дома Потерпевший №1 стоит машина полная кукурузы, пошел домой, взял фотоаппарат, так как ранее уже вызывал сотрудников полиции, они указывали на необходимость наличия фотографий. Пошел фотографировать, Потерпевший №1 стояла с одной стороны ворот, а он с другой, старался сфотографировать прицеп. Подошел с одной стороны машины, чтобы сфотографировать, Потерпевший №1 закрыла своим телом дырку в заборе, обошел машину с другой стороны, она палкой ударила мне по фотоаппарату, фотоаппарат вылетел из рук, упал и лопнул, нагнулся, хотел поднять фотоаппарат, Потерпевший №1 этим временем выскочила и встала перед фотоаппаратом, поэтому ее отодвинул, взял фотоаппарат и пошел. Никаких телесных повреждений Потерпевший №1 не причинял, ФИО14 там не было.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Приговором мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судбеном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48) Шмитке Р.А. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ за умышленной причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 привезла кукурузу, для хозяйства, открыла ей ворота, она заехала прицепом во двор <адрес> в <адрес>. ФИО14 зашла и сказала, что видела Шмитке Р., он шел с ведром на мусорку, и кажется, что он сейчас сюда придет. Сказала, чтобы уезжала, чтобы не было инцидента. ФИО14 только вышла за ворота и вернулась назад. Спросила, что случилось, ФИО14 сказала, что Шмитке Р. уже идет. Поскольку в ее телефоне была переполнена память, ФИО14 дала свой телефон, чтобы возможно было записать видео, поскольку Шмитке Р. неадекватный человек и можно было потом показать, что он вытворяет. Шмитке Р. стал подходить к воротам, находилась за воротами на территории своего дома. Шмитке Р. говорил пустить его, что он будет фотографировать кукурузу, сказала, фотографируйте за территорией моего дома, он сказал, все равно зайду. Держала ворота, в руках было два телефона, не пускала его, но он пытался с другой стороны залезть через ворота, чтобы сфотографировать, сказала, чтобы он уходил, так как напишет заявление в полицию. Стояла боком, Шмитке Р. толкнул правым плечом, развернул ее, и получилось, что встали лицом к лицу. Шмитке Р. начал давить на нее, пыталась руки поставить, а Шмитке Р. замахнулся и ударил правой рукой по левой щеке и удар пришелся по голове, испытала боль. После ударов, оттолкнула его, Шмитке Р. обошел машину и хотел зайти с другой стороны ворот, тоже обошла машину и перегородила ему путь. Шмитке Р. схватил за предплечье, и у него выпал фотоаппарат из рук. Шмитке Р., чтобы убрать с дороги попытался завалить, прижал к машине правым плечом к левому, надавил. Начала кричать, что напишу заявление на него в полицию, его посадят, он отошел, поднял фотоаппарат с земли и пошел домой. В момент конфликта и после никого на улице не было, родственников Шмитке Р. не видела. Гражданский иск поддерживает, так как испытала нравственные страдания, нервничала, обращалась в больницу.
Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ привезла кукурузу Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, заехала во двор задним ходом, прицеп был во дворе, машина за воротами, увидела, как со стороны мусорных баков идет Шмитке Р., он посмотрел в ее сторону, ухмыльнулся и покачал головой. Сказала Потерпевший №1, что Шмитке Р. возможно прибежит сейчас, поскольку раньше с ним был конфликт, он избил ее, что он сейчас возьмет палку и нападет, что срочно нужно уезжать. Когда пошла садится в машину, увидела, что Шмитке Р. уже бежит, забежала во двор и сказала Потерпевший №1 чтобы она снимала все на телефон. Потерпевший №1 пояснила, что на ее телефоне память переполнена, дала ей свой телефон. Шмитке Р. прибежал, успела спрятаться за прицеп. Шмитке Р. пытался пройти, но Потерпевший №1 не пускала его. Потом Шмитке Р. сказал, что сфотографировал краденую кукурузу и напишет заявление. Решила, что он ушел, стала выходить из-за прицепа, а он в этот момент обходил машину спереди, с ним встретились в дверном проеме лицом к лицу, замерла, Шмитке Р. в этот момент разворачивается и пытается опять пройти во двор, но Потерпевший №1 его не пускала, она оказывала сопротивление. В этот момент Шмитке Р. толкнул правым плечом ее правое плечо. Потерпевший №1 всячески оказывала сопротивление, не давала ему пройти. Потом увидела, как Шмитке Р. поднял свою правую руку и ударил Потерпевший №1 по голове и в область лица. Потом Шмитке Р. схватил Потерпевший №1 за руки и пытался толкать, чтобы свалить на землю, отодвинуть, но Потерпевший №1 сопротивлялась. Далее Шмитке Р. толкает правым плечом Потерпевший №1 в ее левое плечо и прижимает телом к машине. Потерпевший №1 кричала, что вызовет полицию, снимет побои, Шмитке Р. отпустил Потерпевший №1 Далее между ними была словесная перепалка, также он наклонился вниз, подумала, что он палку хочет поднять, он что-то взял, развернулся и пошел в сторону дома. Далее позвонила участковой Лакутиной сказала, что Шмитке Р. бушует, нанес побои Потерпевший №1 Лакутина сказала, что позвонит дочери ФИО2-ФИО15 Через время Лакутина перезвонила, сказала, что ФИО15 едет. Телефон был на громкой связи, Лакутина спросила у Потерпевший №1, будет ли она писать заявление на Шмитке Р., Потерпевший №1 сказала, что будет. Лакутина отправила сотрудников полиции, собралась и уехала.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что встретила дочь Шмитке Р., которая сказала, что отец лежит в больнице. Вечером, находясь на огороде, встретила Потерпевший №1, спросила, что случилась, она сказала, что у нее со ФИО2 произошел конфликт, что он пришел к ней домой и ударил.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 116-117) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился во дворе своего дома и услышал женские крики со стороны улицы. После чего, вышел за ворота дома и услышал, что крики раздавались из дома его соседки Потерпевший №1 Далее увидел, как от дома Потерпевший №1 пошел сосед ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утром встретил Потерпевший №1 и она рассказала, что Шмитке Р.А. приходил к ней домой, хватал ее руками и толкал, а также пытался проникнуть во двор.
Свидетель защиты ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром в начале 11 часов привезла Свидетель №4 домой к ее отцу, вечером в седьмом часу ее забрала, она села в машину, была расстроена, поинтересовалась, что случилось, она сказала, что у отца с соседями произошел конфликт по поводу кукурузы, отец ходил что-то фотографировать, а она в это время перебирала картошку.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов приехала к отцу-ФИО2 домой на <адрес>, помогать по хозяйству, привезла Мецлер. Пошли заниматься делами, перебирали картошку, после вышла на огород и увидела, как быстро удаляется Хаиржанова. Пошла искать отца, вышла и увидела, что отец наклонился у <адрес> что-то поднимает с земли, поднял и пошел домой. Потом Шмитке рассказал, что на него вызвали сотрудников полиции, пошел к ФИО16, так как у них была ворованная кукуруза. Лакутина ей не звонила, получив детализацию, установила, что звонок Лакутиной был переадресован на автоответчик.
В своем заявлении (л.д.16) ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просила привлечь к ответственности Шмитке Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 15 минут, находясь вблизи дома по адресу Пригородная, 203 причинил ей телесные повреждения, а именно хватал и бил руками, пытаясь проникнуть на территорию дома, нанес один удар по лицу, испытала физическую боль.
При осмотре участка местности перед домом 203 по <адрес> в <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д.27-29) описана обстановка, присутствующая Потерпевший №1 указала место, где Шмитке Р.А. причинил ей телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта (л.д.39-40) у Потерпевший №1 обнаружены: кровоподтеки правого плеча (1), левого плеча (3), могли образоваться от 1 до 2 суток до момента освидетельствования, от травматических воздействий тупым твердым предметом. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили (п.6 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Возникновение данных повреждений при однократном падении из положения стоя, а также после придания телу ускорения на плоскость исключается.
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33) осмотрен мобильный телефон, расположенный в доме по адресу: <адрес>, в нем имеется папка под названием «Галерея», в которой имеется видеозапись под названием «<данные изъяты>», длительностью 00:50 сек., указанная видеозапись в ходе следствия была осмотрена (л.д. 105-107).
Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину Шмитке Р.А. доказанной.
Действия Шмитке Р.А., следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый умышленно, из личной неприязни, о чем свидетельствует поведение Шмитке Р.А., который пытался проникнуть во двор к потерпевшей, сделать фото, толкал потерпевшую, наносил удары, хватал за руки, прижимал к автомобилю. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, определенные экспертом, как не причинившие вреда здоровью. При этом в соответствии со ст.86 УК РФ на момент совершения указанных действий Шмитке Р.А. имел не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ за преступление, совершенное с применением насилия.
Суд учитывает, что подсудимым совершены как побои, так и иные насильственные действия, поскольку как следует из исследованных в судебном заседании доказательства Шмитке Р.А. в ходе конфликта подошел к Потерпевший №1 толкнул плечом в плечо, ладонью нанес ей один удар по лицу и один удар по голове, также схватил обеими руками за ее руки в области предплечий и толкнул плечом в область плеча, после чего прижал своим телом к автомобилю.
Суд относится критически к показаниям подсудимого и доводам защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шмитке Р.А. телесные повреждения не причинял, действия указанные потерпевшей не совершал, расценивает их как позицию защиты, совокупностью доказательств по делу они опровергнуты.
Как следует из показаний потерпевшей и свидетеля Свидетель №1 подсудимый подошел к двору дома, где проживает потерпевшая, пытался проникнуть, после толкнул Потерпевший №1 плечом в плечо, ладонью нанес ей один удар по лицу и один удар по голове, также схватил обеими руками за ее руки в области предплечий и толкнул плечом в область плеча, после чего прижал своим телом к автомобилю. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 указывала, что Шмитке Р.А. причинил ей телесные повреждения, указывала, что Шмитке Р.А. хватал и бил руками, нанес один удар по лицу. При этом, заключением эксперта установлено, что у потерпевшей обнаружены кровоподтеки правого плеча (1), левого плеча (3), могли образоваться от 1 до 2 суток до момента освидетельствования, от травматических воздействий тупым твердым предметом. Помимо этого, представленной видеозаписью подтверждает наличие конфликта между потерпевшей и подсудимым, его поведения.
При этом доводы защиты в части давности причинения телесных повреждений, позднего обращения потерпевшей на освидетельствование, являются надуманными, поскольку из исследованных доказательств в том числе заключения эксперта следует, что Потерпевший №1 вызвана скорая помощь ДД.ММ.ГГГГ в 16.30, экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ, где экспертом сделал вывод о наличии телесных повреждений, которые образовались от 1 до 2 суток до момента освидетельствования.
Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что со слов Потерпевший №1 известно о том, что Шмитке Р.А. причинил ей телесные повреждения.
При этом, показаний свидетелей защиты о нахождении Свидетель №4 в доме Шмитке Р.А. суд не принимает во внимание, как не имеющие отношение к делу, также расценивает их как помощь в избежание от ответственности Шмитке Р.А. в силу близких родственных отношений, поскольку как следует из доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе из показаний указанных свидетелей, они очевидцами конфликта не являлись, участия не принимали. Факт того, что Свидетель №4 видела Хаиржанову в другом месте, опровергается доказательствами, из которых следует, что в начале конфликта Хаиржанова передала телефон ФИО16, на который была и осуществлена видеозапись, имеющаяся в материалах дела.
Суд принимает за основу при вынесении приговора показания потерпевшей и свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений, которые подробны, последовательны, подтверждены ими в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, которым со слов потерпевшей стало известно о причинении ей телесных повреждений Шмитке Р.А.. Показания перечисленных лиц не имеют существенных противоречий, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, они подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта, которым установлено наличие телесных повреждений у потерпевшей, их локализация и механизм образования.
При назначении наказания суд учитывает, что Шмитке Р.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает его возраст и состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, не установив по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шмитке Р.А. наказание в виде ограничения свободы, установить ограничения: не выезжать за пределы Исилькульского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением на Шмитке Р.А. обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению, размер компенсации морального вреда определить в соответствии со ст.1101 ГК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, характера и степени физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей, учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить в сумме 20000 рублей.
Процессуальные издержки за участие защитника по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом материального положения подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шмитке Р.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев, установить ограничения: не выезжать за пределы Исилькульского муниципального района Омской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением на Шмитке Р.А. обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Шмитке Р.А. в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме двадцать тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.Г. Белобородова